Ответов в теме: 53

[Mona]

Вячеслав,спасибо! Но я спрашивала не о книгах написанных до 80-ого года,я интересовалась новыми книгами и мне неизвестными авторами. "Пляску смерти" я прочитала с удовольствием и особо обратила внимание не признание Кинга,что он старается найти (и находит!) даже в самых плохих фильмах и книгах моменты-жемчужины (СК на самом деле употребил это слово),которые не только нравятся конкретно ему,обогащают жанр,но и с точки зрения искусства, можно было бы назвать шедеврами.
 Пойду узнаю как Мона представляет "ОНО".
 

[oleg]

1.Не втом дело как передана АТМОСФЕРА в фильме можно сделать кино в котором будет точно изображено место действия книги и все мельчайшие подробности, но в фильме невозможно передать внутренний мир героя и его чувства тоесть его психологию а СК помоему прежде всего большой психолог. И его произведения прежде всего о психологии людей а уже потом о монстрах (даже монстры в основномвзяты у СК из простых человеческих страхов ).
2.Читая книгу каждый понимает ее по разному, нет двух одинаковых людей которые поняли бы одну и туже книгу одинаково. А режисер это такойже человек который понимает книгу посвоему и вдобавок ко всему ему еще нодо чтобы фильм продавался вот и накручивают зрелищности в ущерб качеству.

[Bob]

Если брать "Зеленую милю" и "Побег" то все не так уж и плохо. Хотя мне кажется "Зеленая миля" специально писалась под кино и под "Фореста Гампа", я читал и видел его лицо. Может  и у  "доктора" Хопкинса получится роль. Настораживает одно , ни слуху ни духу про "Сердца в Атлантиде".  >

[BOSSO4]

 Я - ДАВНИШНИЙ ЛЮБИТЕЛЬ ПОЧИТАТЬ И ПОСМОТРЕТЬ КИНГА. НО БЛИН, ВЧЕРА ЧЕГО -ТО СЛУЧАЙНО СЕЛ ЗА "БЕГУЩЕГО ЧЕЛ".....  НАРОД!!!!!  Я ЗНАЮ, ЧТО КНИГИ ТОВАРИЩА СТИВЕНА НЕВОЗМОЖНО ВААЩЕ ЕКРАНИЗИРОВАТЬ, ЧТОБЫ ПЕРЕДАТЬ ВСЕ, НО ЧТОБЫ НАСТОЛЬКО ИСПОРТИТЬ ФИЛЬМ!!!!!!......  БЕДНЫЙ ШВАРЦИК!!!!!!!!!!!....
-=-=-=-
НАСКОЛЬКО ХОРОШО СДЕЛАНО "ОНО" - НАСТОЛЬКО ЖЕ ПЛОХО ИСПОХАБИЛИ "РУННИНГ МЕНА".....

[Gleam]

За последние 3 дня у меня случилось 2 знаменательных события:
1. Я дочитал "Роза Марена"
2. Посмотрел "Сердца в Атлантиде"

Начну с "СвА"

  Сразу предупреждаю, что смотрел фильм, не прочитав книги, так что
удалось режиссёру передать атмосферу книги или нет я сказать не могу.
  Но фильм хорош сам по себе. Т.е. даже человек незнакомый с
творчеством Кинга может найти что-то для себя.
  По стилю фильм напомнил мне "Зелёную милю" множеством диалогов на
которых собственно он и построен.
  Энтони Хопкинс в своём репертуаре(очень неплохая игра).
  Фильм наверняка не станет хитом для большого круга зрителей, а вот
поклонников Кинга думаю зацепит. Есить в нем что-то такое...Даже не
знаю как это передать словами. Впрочем, посмотрев фильм, думаю сами всё
поймете.

Теперь о "РМ"

  Эта книга стала для меня настоящим откровением. Самое большее, что
меня поразило - то как Кинг раскрывает суть человека в лице Рози.
Из забитой мужем жёнушки она сначала превращается в женщину, которая
может за себя постоять, а в конце и вообще становится возможным
источником опасности.
  Её по сути удерживает только дерево, плоды которого представляют
опасность сами по себе.

P.S. И еще...последние свои произведения Кинг, как мне кажется, стал
строить на одной вселенной(я имею ввиду вселенную "ТМ"). Не знаю уж с
чем это связано, но факт на лицо.

[Mona]

2 Oleg.Когда мы говорим об АТМОСФЕРЕ книги,разве мы имеем в голове только "место,погоду,затмение"? Разве мы не имеем в виду психологический фон,мотивации поступков героев. Понимаю,что поздно ...

[ged]

Цитата

2. Посмотрел "Сердца в Атлантиде"

Черт, завидую тебе до смерти! Хотя я и писал в топике о фильмах, что среди них полным полно халтуры, но все же надежда умирает последней, да и в последнее время таки выпустили пару добротных фильмов - надеюсь "Сердца" будет третим!

Обязательно книгу прочитай!!

Цитата

  Фильм наверняка не станет хитом для большого круга зрителей, а вот поклонников Кинга думаю зацепит.

Увы, в этом похоже основная беда фильмов по Кингу - такое впечатления, что они либо рассчитаны на фэнов, либо на то что кривая (а скорее магическое название Stephen King's ...) вывезет!

Цитата

 Р.М...Эта книга стала для меня настоящим откровением.

Да, написано здорово! Что мне нравится у Кинга, так это то, что он часто, особливо не церемонясь, вскрывает разные нарывы на теле обчества.... Эх как высокопарно это звучит!  

Про вселенную - что верно то верно. Это же для него золотая жила - можно косточку обсасывать долго и со знанием дела! А для отдельной (вне вселенной ТБ) книги сколько надо новых идей!
Что ж - это даже неплохо, но иногда все же охота чего-нить нового, незаезженного!  

[Mia]

Пытаясь подбить на прочтение Кинга маму, выяснила занятную вещь: во всем виноваты обложки!   По ее словам - все бы ничего, НО обложки... Действительно, мне вот, например, все равно, что нарисовано на обложке Зеленой Мили или Оно, потому что я _читаю_ Книгу, а не исследую ее оформление, но многие мои знакомые, придя в книжный магазин, и выискивая, чего бы там купить, смотрят сначала на обложку, а потом на содержание   :-/ Офорление Кинга, особенное АСТовское, явно заставляет желать лучшего. И создаются все те же самые стереотипы о Кинге, как об авторе второсортных кровавых романов без каких-бы то ни было идей.

[ged]

Ничего не поделаешь - жанр-р-р такой... на западе тоже подобных коверов хватает (см.http://home.swipnet....-55592/gallery/).

Но в том же АСТе выпустили довольно прилично оформленную серию (см. http://www.ozon.ru/detail.cfm/ent=2&id=49404).

Кстати, должен сказать, что на меня тоже влияют коверы: когда я вижу стильную обложку - руки сразу тянуться к книге, а уже потом я начинаю читать рецензию, присматриваться к тексту и т.п..

[Gleam]

Не знаю как вам, а я бы хотел, чтобы Кинг порадовал нас чем то свежим. А то ведь по сути он занимается коммерцией - на ТБ он получит порядочные бабки.
Неужели Кинг больше не будет заниматься поиском и остановится на одной вселенной....нет я не хочу в это верить.
Надеюсь Кинг порадует нас своими  новыми книгами,  в которых будут свежие идеи и замыслы Короля.

[Rigik]

Приветик! Я у вас  тут  лицо  новое,  в  меру  глупое....   Никого тут не знаю.  Знаете,  прочитала почти все книги Кинга, кроме  "фэнтези",  не идет и все!!! А сейчас дочитала последнюю, из имеющихся, книг "Пляска   смерти". Честно говоря, Кинг меня немного разочаровал. "Эффект Кинга" начал пропадать, стираться, наверное в связи с возрастом...  У него так здорово получались типажи... сходящие с ума в маленьких городках  бедненькие американцы! Но что ему  сделал наш спутник!! Темная башня не понравилась, из-за этого больше ничего из этого цикла читать не стала.  А насчет страшного (почитать), прочтите кто-нить Мейерсберга "Роковой мужчина",  вот где жуть,  правда другого рода!!!  Если с желудком и нервами все впорядке - читать можно. А Кинг - Великий и Ужасный!!! Выдыхается.... второе "Оно" или "Мешок с костями" вряд ли будет.. А жаль...  :'(

[Mona]

Привет, Rigik!
"Оно" написано в 1986 году,"Мешок с костями" в 1998 году.Промежуток-то какой!Так что была бы надежда,да СК вроде как завязывает писать.Так что может исполниться мечта некоторых: не узнать найдет ли Роланд Темную Башню.
Rigik,скажи,а что кроме "Талисмана" и "Глаза дракона" (я могу не помнить про малую форму) у Кингевича подходит сильнее всего под определение "фэнтези"? "ТБ",если я в понятиях окончательно не запуталась,оно и есть.


 

[Mona]

Прости, Rigik,я тебя не правильно поняла.Перечитала и стыдно стало,Сильно извиняюсь.Это я про "фэнтези", со знаками препинания не разобралась.

[Jane]

Чёй-то я не понимаю, о чём же мы всё-таки говорим: об ЭФФЕКТЕ Кинга или ФЕНОМЕНЕ Кинга. Начали, вроде, со второго, хотя название – первое... А ведь забавно, что кинговский эффект не в полной мере отвечает его феномену. По сути ведь что есть Кинг? Тончайший и знающий психолог, романтик и жесткий натуралист (сочетание второго и третьего просто сводит с ума!). В этом – его феномен. Но его эффект – это создание образа «короля ужасов». И именно он преобладает, к огромнейшему сожалению, наилучшим доказательствам чему служат его экранизации. Именно так настоены видеть Кинга массы – что ж, кино в массы, деньги в кассы. Поэтому нет и не будет достойных экранизаций. Вы скажете: а «Побег из Шоушенка»? Да ведь это же классический пример классического кино, это не экшн, это не коммерческий проэкт. Ну и кто его смотрит, кто о нём знает, кроме нас? Кровушки народ жаждет...К тому же свои миллионы СК заработал именно на том, что и составило его ЭФФЕКТ. Взять хоть «Долгую прогулку». Её же никто не хотел издавать, тираня и подрывая неустоявшуюся творческую самооценку юного Стива.А в ней ярко выразился именно кинговский ФЕНОМЕН, а не ЭФФЕКТ. Разберитесь в терминологии, господа.

[Pibl]

Цитата

Чёй-то я не понимаю, о чём же мы всё-таки говорим: об ЭФФЕКТЕ Кинга или ФЕНОМЕНЕ Кинга. Начали, вроде, со второго, хотя название – первое... А ведь забавно, что кинговский эффект не в полной мере отвечает его феномену. По сути ведь что есть Кинг? Тончайший и знающий психолог, романтик и жесткий натуралист (сочетание второго и третьего просто сводит с ума!). В этом – его феномен. Но его эффект – это создание образа «короля ужасов». И именно он преобладает, к огромнейшему сожалению, наилучшим доказательствам чему служат его экранизации. Именно так настоены видеть Кинга массы – что ж, кино в массы, деньги в кассы. Поэтому нет и не будет достойных экранизаций. Вы скажете: а «Побег из Шоушенка»? Да ведь это же классический пример классического кино, это не экшн, это не коммерческий проэкт. Ну и кто его смотрит, кто о нём знает, кроме нас? Кровушки народ жаждет...К тому же свои миллионы СК заработал именно на том, что и составило его ЭФФЕКТ. Взять хоть «Долгую прогулку». Её же никто не хотел издавать, тираня и подрывая неустоявшуюся творческую самооценку юного Стива.А в ней ярко выразился именно кинговский ФЕНОМЕН, а не ЭФФЕКТ. Разберитесь в терминологии, господа.

Мне по-барабану ФЕНОМЕН или ЭФФЕКТ, не в терминологии ведь дело... Но "По сути ведь что есть Кинг? Тончайший и знающий психолог, романтик и жесткий натуралист (сочетание второго и третьего просто сводит с ума!)." - в этом я с тобой абсолютно согласен... Да о чём там говорить... Кто-то назовёт какого-нибудь автора, пишущего [glow=red,2,300]лучше[/glow] Не знаю...