Стивен Кинг назван живым классиком
#16
Отправлено: 12 Январь 2004 - 16:02:31
Можно мне уже начинать/приступать к "Тёмной башне"? Или нужно ещё, поболее, отчитать произведений... и уж потом приступать к эпопеи???
И к какому следующему (второму по счёту) произведению Кинга приступить?
Мне кажется, что здесь нечего и думать. У Кинга интересно абсолютно ВСЁ . Я сейчас перечитываю "темную половину" - просто бомба. Никогда не думала, что буду побаиваться (!) воробьев
#17
Отправлено: 27 Январь 2004 - 06:20:40
Цитата
Сейчас буду братся за "Бессоницу". Хотел её прочитать ДО "Девочки...", но так получилось...
Срочно надо исправлять послевкусие, навеяное "...Томом Гордоном" 8)
#18
Отправлено: 03 Июнь 2004 - 21:25:19
#19
Отправлено: 16 Июнь 2004 - 17:32:44
В своем жанре Кинг действительно заслуженный классик, и вообще давно пора > А те кто говорит типа "Да за деньги....!!" пусть не клевещют. Я читала Стокера, Лавкрафта, Райс и т.д. людей кот. (пусть офицально не все) уже являются классиками и Кинг вполне имеет право быть с ними в "одних рядах"... :-*
Что и не снилось нашим мудрецам.
#20
Отправлено: 17 Июнь 2004 - 08:37:22
#21
Отправлено: 17 Июнь 2004 - 10:31:16
Хотя получить эту награду - это круто!!!
#22 Сэй DTReader
Отправлено: 18 Июнь 2004 - 14:32:39
http://www.swarthmore.edu/SocSci/tburke1/p...perma91603.html
#23 Сэй DTReader
Отправлено: 18 Июнь 2004 - 14:45:27
#24
Отправлено: 20 Июнь 2004 - 09:56:42
#25
Отправлено: 21 Июнь 2004 - 05:40:52
Цитата
#26 Сэй DTReader
Отправлено: 21 Июнь 2004 - 15:52:07
Цитата
А, то есть когда профессора суют руки между ног своим студенткам, это по-Вашему нормально. А возмущаться этим могут только идиоты-американцы. Забавное мнение.
#27
Отправлено: 22 Июнь 2004 - 05:14:45
Цитата
#28 Сэй DTReader
Отправлено: 22 Июнь 2004 - 19:42:24
#29
Отправлено: 01 Август 2004 - 21:28:33
DTReader (Jun 22 2004, 04:42 PM) писал:
#30
Отправлено: 02 Август 2004 - 08:54:07
Kort (Jan 3 2004, 09:34 AM) писал:
Цитата
...
Разумеется, поставщики всяческой мукулатуры - Лудлум, Кинг, Джудит Кранц - зарабатывают большие деньги, но это не литература.
...
Сергей Довлатов, конечно, хороший писатель, умный и уважаемый (наверно) человек, но позволю себе с ним поспорить.
Да, не все книги Стивена высоко интеллектуальны и несут в себе глубокий смысл. Но почему бы, собственно говоря, и нет? Что плохого в хорошем романе ужасов, дейстивтельно пугающем и интересном, дейстивтиельно мастерски написанном - например, в "Кладбище...", или даже в "Оно" (хотя и в этих книгах не обходится без анализа, чтоли, человеческой души, простите за пафос). Ну или в очень инетресной и жестокой книге, читающейся на одном дыхании - "Регуляторы", также прекрасно написанной? Или просто в хорошей интересной книге с хорошим языком - скажем, "Секретное окно...", "Лангольеры" или великая "Темная Башня"... Ну не все же книги должны быть исполнены глубочайшего смысла!?..
Ну а после "Зеленой Мили", "Сердец В Атлантиде", "Тела", "Побега Из Шоушенка", "Почти как Бьюика", "Мертвой Зоны", "Долгой Прогулки", "Ярости", "Моего Милого Пони" (маленького рассказа, о котором, кроме меня, судя по всему, никто не помнит) - называть Кинга посатвщиком всяческой мукулатуры как-то не этично и невежливо...
Кинг - это литература, мать вашу!
Вот. :P
P.S. мои запоздалые поздравления великому и узасному Стивену...
Корт, не обращай внимания. Время от времени появляется некто, кто считает, что мы все недоумки и нам всем дружно надо почитать Бунина или Пастернаков, дабы повысить свой уровень интеллигентности. Если бы мне давали по рублю за каждый раз, когда я слышал, что Кинг - халтурщик, я бы перекупил "Челси" у Абрамовича за тройную цену.