Ответов в теме: 18

[Pan_Satyros]

И эти тома сильно связаны друг с другом? В смысле является ли каждая книга из цикла полоноценным произведением? Или есть ощущение незаконченности поветствования и после первого тома надо прочитать второй?

[ged]

Ниже полный перечень книг эпопеи "Темная Башня".

Книги расположены в порядке их выпуска и конечно-же лучше их читать по порядку, так как они образуют единое целое. Лично я начал читать эпопею с "Бесплодных земель", но повторять эксперимент не советую

1. Стрелок
2. Извлечение троих
3. Бесплодные земли
4. Колдун и кристал
5. Wolves of the Calla [пока не вышла]
6. Song of Susannah [пока не вышла]
7. The Dark Tower [пока не вышла]

[Kort]

Естественно, книги явдяют собой одно целое, более того, помимо самих книг из цикла ТБ не опмешает прочитать и к ней приближенные, то есть
Бессонница
Сердца в Атлантиде: Низкие люди в желтых плащах
Черный дом
А также маленькую повесть "Смиренные сестры Элурии", официально в цикл не вошедшую, но, тем не менее, рассказывающую о главном герое эпопеи ТБ - Роланде.
Pan Satyros: и эти тома сильно связаны друг с другом?
Естественно! Темная Башня - это одна большая история, и во всех этих томах один главный герой, и читать их непопорядку не стоит - правильно ged говорит.

[Kort]

Пан, все нормально - это фишка такая... Когда ты прочитаешь "Стрелка" ты мало что поймешь. Четь ясней будет после "Извлечения троих", ну а всю соль ты узнаешь в "Бесплодных землях". А пока просто читай и наслаждайся.

[ged]

Цитата

Пан, все нормально - это фишка такая... Когда ты прочитаешь "Стрелка" ты мало что поймешь. Четь ясней будет после "Извлечения троих", ну а всю соль ты узнаешь в "Бесплодных землях". А пока просто читай и наслаждайся.

Ага! Вот такая вот прикинь подстава - щас тебе все книги придется покупать!!  ;D ;D ;D

[Pan_Satyros]

А только "Стрелка" прочесть смысла нет? Я вот его читаю и думаю что уже на другие тома такого рода у меня сил не хватит.
Кстати можно ли это отнести к фэнтези?

Мне друг посоветовал "Глаз Дракона". Что скажите об этом произведении?

[Kort]

Цитата

А только "Стрелка" прочесть смысла нет? Я вот его читаю и думаю что уже на другие тома такого рода у меня сил не хватит.
Кстати можно ли это отнести к фэнтези?

Мне друг посоветовал "Глаз Дракона". Что скажите об этом произведении?

Pan, тебе "Стрелок" что ли не нравиться? Ну, это совсем не значит, что вся ТБ не будет не по вкусу. "Стрелок", на мой взгляд, очень отличается от всех остальных книг как Стивена вообще, так и от книг ТБ в частности... У него особый язык, особая стилистика, хотя мне это наоборот понравилось... Каждая книга ТБ особенна, так что советую после "Стрелка" продолжить чтение.
Насчет фэнтези... Нет, не думаю. Нет же там эльфов и гномов... зато есть стрелки и недоумки-мутанты, которые держат между ног шланг от бензоколнки и изображают, будто это их член. Достойная замена, не так ли?  
А по-поводу "глаз дракона"... вот это, помоему, фэнтэзи чистой воды, хотя я этим (в смысле фэнтэзи) не очень увлекаюсь. ГД в принципе весьма интереное произведение, но ТБ мне нравиться гораздо больше.

[Pan_Satyros]

а только Стрелка прочитать смысл есть?

[Kort]

Цитата

а только Стрелка прочитать смысл есть?

конечно, если дальше ТБ ну совсем в облом читать, то смысл есть: "Стрелок", как никак, кроме того, что он часть истории Темной Башни, это еще и отдельная книга, с началом (пусть и непонятным) и концом... Просто, понимаешь, у Стивена с ТБ еще много книг связано... "Черный дом", например: если ТБ не читал, то всей фишки не поймешь...
А чем тебе "Стрелок" не нравится? У меня это любимая книга...

[K.A.S.H.]

Цитата

а только Стрелка прочитать смысл есть?

ИМХО, нет... Это то же самое, что начав читать "Теремок" ты б отложил книгу после появления лягушки  ;D Утрирую, естественно, но тем не менее...Что же касается "Глаз дракона", имеет смысл прочитать только для того, чтоб понять многогранность таланта Мастера. А вообще книга мне и так понравилась...есть в ней какое-то наивное очарование...

[Pan_Satyros]

"Стрелок" ужасно нудный...

[Essy_Ergana]

Цитата

"Стрелок" ужасно нудный...

Ну да, я согласна, в "Стрелке" мало действия по сравнению с другими книгами. Но, с другой стороны, если читать ТБ всерьез, то без "Стрелка" не обойтись - там раскрываются многие стороны характера Роланда. Хотя конечно он ни в какое сравнение не идет с теми же "Бесплодными землями"...  

[aquarius]

Начав читать "Стрелка", я отлажила книгу, как не пригодную для моей нежной психики. Однако, позже продолжила, теперь жду когда в библиотеке освободиться "Колдун и кристал". "Стрелок" сильно отличается от последующих свое жесткостью, далее события развиваются стремительно. на прошлой неделе дочитала "Бесплодные земли", нахожусь под впечатлением!!! Посоветуйте пожалуйста, какие книги читать после "Колдуна...", и как скоро появится продолжение? Готова поговорить.

[Kort]

Цитата

Начав читать "Стрелка", я отлажила книгу, как не пригодную для моей нежной психики. Однако, позже продолжила, теперь жду когда в библиотеке освободиться "Колдун и кристал". "Стрелок" сильно отличается от последующих свое жесткостью, далее события развиваются стремительно. на прошлой неделе дочитала "Бесплодные земли", нахожусь под впечатлением!!! Посоветуйте пожалуйста, какие книги читать после "Колдуна...", и как скоро появится продолжение? Готова поговорить.

Продолжение у нас появится нескоро (учитывая, чт в АМерике оно появится в сентябре 2003), а пока прочесть можно "Смиренные сестры", "Сердца в Атлантиде" и "Черный дом" - это из того, что с ТБ сильно связано.