Ответов в теме: 310

[izida]

Правильно Лев , настолько безупречен , что я даже удивилась , что он нет да нет половые акты совершает . Кто бы мог подумать ?

[Дрон]

Цитата

А давайте поговорим об отрицательных качествах Роланда...А то все герой, да герой. Уже надоело как-то. 
Герои-то тоже не без грехов.

Мне кажеться быть стрелком - это уже грех. А человек, который по сути своей грешен, грехов не замечает. А если человек не замечает грехов, значит он не религиозен. Совесть все, что осталость у Роланда. Но что такое совесть по сравнению с Целью? Попадать в цель, идти до Цели - вот смысл жизни. В жизни Роланда нет места религии, а значит в ней нет и грехов. Но есть одно НО. Стрелок должен не только попадать в цель, но и выбирать ее. Может, не верно выбранная цель, есть грех для Стрелка?

[Роланд Дискейн]

Как_Троцкий сказал:

Не о чем тут говорить - Роланд безупречен! 

Ну что ж...тогда топ закрываем. Потому что все хороше о Роланде уже сказано в других топах.

Лаура* сказал:

**
Не ошибается только тот, кто ничего не делает...

Ничегонеделание (бездействие) - одна из самых страшных ошибок!

[Саrsy]

ох.. бла-бла-бла.. без Роланда не было бы Башни и ка-тета, бла-бла-бла, благодаря ему все мы живы и здоровы, бла-бла-бла, его очень жалко.... и т.д.
Меня частенько от Роланда воротит. Я не понимаю своих близких друзей бесповоротно сдвинутых на Башне и стрелке, да он крут, бесспорно, крут и просто совершен как логотип МТС, только я к нему чувствовала больше жалости либо ненависти в зависимости от ситуации. Интересно за что все-таки он оказался так жоско проклят. Ну по крайней мере один человек и два двойника получили свой леденец на празднике жизни, но это конечно сомнительное счастье. А что касается всех остальных погибших на пути к башне.. не знаю. Никого не жалко в такой круговерти разных миров - умрешь в этом , может выживешь в том.
Ну что называется на войне как на войне, но я не на войне, поэтому восхищаться не могу. извините. понять - да. респектить его - нет.

[Kak_Trotsky]

Саrsy (May 24 2006, 11:01 AM) писал:

ох.. бла-бла-бла.. без Роланда не было бы Башни и ка-тета, бла-бла-бла, благодаря ему все мы живы и здоровы, бла-бла-бла, его очень жалко.... и т.д.

Рэндалл Флэгг безупречен тоже!

Цитата

Ну что называется на войне как на войне, но я не на войне, поэтому восхищаться не могу. извините. понять - да. респектить его - нет.

Зареспектить по законам военного времени

Цитата

Правильно  Лев ,  настолько  безупречен ,  что  я  даже  удивилась ,  что  он  нет  да  нет  половые        акты  совершает .   Кто бы  мог  подумать  ?

Какой цинизм!

[Роланд Дискейн]

Цитата

Зареспектить по законам военного времени 

А это, простите, как? А то мы в военное время не жили, нам такое не знамо.

[Kak_Trotsky]

Буду жить в мире, когда с ним упокоюсь!

[Victory]

Саrsy (May 24 2006, 02:01 PM) писал:

Интересно за что все-таки он оказался так жоско проклят. Ну по крайней мере один человек и два двойника получили свой леденец на празднике жизни, но это конечно сомнительное счастье.

Уже давно возникла шальная мысль - а кто же всё-таки сказал, что Роланд проклят?
Неоднократно в разных темах уверенно говорилось о том, что жизнь - движение, смерть - стагнация. Человек, задавшийся целью - я шёл, я иду, я буду идти, я дойду - в вечном поиске, в движении, в пути... да это дар, а не проклятие.
Смерть - пустошь в конце тропы, где притворно-мягкие травы и приторно-сладкие воды; ад - не жар и огонь, знаменующий начало жизни, ад - это снег и холод, где всё замирает и светочи гаснут один за другим; смерть - это улыбчивые призраки умерших людей, кивающие и манящие за собой; ад - это остановка: остановишься и увязнешь, как в болотной трясине, в липком шоколаде; смерть пахнет не дорожной пылью, а корицей, что копится в дальних углах пряничного домика страшной ведьмы.
Может, Роланд благословлён, а не проклят. Пусть идёт. Жизнь - это дорога.


Детта Уокер

[Роланд Дискейн]

Цитата

Может, Роланд благословлён, а не проклят.

Извеняюсь за наитупейший вопрос, но есть ли в действительности разница?

[Victory]

Роланд Дискейн (May 24 2006, 06:07 PM) писал:

Извеняюсь за наитупейший вопрос, но есть ли в действительности разница?

Ну, и получи наитупейший ответ: разница - в ярлыках. Конечно, оттого, что на льва повесят табличку "кролик", травоядным он вряд ли станет, но тем не менее: ярлык "проклятие" подразумевает жалость к проклятому и страх перед его участью. А ему впору завидовать - с каждым кругом Роланд приближается к той самой безупречности:

Vagabond (May 23 2006, 02:03 PM) писал:

И дело тут не в мальчике, роге или мыслях - все и так было предрешено; возможно, что Ган, подобно Брахме, умирал и воскресал бесконечное число раз, и цикл этот может быть замкнут и вечен - для существ из плоти и крови; дело, наверное, в личном выборе, и он не раз был сделан во имя большой цели, но в ущерб Пути, и поэтому Роланду пришлось вернуться в апофеоз всех пустынь, и снова пройти эту временную петлю - пусть и в своем сознании.

Стоя же на месте - в любом смысле - не приблизишься к совершенству ни на шаг. Есть разница? Так что же в действительности считать проклятьем?


Детта Уокер

[Роланд Дискейн]

А к тому, что, как мне кажется, ярлыки эти вообще не нужны, от них никакого толку. А завидовать или сожалеть - это уже удел совести каждого. По мне, так тут есть и чему позавидовать, и чему посочувствовать. Но это лишь мое мнение, субъективное. Хотя...откровенно говоря, впервые за долгое время объективная точка зрения мне просто не интересна. Наверное потому, что в данном контексте никакой (как, наверное, и в любом другом) объективной точки зрения быть не может.
Или я опять чушь несу? Ай да ладно, мне сегодня можно.

Я злой, ужасный Степной Волк, я в поросятах знаю толк.

[Kak_Trotsky]

Роланд Дискейн (May 24 2006, 04:09 PM) писал:

Или я опять чушь несу? Ай да ладно, мне сегодня можно.

Всегда пожалуйста, Карен, всегда пожалуйста!

[Dita Manson]

Так до сих пор и не разобралась, как же относиться к Роланду. Вроде он и не особо положительный, но с другой стороны просто притягивает к себе. Есть в нем этакое романтичное. Полностью могу согласиться с Саrsy, понять могу, а в остальном... Да и не хочется даже думать проклят он или нет. Выяснить это по-моему невозможно. Столько можно точек зрения отрыть по этому поводу... Он такой, какой он есть. Не быть его не может, и другим он тоже быть ну никак не может. Ну не представляю я себе Роланда другим даже самую малость.

[Kak_Trotsky]

Конешно, романтический! Перебить в одного целый город - разве это не романтишно?

[Дрон]

У меня такой вопрос (не знаю, может уже кто-то его задавал): Может судьба Роланда не в том чтобы идти к Башне? Может у него вообще нет судьбы? Что если он "должен" был погибнуть вмете со своими друзьями детства? А так как он не погиб он лишился своего Ка. Ведь по большому счету он начал свой Путь по собственной инициативе. И потом лишь прикрывался Ка, чтобы объяснить "свою цель" членам ка-тета. Что если Башня ДОЛЖНА была рухнуть. Может лишиться КА - вот истинное проклятье?