Ответов в теме: 15

[SCAARJ]

На днях закончил читать новое произведение Оксаны Робски *День счастья завтра*. Книга мне просто офигенно понравилась! Написана живо и интересно, не дает заскучать. Постоянно что-то происходит, впоне реальное. Автору отлично удалось передать атмосферу *тех* людей. Ей веришь. На мой взгляд, эта книга написана много лучше, чем её же *Casual* Более профессионально. И намного интереснее, чем *Секс в большем городе* - более правдиво. (Это я про книгу, а сериал - Рулезз форева!!!) Так что всем советую прочитать - просто приятно проведете время ( и не надо мне говорить, что книга типа исключительно для женщин - нифига подобного, я тоже так думал, пока не прочитал)
Вообще, на мой взгляд, хорошо что среди засилья всяких иронических- дебилистических детективов появился такой вот своеобразный жанр, порожденный нетленной Кэндес Бушнелл - история женщин БОльшого Города. Хватит засорять умы среднестатических барышен очередными преступлениями, написанными настолько убого, что при виде девушки или женщины читабщей Донцову хочется просто выть: ну не понимаю я, КАК можно ЭТО так спокойно и с интересом переваривать? Лично мне было бы приятно видеть в метро не очередную Донцову в руках вроде как вполне симпатичной барышни, а ту же Робски - сразу настраивает на романтический лад

[Julietta]

А мы сидим в метро с Достоевским в руках

[SCAARJ]

2 Julietta

С Достоевским- это еще лучше! правда иногда Достоевский здорово достаёт (а мне он вообще перестал нравится после того, как я где-то прочитал, что оный Достоевский был садо- педофилом)

[Demetrio_Albertini]

"Скромное обаяние российской буржуазии" ©
Вчера "Casual" купил. Бум читать..

[viracocha]

Несмотря на мое большое и чистое отношение к дарье донцовой, как ни странно , книжек ея не читал - и вообще, я ее внешне путаю с региной дубовицкой...

У РобскОй прочитал Казуаль - имхо за такую "литературу" бьют по сусалам - типа сочинение пэтэушницы-блондинки "как я лето провела". А глянь-ка и у нее поклонники нашлись...

Если она продолжает писать - ну может, дальше у нее это лучше получицца - а пока, цитируя ее самое, полное фрикативное "Г"...

[Julietta]

Я перечитывала "Униженных и оскорблённых", действительно к концу поддостало, хотя помню, что в первый раз было жутко интересно.

А что до садо-педофилов- так это же здорово! Даёшь де Сада в массы! (Хотя я прочитала только Жюстину и считаю вопрос исчерпанным, больше ничего интересненького за всю историю придумано не было )

[SCAARJ]

2 viracocha

Ты не обижайся, но ,по-моему, ты не понял фишки этой книги. А чтобы лучше понять, прочитай * День счастья завтра* Робски, который относительно недавно вышел, тогда ты фишку просечешь. Или хотя бы хоть одну серию Секса в большом городе посмотри, может полегчает в понимании. Это просто такой жанр своеобразный. Как сказка. Только про жизнь, которой живут реальные люди, а это и не должно быть написано особо красиво, ведь жизнь сама по себе штука очень своеобразная. Попробуй рассказать образно и красиво про свою жизнь. Сомневаюсь, что получится как у Левы Толстого (ударение на первое О)
А книги эти (и Робски и Кэндес бушнелл, и тэ дэ) сделаны типа под реальную жизнь людей, как дневник. А где ты видел высокохудожественный дневник?*) Я считаю, что Робски пишет так, как надо писать в этом жанре. Я не спорю за высокохудожественность данной литературы, только и нужна она не для долгих измыслений. Хотя мне *День счастья* показался литературно вполне добротным произведением ( лучше чем Casual написано).
Насчет Г или не Г. Для меня Г = Лукьяненко, (Ночной дозор? А почитайте-ка Neverwhere by Neil Gayman, которое у нас не издавалось - я его с трудом в нете на инглише нашел. Лондон верхний и нижний, про который обычные люди не знают, в котором живет магия и удивительные существа. И парень, спасший девушку, из-за которой он *провалился* из своего мира в *нижний* Там, кстати, упоминается, что такие вот * нижние* города есть у всех обычных городов мира. Дежа-вю), и иже с ними горе-фантасты (один Ник Перумов чего стоит, или это теперь называется качественно написанная литература?) Так что не надо про птичек, ок?

[Blacky]

Да хватит вам. Кому то нравится, а кто-то просто не понимает, как такое читают. Бывает. Про Луку здесь уже много теплых словечек было сказано.
Просто книги Робски надо читать тем, про кого она пишет. А остальным они бесполезны, даже зависти не могут вызвать. А если и могут, то это патология.

[Vagabond]

Blacky (Jun 8 2005, 09:01 AM) писал:

Просто книги Робски надо читать тем, про кого она пишет. А остальным они бесполезны, даже зависти не могут вызвать. А если и могут, то это патология.

Блэк, наш индейский друг и сам разберется. Просто не стоит судить обо всем со своей колокольни и с пеной у рта доказывать абсурдные вещи.

На вкус и цвет товарища нет. Литература бывает разной, и книг хватит на всех.

[Blacky]

Ваг, да ты что Когда это я осуждал другие вкусы Или ты не про меня?

[viracocha]

SCAARJ (Jun 7 2005, 09:06 PM) писал:

2 viracocha

2 SCAARJ


Ты не обижайся, но ,по-моему, ты не понял фишки этой книги. А чтобы лучше понять, прочитай * День счастья завтра* Робски, который относительно недавно вышел, тогда ты фишку просечешь. Или хотя бы хоть одну серию Секса в большом городе посмотри, может полегчает в понимании.

Отчего же не понял? Могу подсказать еще литературу для просветления: журналы Космополитен, Йес, Кул, et cetera... Полегчает в понимании, гришь?

Это просто такой жанр своеобразный. Как сказка. Только про жизнь, которой живут реальные люди, а это и не должно быть написано особо красиво, ведь жизнь сама по себе штука очень своеобразная.

Так сказка или про жизнь, которой живут реальные люди? Кстати и про то и про другое можно написать особо красиво. Примеры привести?

Попробуй рассказать образно и красиво про свою жизнь. Сомневаюсь, что получится как у Левы Толстого (ударение на первое О)

Дык я же вроде книжек не пишу? ПИСАтелем себя не считаю? Хорошенький критерий - а ты попробуй написать лучше! Самое главное - серьезный аргумент

Я считаю, что Робски пишет так, как надо писать в этом жанре. Я не спорю за высокохудожественность данной литературы, только и нужна она не для долгих измыслений. Хотя мне *День счастья* показался литературно вполне добротным произведением ( лучше чем Casual написано).

Ай молодца, сам все сказал! Этот жанр называется "за бабки". Весь вопрос в цене - можно и книжку издать, и промоушн сделать, и томный взгляд отработать - батюшки, звезда явилась!
Вряд ли критерием добротности может служить "лучше, чем Casual написано" - ИМХО

Насчет Г или не Г. Для меня Г = Лукьяненко, (Ночной дозор?

Мнэ-э, я на РобскУ вообще-то сослалси... ты явно спутал "Г" фрикативное с "Г" физиологическим - или Казуаль ты не читал?

(один Ник Перумов чего стоит, или это теперь называется качественно написанная литература?)

Налицо подмена понятий - причем здесь вообще не к ночи будь помянутый перумов? Забавно дискутируешь - выходит, Робски хороша тем, что есть ЕЩЕ хуже?

Так что не надо про птичек, ок?

О-БИ

[Vagabond]

Blacky (Jun 8 2005, 11:17 AM) писал:

Ваг, да ты что Когда это я осуждал другие вкусы Или ты не про меня?

Нет конечно. Эт я про Скарджа

[SCAARJ]

Короче, хорошо что много мнений, это значит, что мир еще существует!

2 viracocha
Космополитен- отстой, лучше Гламур или Elle:)))

[pro1000]

народ!
подскажите откуда скачать Робски День Счастья Завтра!
буду очень благодарен!

[Aegis]

Рецензия на новую книжку Робски