Ответов в теме: 74

[Ragewortt Freeman Allgood]

Pickman (Sep 1 2005, 04:48 PM) писал:

Цитата

А насчет твоей истории, прошу рассказать чем дело закончилось и конечно же "КТО ВИНОВАТ?" оказался

А как ты думаешь? Приехали люди в сером, опросили свидетелей, которые знали меньше всех прочих, потом принялись за нас. Первый вопрос: "Ну, признавайтесь, куда телефон спрятали?" Поговорили по душам, взяли адреса и телефоны... и всё. Хорошо хоть денег с нас не содрали.
Телефоны сейчас воруют повсюду. Искать их - гиблое дело.
А знакомых я больше "в гости" не приглашаю.

Цитата

Ну это скорее не уважение перед законом, а страх перед ним. Так как его можно повернуть любой стороной и сделать из светлого темное. Все извратить.

Страх был, конечно, но было и то чувство, о котором я написал.
(Да, Изида, подкинула ты нам задачку!.. )

Цитата

Можно быть прекрасным беллетристом, но не иметь с пенитенциарной системой ничего общего. Тем более делать выводы на основании своих умозаключений. Даже если у него был большой опыт общения с мужчинами искомого возраста, это совсем не означает, что большинство из них будут чувствовать себя виновными в том, что они не совершали. Другое дело, эту пресловутую виновность им могут навязать - побоями или пытками. Но это совсем другой аспект проблемы.

Ваг, лучшие писатели (реалисты, например) делали обобщения действительно правильные. Мы все разные, но некоторые черты можно назвать типическими (я - тип, ты - тип, SC - тип, Дважды Исчезнувший - тип, Карен - тип). Это и позволяет делать некоторые выводы.

А "дважды исчеснувший" это простите кто?

[Ragewortt Freeman Allgood]

Я тоже на форуме не турист

Помоему речь идет о Дис он же, кто-то еще ? Так ведь

[ged]

Оффтом прекращаем

[Ragewortt Freeman Allgood]

А это простите был не оффтоп, я плавно вел в сторону вопроса: "А может "ОН" виноват скажем в ужесточении правил??"

Хотя относительно законов форума он был не прав, соответсвенно виновен

Строго по теме: на мой взгляд проблема "виновности" состоит в том, что это отчасти схоластическая сфера. Т.е. окроме умозаключений обвинителя(следователя, прокурора, и вербальных показаний свидетелей - ничего и нет. Улики можно использовать как угодно и интерпритировать поступки так же.

Виновность нельзя проверить путем опытов.

Отредактировано: Ragewortt Freeman Allgood, 01 Сентябрь 2005 - 18:26:49

[Victory]

izida (Aug 31 2005, 03:34 PM) писал:

Ф.  Дюренмат  говорил ,  что  если  взять  среднестатистического  мужчину  лет 30- 35 , и  ничего  ему  не  обьясняя  посадить  в  тюрьму  ,  то  в  глубине  души  он  будет  знать  ЗА  ЧТО  его  посадили   
То  есть  он  ощущает  себя  ВИНОВАТЫМ  в  чём-то ... перед  кем-то... за  что-то...

Буквально на днях: сестра моя получает извещение о том, что почтальон звонил дважды, никого не застал, посему пусть она будет любезна явиться на почту за заказным письмом...
Каких только грехов сестра не вспомнила о себе! Всё думала, по какому именно делу её могут так брать под расписку (о невыезде... ), и не потому ли почтальон носится туда-сюда, волосы назад, что - страшное дело! - уходя из охранной фирмы, забыла сдать куртку форменную? Или зовут в суд? По какому вопросу? Или ещё где-то была замечена? Или - или???
А оказалось - всего-то отчёт из фирмы той, что она никому ничего не должна...

Человеки сами себе с удовольствием шьют дела. Особенно хорошо это отображает практика церковной исповеди, "телефоны доверия" и психологические самоизлияния в лежачей, готовой к употреблению позиции...


Сюзанна Дин

[Vagabond]

Victory (Sep 1 2005, 07:51 PM) писал:

Человеки сами себе с удовольствием шьют дела. Особенно хорошо это отображает практика церковной исповеди, "телефоны доверия" и психологические самоизлияния в лежачей, готовой к употреблению позиции...

Рефлексия, индульгирование и жалость к себе

[Miss-Djein]

Рейджи, а скажи-КА мну пожалуйста, чем же так провинился Агни, что ты ему репу понизил. Наехал он не на тебя, а на Диса, к тому же искренне извинился за содеянное... А ну-КА объясни нам в чём же он виноват? Просто ради интереса...

[Ragewortt Freeman Allgood]

Я уже говорил, что виновность понятие лживое и с позиций гуманитария, а я таков, Агни не виноват. А поэтому если нет понятия вины, есть инстинкты ...

А они таковы, что С Агни я никогда интересных бесед не имел, он бывает груб в своих высказываниях + мне действительно показалось что наезд(а они на форуме запрещены ) был сделан на меня.

П.С инфо к размышлению: Может я и Дис один и тот же чувак

[Miss-Djein]

Ragewortt Freeman Allgood (Sep 2 2005, 03:05 PM) писал:

П.С инфо к размышлению: Может я и Дис один и тот же чувак

Размечтался

[Роланд Дискейн]

Цитата

Строго по теме: на мой взгляд проблема "виновности" состоит в том, что это отчасти схоластическая сфера. Т.е. окроме умозаключений обвинителя(следователя, прокурора, и вербальных показаний свидетелей - ничего и нет. Улики можно использовать как угодно и интерпритировать поступки так же.    Виновность нельзя проверить путем опытов.

С каждым постом ты все больше и больше себе противоречишь, заводя самого себя в такие дебри, что сам оттуда хер дорогу обратно найдешь. систематизирую свою позицию, ибо в ней очень многое не сходится и многие понятия в ней исключают друг друга.

[Ragewortt Freeman Allgood]

Роланд, бред-это не ответ. Я тоже могу на каждый твой постинг ответить, что это бред. Но я же сего не делаю

Еще раз повторю ранее сказанное, я личность и могу менять свою точку зрения столько сколько живу, не во всех аспектах канеш, но во многих.

Неужели это так трудно понять? Ведь на вопрос можно ответить не только да и не только нет, есть другие варианты.

[Роланд Дискейн]

Рэйдж, менять мнение можно, но вряд ли можно утверждать одновременно, что вопрос "кто виноват" в корне некорректен и неправилен, и тут же при этом говорить, что виноватый есть всегда

[Ragewortt Freeman Allgood]

Роланд, смысл в том, что "виновность" на корню не правильно, НО виноватого всегда найдут, как говаривал старина СК.

[Агни]

Цитата

А они таковы, что С Агни я никогда интересных бесед не имел, он бывает груб в своих высказываниях + мне действительно показалось что наезд(а они на форуме запрещены  ) был сделан на меня.

Удивительно четко обоснованно.