Ответов в теме: 254

[R.F.]

Pickman (Jan 13 2005, 09:01 AM) писал:

в его романах нет... морей крови и извращений

Чиво-чиво? А ты "Чёрные реки сердца" читал?

Насчёт Кунца... Помню, с каким восторгом читал его первые три вещи, названия которых (ну не мистика ли ) начинались на "п" -- "Плохое место", "Покровитель" и "Полночь" (последнее вообще показалось шедевром всех времен и народов). Но дело в том, что тогда мне было 17 лет -- каким было бы впечатленье, прочитай я их сегодня, сказать сложно. Имхо самые крутые, кроме перечисленных, произведения -- "Дьявольское семя" (исповедь приговоренного к утилизации компьютера, которому было поручено управлять умным домом, а он вместо этого втюрился в его хозяйку, взял её в плен, давай мочить ейных знакомых и чинить прочие гадости), "Жаждущий крови" (так, кажется, называется. По которому снят отличный триллер "Острота ощущений". Кста, фильм, как это нечасто бывает, превзошёл книгу. К тому же с ужасным переводом.), "Ангелы-хранители" и ещё один тест (забыл название) про чокнутого гения, который зазомбировал некий городок с помощью воздействия "25-м кадром" на подсознание. Самый большой провал - "Душа тьмы" и "Симфония страха" (вроде бы) -- в обоих Кунц полностью "ложил" на сюжет и долго, нудно втюхивает какую-то религиозную муть. "Шорохи" -- потенциальный шедевр с отличной идеей, но бездарно загубленный исполнением. Действительно, СК бы этот сюжет пришел в голову -- результат был бы на порядок круче...

В общем, резюме таково... Увы, не Кинг, но не Донцова, слава богу.

[Blacky]

Недавно прочитал "Единственный выживший" - хорошая научно-фантастическая штука с говенным финалом.

[Брайт]

Выбрал пункт "результаты опроса (не голосую)"
Хорошо пишет Кунц. Очень хорошо. Местами даже замечательно.

*берет в руки мегафон:
Но его сраные, вымученные, воняющие блевотной массой хэппи-энды портят всё!!!!

Убил бы суку за такое беспардонное разбазаривание своего писательского таланта. Продался плаксивым пиндосам ради гонораров, и добровольно опустился до уровня дешевой беллетристики для домохозяек.

[Bolter]

Дин кунц вполне приличный писатель, недавно прочитал "Единственный выживший" и "Скованный ночью"
Идея первой картины очень неплоха, если вычеркнуть идиотский самолет, галимый хеппи энд, который к этой книге совершенно не подходит и эту Нину- сраного ребеночка. Неплохая идея с лабораторией где создают чудиков, особенно тот парень который мог управлять мыслями, хорошая идея =).
А вот "Скованный ночью" совершенно другое дело, очень интересный сюжет, и какой-то странный хеппи-енд (если кто читал, обьясните при чем там в конце крейсеры? власти там все-таки собрались стереть зараженный город?)
А так вроде неплохой писатель, но немного неумелые концовки очень раздражают.
P.s
Happy end совсем не "попса" его просто нужно уместно вставлять, правда у Дина, он почти никуда не подходит =(

[Orhidea]

Я прочитала его роман "Молния". Прочитала и забыла ( сказали, что это "одно из наиболее читаемых произведений в мире". Надеюсь, что это неправда. Неужели бывают еще хуже?!) Начало вроде захватило, а потом такая скука! Такое ощущение, что это перессказ какого-то произведения, настолько все сухо описано, язык примитивный, местами мне казалось, что я читаю женский роман. Когда же началось: переход во времени, машина времени, Гитлер, нацисты, я поняла, что влипла. Ну надо же, как не повезло.
Согласна, что по одному прочитанному роману выводы не делают, но пока для меня загадка, как можно сравнивать Кинга и Кунца!

[Дрон]

Прочитал роман "Молния". Вроде в начале даже понравилось. Было очень даже похоже на Кинга. Но прочитав до конца понял,что его главная проблема - излишняя мягкость. Его произведения больше грусные,чем страшные.Но с другой стороны, ничего удивительного ведь он до начала писательской карьеры был преподом. За всю книгу я так и не увидел ни одного матного слова . Вопщем неплохо, но и Кинг!

[Samael]

Голосовать не буду принципиально! Хороший Кунц писатель, очень хороший, собачек любит. Стиль несложный, удобовариемый. В последнее время несколько лажает (надеюсь третья книга о Марке Сноу это дело исправит).
Впервые познакомился с его творчеством прочитав "Ангелы-Хранители" Могучая книга! А экранизации - хуже гуано! Правда, он не хоррор пишет а триллеры. В массе своей, фантастические.

[Julietta]

Какой ужас. Я помню, что мне показалось дико скучной первая книга о нём. Но я почему-то купила вторую. В итоге осталось ощущение, что на две книги есть только один страшный момент, а остальное - чистая вода. Ещё и третья... Он просто псих, зачем продолжать ровно то произведение, в котором не смог придумать идею?

[Виктор Вебер]

Недавно закончил перевод романа "Нехорошее место" и до сих пор не перестаю удивляться. Книга отличная, а написана лет десять тому назад. И как можно после этого вылезать на прилавок с "Лицом в зеркале" понять не могу. В общем, крайне неровный писатель.

[Julietta]

Гораздо больше шибают такие мелкие повестушки, которые печатает Центрполиграф в чёрных маленьких книжках. Вообще нельзя поверить, что это написал тот же человек, что и Полночь.

[Виктор Вебер]

В Центрополиграфе печатают самые старые произведения Кунца, до 1973 г., чтобы не платить за авторские права. Я вообще не рекомендую читателям покупать переводные книги Центрополиграфа. Хорошие переводчики с этим издательством не сотрудничают. Поэтому по книгам Центрополиграфа нельзя судить о достоинствах оригинала.

[Julietta]

Спасибо за совет, постараюсь теперь обращать внимание. Пока что я точно знаю, что ни в коем случае нельзя доверять Амфоре. Но только в Центрополиграфе я нашла более редкие произведения Дж. Ирвинга. Перевод вроде ничего, так что надо внимательно смотреть в каждом случае.

П.С. Но хотя бы радует, что весь этот кошмар типа "Багровой ведьмы" он писал давно, а не начал писать сейчас.

Отредактировано: Julietta, 04 Ноябрь 2005 - 21:50:47

[Samael]

Очень порадовал меня очень ранний рассказ Кунца, назывался он, по-моему: "Прогулка по солнцу". Для раннего произведения - очень внушает. Писатель действительно неровный. "До рая рукой подать" - явный провал, хотя отличное предупреждение.

[Lang]

"Ложная память", которую я имел неосторожность прочитать пару недель незад, оставила самые печальные ощущения от Кунца. Более-менее захватывающее начало постепенно превращается в обычную заунывную попсу с очень красивым сказочным хеппи-эндом.
До этого читал что-то в мягкой обложке, лет 5-7 назад, вроде "Кукольник" (?), но не затронуло... Больше, наверное, уже и не стану пробовать. Это не мой писатель.

[Julietta]

Я читала не в таком порядке, в каком выпускало Эксмо. Сначала прочитала всё, что выпустило издательство Новости, потом перешла к этим новым эксмошным книжкам и дико разочаровалась. И Мистер убийца, и все Скованные ночью дико не понравились. А на их фоне "До рая подать рукой" показалось вполне приличным романом. (Если это тот, где была девочка-инвалид с чудным отчимом). В этом романе хоть что-то происходит, сюжет затягивает. А, допустим, роман про самолёт - Единственный выживший, кажется, погублен именно тем, что воды налито выше крыши. Ничего не происходит сотнями страниц. Хотя идея неплоха.