Еще по второму абзацу:
"Но во второй половине того осеннего дня 1957 года не горели все двенадцать фонарей светофора, расположенных друг над другом по три с каждой из его четырех сторон, и дома вокруг тоже стояли темные"
Думаю:
"В тот осенний день 1957 года не горели все двенадцать линз светофора, и стоящие вокруг дома тоже были темны"

ст.5

- Не существовало тварей с когтями, заросшими шерстью и переполненных убийственной злобой. - Наверное, твари заросли шерстью, а не когти.

ст. 6

- дверная коробка - дверной косяк?

- Билл бы просто озверел. - По моему, "озверел" - это чересчур. Тут, скорее, "разозлился" или "рассердился".

ст. 7

- по какой-то причине канистра стукнула его по руке. - Да нет же, имеется в виду что канистра чем-то поразила(struck) или очаровала Джорджи...

- Почему "GULF" переведено, а, например, "TURTLE" - нет?

ст.9

- Ты – жопная дырка, которая больше Огасты, - тут начал смеяться и Билл.
- Четыре жопные дырки больше целого штата, - ответил Джордж. И оба мальчика хохотали почти две минуты.

('Your a-hole is bigger than Augusta,' Bill said, beginning to giggle, too.
'Your a-hole is bigger than the whole state,' George replied. This broke both boys up for nearly two minutes.)

Тут ребята меряются жопными дырками. И видимо, "your" во втором предложении превратилось в "four" и было переведено как "четыре". И да, "жопные дырки" - неплохая находка

Стр. 1, посвящение: слово kid здесь – «парни», «ребята»
Стр. 2, «рожденный в городе мертвеца» - born down это не просто «рожденный», это скорее термин, очень близкий по значению выкидышу. «Вырожденный» - так, кстати, перевели это место в старом переводе.
Стр. 2, «После потопа» - однозначно «после наводнения».
Стр. 2, «…или могу сказать» - не знаю, кому как, но эти слова лучше вообще опустить, потому что тут они употреблены в качестве эвфемизма выражения «насколько могу выразить», и в русском переводе сильно бьют по глазам. Адекватного перевода этого выражения я лично придумать не могу.
Стр. 3 – «и даже учителям, которые, никогда не обратились бы к нему по прозвищу» - «учителям, которые никогда бы не назвали его так в лицо»
Стр. 3 – «привалившись спиной к поставленным на попа подушкам» - в оригинале «попов», конечно, нет. Там мальчик просто оперся на подушки спиной.
Стр. 3 - За четверть квартала, ближайшего к перекрестку и неработающему светофору, Уитчэм перегораживали бочки и оранжевые козлы, последние в количестве четырех штук. На перекладине каждых козлов чернела надпись «ДЕПАРТАМЕНТ ОБЩЕСТВЕННЫХ РАБОТ ДЕРРИ» - крайне неудачный абзац. «Последние в количестве четырех штук» - просто катастрофа! Может, лучше так: «За четверть квартала, ближайшего к перекрестку и неработающему светофору, Уитчэм перегораживали бочки и две пары оранжевых «козлов», на перекладине которых чернела надпись «ДЕПАРТАМЕНТ ОБЩЕСТВЕННЫХ РАБОТ ДЕРРИ». Да, придется объединить два авторских предложения в одно, но выглядит существенно лучше и ближе к темпу оригинала.
Стр. 3 – «на предмет ковчегов…» - лучше «на предмет ковчега», наверное, хотя в оригинале множественное окончание.
Стр. 3 – Кендаскеаг-Стрим – не знаю, почему в оригинале «стрим» с большой буквы: река называется просто Кендаскеаг. Или Кендускеаг. Или Кендаскиг – от носителей языка я слышал именно такой вариант произношения.
Стр. 3 – «оставшимися пальцами рук» - в оригинале: Clutched in what remained of his hands had been a Ford steering wheel, то есть: «тем, что осталось от его ладоней (или кистей, или совсем уж грубо – рук).
Стр. 4 – «В Дерри умение забывать трагедию и беду возвели в ранг искусства, в чем со временем предстояло убедиться Биллу Денбро.» - одна из ключевых фраз главы, и в оригинале она звучит несколько изящней: In Derry such forgetting of tragedy and disaster was almost an art, as Bill Denbrough would come to discover in the course of time. То есть не «возвели», а уже «возведено» (издревле); Билл не «убедится», а «обнаружит, откроет» это для себя; плюс «несчастья» (disaster) превратилось в нейтральную «беду». Фраза в почти буквальном переводе выглядит так: «Как Белл Денбро поймет некоторое время спустя, в Дерри подобное умение забывать трагедии и несчастья граничило с искусством». ЭТО, ПОВТОРЮСЬ, ОДНО ИЗ ВАЖНЕЙШИХ ПРЕДЛОЖЕНИЙ В ГЛАВЕ.

Стр. 4 – «Расщелина пересекала улицу по диагонали. Оканчивалась на другой ее стороне футах в сорока ниже того места, справа от мостовой, где Джордж в тот момент стоял.» - Во втором предложении опущено местоимение «она». Нужно либо добавить его, либо соединить предложения союзом «и».

Стр. 4 – «(звонким, детским смехом одинокого бегуна, ярким пятном выделяющегося в этом сером дне)» - в оригинале: the sound of solitary, childish glee a bright runner in that gray afternoon. Слово runner в данном случае переводится как «преодолевающий». То есть: «звонким, детским смехом, преодолевающим серость дня» или что-то вроде того.

Стр. 4 – «Их пряжки радостно позвякивали, пока Джордж Денбро мчался навстречу своей странной смерти. В этот момент его наполняла чистая и светлая любовь к своему брату Биллу… любовь и толика сожаления, что Билл не мог все это видеть и в этом участвовать.» - дело в том, что у стилистики Кинга есть одна особенность. Когда заканчивается одно короткое предложение, а следующее начинается с союза «and», точка в предыдущем предложении выполняет функцию отточия. Как, например, в этом примере. Троеточие после «Биллу» в данном конкретном случае следует заменить на точку с запятой.

Стр. 4 - с Биллом в кинотеатре «Дерри» на дневных сеансах – название у Деррийского кинотеатра другое, здесь имеется в виду просто городской кинотеатр. То есть: «с Биллом в кинотеатре на дневных сеансах», и все.
Стр. 5 – «и, Джорджу показалось,» - «и Джорджу показалось,»
Стр. 5 – «едва ли полностью» - «едва ли не полностью». Плюс «ливень» чуть выше по предложению – не ливень, а ураган.
Стр. 5 и далее – в вопросе с заиканием нужно вот что отметить. Во-первых, по тексту редко когда бывает двойное заикание (как у вас с п-парафином), чаще всего – тройное (п-п-парафин). Во-вторых, заики НИКОГДА не заикаются согласными! Никогда, и Кинг это знает, что видно из текста оригинала: 'It's on the cellar shuh-shuh-shelf as you go d-downstairs,' Bill said. 'In a box that says Guh-Guh-hulf . . . Gulf. Bring that to me, and a knife, and a b-bowl. And a puh-pack of muh-muh-matches.' То есть везде заикание заканчивается на гласную. Значит, и в переводе должны быть «те-теперь», «па-па-парафин», «за-за-залив» и «сэ-сэ-спички». В редких случаях, когда две согласных идут подряд (как в случае с теми же спичками) гласную можно и опустить, но все же лучше оставить. Потому что заикающиеся люди говорят именно так. Да и в книге именно так и пишется. Это тоже очень важный момент.

Стр. 5 – «костистая лапа» – «когтистая лапа»

Стр. 6 – «комми» - имеются в виду коммунисты.
Стр. 6 – «запах Оно…» - «запах Его»
Стр. 6 – «потому что у него страх» - «потому что ему страшно»
Стр. 7 - Д-джорджи – принципиально «Дж-Джорджи»
Стр. 9 – «чья жопная дырка более коричневая» - прекрасная находка с «жопной дыркой»! Только вот не «более коричневая», а «более грязная».
Стр. 10 – «круизе» - «рейсе»
Стр. 10 – «он редко бил его» - «почти никогда не задирал нос» (hardly ever hit)
Стр. 12 – «Заболела и рука» - «Рука заболела тоже»
Стр. 13 – «Пеннивайз, познакомься с Джорджем Денбро. Джордж Денбро. Познакомься с Пеннивайзом. И теперь мы знаем друг друга» - оригинал: Pennywise, meet George Denbrough. George, meet Pennywise. And now we know each other. – то есть: «Пеннивайз, познакомься с Джорджем Денбро. Джордж, познакомься с Пеннивайзом. Теперь мы знаем друг друга.»
Стр. 13 – «Ты можешь унюхать цирк, Джордж?» - «Ты чувствуешь запах цирка»? Там же дальше: «Ага, чувствую» вместо «Будь уверен, я могу его унюхать».
Стр. 15 – «с мертвым куренком» - наверное, все же с «цыпленком», нет? Хотя «куренок», конечно, звучит.
Стр. 15 – «Пенобскот-Ривер» - «реки Пенобскот»