Не знаю, я хоть и застал СССР только в бессознательном возрасте, но, скажем, РСФСР и ВЛКСМ расшифровать могу. А вот комми... Какое-то слишком американское сокращение, что ли...

Ну если считать, что в глазах тогдашнего американца русские = коммунисты, то можно и "русские".

И все же, если уж менять, то почему бы не поменять просто на "коммунистов"? Звучит слишком взросло для шестилетнего ребенка?
Он же мог подслушать разговор родителей, например.

nzombie, почему пропущен? У меня в тексте он есть.

Целый кусочек пропущен: That was a long time ago, but there were still enough people around who remembered it to scare the rest.
английский текст:
Yesterday overflow and expensive flood damage had seemed almost inevitable. God knew it had happened before - the flooding in 1931 had been a disaster which had cost millions of dollars and almost two dozen lives. That was a long time ago, but there were still enough people around who remembered it to scare the rest. One of the flood victims had been found twenty-five miles east, in Bucksport.
Русский : Вчера выход реки из берегов и огромный урон, вызванный наводнением, казались практически неизбежными. Бог свидетель, такое уже случалось: катастрофа 1931 года обошлась в миллионы долларов и унесла почти два десятка жизней. Одну из жертв наводнения нашли в двадцати пяти милях восточнее, в Бакспорте.
стр 3-4

Sanja, давайте не будем с криками отбиваться от тех, кто на вас не нападает. Ну где это я топал ногами?! Выбирайте, пожалуйста, выражения.

То, о чем вы говорите, - дело вкуса. Вам кажется, что так лучше, мне - что лучше по-другому. Это нормально. И мое мнение тоже не каприз, уверяю вас. А некоторая категоричность обусловлена желанием сохранить в переводе как можно больше Кинга, а отнюдь не стремлением на кого-либо "наехать". Мне представляется важным, что самый философский, на мой взгляд, роман Стивена Кинга, повествующий о глобальном вселенском Ужасе, начинается со слова "Ужас". И очень хочется, чтобы в переводе это было сохранено.

Тем более, что на момент написания моего коммента Виктор Вебер уже предложил другой вариант, начинающийся со слова "Ужас", и прокомментировал его так: "Первую фразу я теперь вроде бы перевел по всем правилам грамматики".

Что касается фонетических выбоин, то у нас с вами о них разные представления. Это тоже нормально. В приведенной вами фразе "еду я по выбоинам, из выбоин не выеду я" не вижу ничего неблагозвучного - напротив, очень хорошая аллитерация. Главное, чтобы не вылезало что-нибудь типа "себя от холода страхуя, купил доху я на меху я" - вот этого действительно надо избегать! &)

Эрик, я заговорила о ритме повествования не из каприза, а из благих побуждений. Свои рекомендации вы даете в очень категоричном тоне, между тем предложенный вами вариант по благозвучию может соперничать с "еду я по выбоинам, из выбоин не выеду я".

Фразы "ужас, который начался с караблика" и "начало ужасу положил кораблик", отличаются не лексически (новые оттенки значений не появляются), а только грамматически. Значит не стоит топая ногами утверждать, что "первое слово здесь "ужас" и никак иначе". Потому что во втором варианте чисто фонетических "выбоин" меньше, и слог автора он передает гораздо точнее.

После предыдущей фразы пропущена фраза: That was a long time ago, but there were still enough people around who remembered it to scare the rest. Это случилось давным-давно, но в округе было еще немало людей, которые помнили это достаточно хорошо, чтобы напугать остальных.

река Кендаскеаг-Стрим Это географическое название - вполне реальная река в штате Мэн. Существует его официальная русская транскрипция, известная еще со времен энциклопедии Брокгауза и Ефрона: река Кендускиг. В любом случае - уж либо "река", либо "Стрим" - так же, как либо "река Касл", либо "Касл-Ривер".

Поначалу, вода выпустила на асфальт тонкие струйки-пальцы, потом принялась загребать его жадными руками – произошло все это на третий день дождей. Ух ты! Вот это отличная фраза! Только после "поначалу" не нужна запятая.

Кораблик, рядом с которым бежал Джордж, изготовил Билл. Изготовил, сидя на кровати, привалившись спиной к поставленным на попа подушкам, пока их мать играла фортепьянную пьесу «К Элизе» на пианино в гостиной.

Про "изготовил", кажется, речь уже тоже была. Неподходящее слово - звучит как технический термин.

Подушки, "поставленные на-попа", тоже вызывают сомнения. "Бедный пастор Шлаг", - подумал Штирлиц... ) Pile of pillows - это просто груда подушек, на них можно опереться спиной, даже если они просто положены друг на друга (это я говорю вполне авторитетно, как человек, пролежавший часть жизни в постели с поврежденным позвоночником).

Про "фортепианную пьесу на пианино" тоже уже говорили.

Теперь всё вместе: Это Билл сделал кораблик, рядом с которым теперь бежал Джордж. Он сделал его, сидя в кровати, оперевшись спиной на груду подушек [привалившись спиной к груде подушек], пока их мать играла "К Элизе" на фортепьяно в комнате.

Его брат, Уильям, известный большинству детей в Начальной школе Дерри (и даже учителям, которые, никогда не обратились бы к нему по прозвищу), как Заика Билл, остался дома, выздоравливал после тяжелого гриппа.

Не нужно писать слово "начальной" с заглавной буквы - это ведь не название школы, а просто ее статус. В конце концов, слово "школа" в оригинале тоже с заглавной, но по-русски вы написали его со строчной.

Полагаю, что лишняя запятая после скобки - просто опечатка ("Уильям, известный как Заика Билл" - перед "как" запятая не нужна).

И если грипп уже в прошлом ("после тяжелого гриппа"), значит, мальчик уже выздоровел. Уместнее будет употребить слово поправлялся.

То есть всё вместе примерно так: Его брат, Уильям, известный большинству детей в начальной школе Дерри (и даже учителям, которые, никогда не обратились бы к нему по прозвищу) как Заика Билл, остался дома, поправлялся после тяжелого гриппа.

Но во второй половине того осеннего дня 1957 года не горели все двенадцать фонарей светофора, расположенных друг над другом по три с каждой из его четырех сторон.

Afternoon - это не вся вторая половина дня, а конкретно середина дня, время после полудня или после обеда (dog day afternoon - "жарким днем после обеда"). А в сочетании с this и вовсе возникает просто конкретное указание: "тем днем", "в тот день". Далее: уже отмечалось - арифметика выглядит лишней. И по-русски у светофора все-таки горят не фонари, а огни. Таким образом, фраза должны вглядеть примерно так: Все огни со всех сторон светофора не горели в тот осенний день 1957 года. Правда, думается, что темными быть могут и линзы, так что допустим вариант: Все линзы со всех сторон светофора были темными в тот осенний день 1957 года.

Sanja, смею вас заверить: о ритме повествования ни на минуту не забываю. А вот вы, похоже, забываете, что, создавая перевод, нельзя пренебрегать ничем - ни одним аспектом. Иначе можно запросто свалиться в "гоблинщину". Я ничего не говорил о буквальном переводе - я говорил о правильном и грамотном переводе. Есть различия в особенностях грамматики - вот тут надо быть внимательным и строить предложения в соответствии с нормами русского языка. Но если по-английски написано: "Женщина подошла к окну" - в переводе это не должно превращаться ни в "Тетка высунулась в форточку", ни в "Молодая женщина волнующейся походкой подошла к венецианскому окну и задумалась". Потому что и то, и другое - не перевод, а переписывание. Вот я о чем.