Ответов в теме: 284

[Plarb]

Vagabond (Feb 11 2007, 07:02 PM) писал:

Именно взрослый человек, как это ни парадоксально, является основным потребителем книг г-жи Роулинг;

Бонд, откуда такие данные? мне казалось что главные потребители это подростки 14-18 лет.

[Vagabond]

См. тут

В рамках этой статистики эпитет "основной", быть может, и неуместен - однако можно предположить, что родители тех самых тинейджеров, что составляют 60% (по)читателей Роулинг, тоже не прочь её почитать. При условии, что каждый третий из них знаком с похождениям Гарри, мы получаем искомое большинство.

[Jenseits]

не знаю, стоит ли вообще искать в изначально нацеленном на детей продукте бальзаковщину. высший слог. бог знает что еще. легенда была такая - у роулинг плохо засыпал мальчик, она сочинила ему сказку. сама и не ведая, что потом жесткие путы контракта обяжут ее создавать этому мальчику жизнь. во что это обернулось - ничего тут искать того, чего по определению быть не может. никто вас не обманывал, на обложках вензеля не рисовал. успех его, по-моему, очень прост - всем хотелось волшебства, и роулинг его преподнесла, а все остальное - ерунда полная.

[Vagabond]

Каждому времени - свои волшебники

[CHARMED]

Что значит подростки от 14 до 18? Почему бы тогда не характеризовать так: молодые люди от 14 до 25?
С Plarb согласен полностью, пусть хоть наша молодежь хоть что-то читает. Проблема в том, что это не так. Сейчас куда ни глянь - всем наплевать на Литературу вообще. Если мы обретем той же попсой, пусть это Ролинг или Устинова или Литвиновы и так далее и так далее (даже Донцова, уж если на то пошло) еще одного "читающего чувака" - это уже круто. А Ролинг действительно оторвала п..в от кровавой няни - телика. Только за это ее уже можно уважать.

Рауль, ты прочитал только 30 страниц и уже создал свое мнение. ИМХО, первая книга действительно написана детским языком, в отличие от 5, 6. Даже 4. Неудивительно, что ее вообще никто не публиковал несколько лет. ИМХО, нельзя оценить по первым старицам всю книгу. например, "Мобильник" мне сначала показался самой лучшей книгой Кинга, но потом я к нему малость охладел. Таких примеров - миллионы. Нельзя судить по обложке, по первым страницам, по первому впечатлению. Не обижайся.

[Raul_Duke]

Цитата

ИМХО, нельзя оценить по первым старицам всю книгу.

Согласен. Ничего не имею против того, что ГП читают взрослые люди. Каждого "впирает" по разному. Но желания "почитать" упорно не возникает.

З.Ы. Прошу прощения за хамское "впирает", но имхо от ГП всех именно... ну вы поняли.

[CHARMED]

И я тоже ничего против этого не имею, Рауль, хотя себя к взрослым и не отношу. Не знаю, я тут всех на ГП подсаживаю. У меня мать прочитала все шесть книг, теперь ЛайфКиллед уже четвертую читает. Почему-то всем нравится, сам ума не приложу. Все-таки чем-то Гарри людей впирает, это точно)))

[LifeKILLED]

Я поражен в самое сердце!!! Поттер - реально классные книги!!!

Еще немножко, и всем, кто против, я буду снова и снова понижать рейтинг. Так и знайте! А лучше возьмите и почитайте Гарри Поттера!

[Vagabond]

LifeKILLED (Feb 15 2007, 12:44 AM) писал:

Еще немножко, и всем, кто против, я буду снова и снова понижать рейтинг. Так и знайте!

Оно те надо?

Ты думаешь, это поможет понять им творчество Роулинг?

[CHARMED]

По-моему, ЛК немного погорячился с этой фразой...

ИМХО, но понять творчество Ролинг можно только забив на то, что это детская лит-ра, взяв в руки книжку (Это нужно еще не постесняться купить ее в магазине. Я вот, например, смело заходил в раздел детской литературы, брал новый томик и шел с ним к кассе, наплевав на все косые взгляды в мою сторону. Или не постесняться взять у кого-нибудь), открыв ее и начав читать, читать, читать. Гарантированный улет. Может быть, не с первых страниц, может быть, не с первой книжки, но уж со второй-третьей точно. Все вышесказанное - полное ИМХО.

[NeverSayNeverToAlways]

С того дня когда я закончил читать последнюю книгу о Гарри Поттере я начал ненавидеть фэнтази. Теперь только подумаю о каких-нибудь драконах и волшебстве - то тянет блювать.

[Мортен]

Господи, как же велико было желание поблевать! Ради такого стоило прочитать все книги Роулинг! Хотя, достичь нужного эффекта можно значительно быстрее. Выпить самогона (грамм 400) и закусить арбузами. Дешево и сердито, круто и демократично.

[NeverSayNeverToAlways]

Мортен (Feb 27 2007, 08:29 PM) писал:

Господи, как же велико было желание поблевать! Ради такого стоило прочитать все книги Роулинг!

Что уж там говорить! Такой вот я странный и неадекватный тип.

[Julietta]

Как-то меня изумляет всегда этот аргумент, что Роулинг приучила детей читать хоть что-то, а раньше они вообще ничего не читали.

Если уж эти дети ни фига не читают, и родителям на это наплевать, то они и не станут читать. И плюс-минус 5-6 томов Роулинг в целом этим детям ничего не дадут. Вообще одолеть такой объём без опыта чтения трудно Так что скорее всего читают её дети, имеющие вообще привычку читать.

Я открывала только, мне не понравился перевод. Так что по существу сказать ничего не могу

[Samael]

По сути, скорее подростковая литература, для детей школьного и несколько старше - возрастов. Несмотря на то, что состоит практически из одних заимствований и странных сюжетных нелепостей, затягивает в яркий мир детства не хуже лучших фильмов Миядзаки. Да и умные мысли кое-где встречаются.
Вот только интересно, что станет с Роулинг-писательницей после окончания саги о Гарри?...