Ответов в теме: 62

[Kak_Trotsky]

izida (20 Апрель 2015 - 13:41:55) писал:

Здесь есть кто-то , кто считает себя искусствоведом ?

Благодаря Роману - уже нет!

[izida]

Kak_Trotsky (20 Апрель 2015 - 13:46:22) писал:

Благодаря Роману - уже нет!

Хорошо что я помалкивала )))

[CHARMED]

Книга потрясающа! (Что еще ждать от этого дебила Чармеда? - прокомментируете вы. Я не меняюсь - отвечу я)
Местами бывало, что заставляла зевнуть разок-другой, даже несмотря на то, что читал большую ее часть на работе, но концовка выше всяких похвал. Всех нас ждет смерть, а Кинг мастерски обыграл страх всех и каждого ступить в пустошь с конца тропы, ееее, ламбада,)
Даже перевод Антонова не испортил сей шедевр!

Отредактировано: CHARMED, 20 Апрель 2015 - 14:56:37

[Kak_Trotsky]

CHARMED (20 Апрель 2015 - 14:56:04) писал:

Местами бывало, что заставляла зевнуть разок-другой

Какими местами?

[CHARMED]

Вам нужны конкретные места - скажем так, мне было не очень интересно читать часть книги, где подроблейшим образом описывается карьера главного героя Джейми, связанная с рок индустрией.

[Vagabond]

А вообще, основная проблема романа - написано-то реально хорошо, узнаваемо, "героиновый дневник" в деталях и с курсивом в нужных местах - в том, что ВСЁ ЭТО МЫ УЖЕ ГДЕ-ТО ВИДЕЛИ, а что касается жути, очередного Чужого, ради чего Кинг придумал всю историю - да, панорама фантастическая, запредельная, но... это не мои демоны, из этих кустов ушла жизнь, и никакой динамо-машине на тайном оргоне ее не вернуть

[Vagabond]

Поправь слово "искусствовед", и будет идеально

Я ни на что не претендую, но если роман хороший, но вторичный - зачем это скрывать, правду говорить легко и приятно (не то, что заглядывать в лицо Левиафану). А без "cherry on the pie" обойтись никак нельзя, Кинг так и остался заложником одного жанра - и чем дальше, тем больше он пишет о себе, с неизбежными ностальгическими нотками. Ну и смерть заговаривает, потому что может себе это позволить, без лишнего пафоса, но с гекатомбами жертв

[Samael]

Еще не читал, потому вопрос: есть ли связь между восторгами от книги и новым переводчиком?

[Vagabond]

Перевод неплохой, хотя местами сохраняется калька с оригинала (синтаксис, обороты речи)

[Kak_Trotsky]

Цитата

Про жизнь и смерть эта история. Про жернова судьбы. Про неумолимость бытия. Про вечность, в которую так хочется заглянуть.

Про Левиафана и закон Кармы, короче - вот она, высшая правда, ни разу не унылая, ну-ну...
Одна в жызни радость - Церковь Второго Пришествия Агента Купера - и эти люди запрещают нам ковырять палкой в носу! Безобразие!

Чарми! А ты чё такой нималадой? - рокенрол же! Ееее!)))

[CHARMED]

Ну, не знаю, никогда не употреблял героин, а у Кинга по это уже и в Темной Башне начитался, как-то тоже история вторична получается) Может, надо было героин употреблять, чтобы быть вечно молодым и всегда в тренде) Ну, а рок, как бы сказать для меня лишь фон, я могу его слушать дозированно)
В натренированные уши рвется всякая х!йня, в умах, роддомах и домах идет беззвучная война (с) Летов.

[lev]

Знаете, что дико сбесило в этой книге? То, что при наличии нескольких (многих!) правдивых, искренних, хорошо написанных фрагментов в целом это совершенно неискреннее, искусственное произведение. Рассказчик, главный герой, от первого лица излагает нам эту историю уже после всех событий, это не дневник, который пишется постепенно! И что же мы видим? Первая любовь, рок-н-ролл, Бартлеби, семейные праздники? серьезно? после Mother above the broken city, above the paper sky? еханый бабай, братцы. Причем сам-то рок-н-ролл и ностальгические а-ля сердца-в-атлантиде пассажи - я ничего против, а только за. Но это же две разные истории, разве можно этого не видеть? Печаль, короче. Две хорошие книги и, возможно, пару рассказов испортил Кинг, слепив из них этот роман.

[CHARMED]

Категорически не согласен, вспомните концовку, главный герой под полными атидепрессантами, а это вещество хрен знает как на мозг действует, вот он сидит и рассказывает историю, подрачивает, как впервый раз занялся любовью на фоне грозы, как ширялся герычем и играл рок. Как-то так, не виже тут ничего искуственного, вполне законченная книга, вполне полноценная вещь.