Ответов в теме: 447

[Samael]

Ну если забыть что у этого бреда нет ни стилистики, ни глубины, ни смысла - тогда наверное интересно.

[Ashta]

Цитата

ну вы это слишком утрируете... очень даже интересная весчъ

Угу. Для готов и готичных толчков - самое то. Особенно для готичных девочек-толчков, которые по Эгладору (или как оно там называется, в Москве не проживаю) бегают все в чорном и называют себя Сауронами
Я, в целом, не против симпатии отрицательному персонажу (чорт, я сама им симпатизирую, да еще как ), но я против их обеления - а ведь с Натальи практически это обеление и началось. Не-Свет какой-то, не-Тьма... Профессор, спорю, в гробу напоминал пропеллер.

[Тьма]

Ashta (Nov 27 2006, 06:38 AM) писал:

Цитата

ну вы это слишком утрируете... очень даже интересная весчъ

Угу. Для готов и готичных толчков - самое то. Особенно для готичных девочек-толчков, которые по Эгладору (или как оно там называется, в Москве не проживаю) бегают все в чорном и называют себя Сауронами
Я, в целом, не против симпатии отрицательному персонажу (чорт, я сама им симпатизирую, да еще как ), но я против их обеления - а ведь с Натальи практически это обеление и началось. Не-Свет какой-то, не-Тьма... Профессор, спорю, в гробу напоминал пропеллер.

не знаю, мне как фанату Профессора такой взгляд был интересен, хоть и противоречил его идеям...

Цитата

Ну если забыть что у этого бреда нет ни стилистики, ни глубины, ни смысла - тогда наверное интересно.

не согласен... стилистика есть, а точнее стилизация под Толкина, глубина...хм, с точки зрения здравого смысла - нет, как и в любом фэнтези и Сильме конкретно... тоже и про смысл.

[Nick Dave]

А где бы сие можно было прочесть? Заинтересовался =)

[Ashta]

http://www.lib.ru/TO...ilmarillion.txt
вроде то.

[Samael]

Цитата

не согласен... стилистика есть, а точнее стилизация под Толкина, глубина...хм, с точки зрения здравого смысла - нет, как и в любом фэнтези и Сильме конкретно... тоже и про смысл.

И после такого ты еще называешь себя "фанатом" Профессора?!
Ну-ну! Почитай-ка еще разик, внимательно.
Подражание стилистике есть (кроме этого нет вообще ничего) - но это просто жалкие потуги протекающего крана, перед Песим водопадом!
Жалкое паразитирование, короче. И нарушение авторского права.

[Тьма]

Samael (Nov 27 2006, 05:20 PM) писал:

Жалкое паразитирование, короче.

все ясно. вы просто хронически не перевариваете фенское творчество

[Samael]

Нет, я хронически не перевариваю фэнское творчество, на котором пытаються зарабатать! Толкин, в отличие от Лукаса, разрешения гадить на его работах никому не давал. Ну если фантазия плохо работает, конечно - просто стырить чужие наработки и переписать их. Но это все равно что сравнить Божий Дар с яйчницей!
Ну да ладно - "Арда" - бездарный (хотя и занятный местами) фанфик, не более. Но вот "творчество" товарища Перумова, который это еще и продает - никакой критике не выдерживает! Ему повезло - наследнички Профессора о нем не знают - иначе давно засудили бы.

[Тьма]

Samael (Nov 27 2006, 10:18 PM) писал:

Нет, я хронически не перевариваю фэнское творчество, на котором пытаються зарабатать!

на ЧКА зарабатывать начали по-моему уже те кто хотел поживиться на наивных фанах фэнтези, изначально это были просто наброски Васильевой "просто для себя"...

Цитата

хотя и занятный местами

ну, хоть признали

Цитата

Но вот "творчество" товарища Перумова, который это еще и продает - никакой критике не выдерживает

Ну, "Кольцо Тьмы" тоже писалось для себя а позднее его творчество - очень даже неплохой пример качественного реместленничества, на порядок выше того же Сальваторе и иже с ним.

[Samael]

Что-то они все "для себя" да "для себя", а получается все "на прилавок" да "на прилавок"!
Короче - писак-полипов было много во все времена, это просто очередные на теле великого Толкина.

[Ashta]

Цитата

Короче - писак-полипов было много во все времена, это просто очередные на теле великого Толкина.

Ну, я не особо соглашусь с "великим" - положа руку на сердце и все остальное, смею заметить, что сказка у него среднего качества, уж лучше Муркока почитать. Просто - первопроходец в поджанре (именно поджанре, т.к. фэнтези само по себе - не самостоятельный жанр ), а первые, как правило, и становятся классикой и эталоном. Все дело в том, что "авторы-полипы" бездарности, а Перумка, к тому же, на каждой странице млеет от собственной значимости и начитанности, и в последних книгах это заметно сильнее всего. Из всего, что по Толкиену написано, читать можно только Еськовского "Кольценосца", да и то потому, что не фэнтези это никакое (в смысле сюжета, не антуража, хотя и антураж тоже сменен).
Чорт, тема про кину. Щас нам модераторы навешают, завязываем с оффтопом.

[Kak_Trotsky]

Samael (Nov 27 2006, 09:26 PM) писал:

Что-то они все "для себя" да "для себя", а получается все "на прилавок" да "на прилавок"!

Ну и что? Разве то, что (когда-то) писалось "для себя" не может продаваться по определению?

Цитата

Короче - писак-полипов было много во все времена, это просто очередные на теле великого Толкина.

Хорошо сказал! Звучит словно "ворсинчатые полипы на туше Великого Ктулху"

А вообще - риспект Профессору! У Муркока, конешн, тоже попадаются голодные артефакты, но Толкин со своим Кольцом тут вне конкуренции. Из этого Кольца чуть ли не весь Кинг вырос...

И теперь, наконец-то, по сути: фильм - очень красочный и дорогостоящий кусок говна

[Nick Dave]

Ashta (Nov 27 2006, 02:58 PM) писал:

http://www.lib.ru/TO...ilmarillion.txt
вроде то.

Я говорю спасибо тебе!

[Тьма]

Samael (Nov 28 2006, 12:26 AM) писал:

Короче - писак-полипов было много во все времена, это просто очередные на теле великого Толкина.

Но их, к счастью меньше чем "продолжателей" Говарда...

[Samael]

Цитата

Ну, я не особо соглашусь с "великим" - положа руку на сердце и все остальное, смею заметить, что сказка у него среднего качества, уж лучше Муркока почитать.

Положа руку на сердце - у Толкина между строк едва ли не больше, чем, собственно, на этих самых строках. Толкин замечательный литератор, Муркок с его Элриком не сравниться никак. Как и другие "последователи". Впрочем, ты права - это в другой топик.

Цитата

Ну и что? Разве то, что (когда-то) писалось "для себя" не может продаваться по определению?

Может, то может - но надо же отделять опарышей от мяса!

Цитата

И теперь, наконец-то, по сути: фильм - очень красочный и дорогостоящий кусок говна

Так! Где ИМХО родной?! Так - иди домой, и без ИМХИ не возвращайся!
Я, конечно, могу тут две сотни страниц раскидывать вокруг свои же йадовитые какашки и уверять всех, какое это хорошее кино, но что-то не хочеться. Поэтому скажу просто: НЕТ такого кино, которое нравилось бы ВСЕМ! А специально для тех, кто априори считает кинотрилогию какой: из всех красочных и дорогостоящих как - это лучшая красочная и дорогостоящая кака! Лучшая со времен "Конана - варвара"! И вообще - БОЯН, а то прорвет канализацию!

Цитата

Но их, к счастью меньше чем "продолжателей" Говарда...

Я тут оглядывал полки в книжном магазине, и засомневааааааааался....