Ответов в теме: 38

[Angelin]

Спасибо за рекомендации. О "Тане Гроттер" я уже думала, а вот "Глаз дракона" пусть еще чуть-чуть постоит на полке. Дочери только 11 лет, некоторые нюансы этой не вполне детской сказки могут вызвыть массу нежелательных расспросов.

[USB]

Angelin (Jul 11 2011, 12:40 PM) писал:

Спасибо за рекомендации. О "Тане Гроттер" я уже думала, а вот "Глаз дракона" пусть еще чуть-чуть постоит на полке. Дочери только 11 лет, некоторые нюансы этой не вполне детской сказки могут вызвыть массу нежелательных расспросов.

Ну тогда серии Емца о Тане Гроттер и Мефодии Буслаеве будут как раз самое то.

[Watcher]

Одинаково нравится творчество как Кинга, так и Роллинг. Да, не раз читал о том, как положительно Стивен отзывался о Поттере, о том, как Роллинг в каждой последующей книге саги удается мастерски описать события предыдущих книг.
Сравнивать их не буду, совершенно разные писатели, которые, впрочем, пишут удивительно интересные истории.

[Dante]

Watcher (Jul 27 2011, 02:18 PM) писал:

Одинаково нравится творчество как Кинга, так и Роллинг. Да, не раз читал о том, как положительно Стивен отзывался о Поттере, о том, как Роллинг в каждой последующей книге саги удается мастерски описать события предыдущих книг.
Сравнивать их не буду, совершенно разные писатели, которые, впрочем, пишут удивительно интересные истории.

Только между ними есть существенная разница. Стивен Кинг давным-давно доказал свою профпригодность, придумав десятки самых разных историй, а Роулинг - всего одну. Это лично меня настораживает, поэтому я не спешу с выводами на её счёт. Хочу дождаться её следующих работ.

[Chase]

Цитата

а Роулинг - всего одну.

Это что-то меняет?

[Dante]

Chase (Aug 5 2011, 01:56 PM) писал:

Цитата

а Роулинг - всего одну.

Это что-то меняет?

Лично для меня да. Это не даёт ставить мне Кинга и Роулинг на один уровень или даже близко друг к другу.

[USB]

Dante (Aug 5 2011, 03:35 PM) писал:

Chase (Aug 5 2011, 01:56 PM) писал:

Цитата

а Роулинг - всего одну.

Это что-то меняет?

Лично для меня да. Это не даёт ставить мне Кинга и Роулинг на один уровень или даже близко друг к другу.

Хочешь сказать, что Джон Рональд Руэл Толкин тоже и близко не стоял с Кингом? По-моему хорошего автора определяет не количество, а качество написанных им произведений. И уж что-то, а свое творение Ролинг прописала мастерски.

Отредактировано: USB, 11 Август 2011 - 20:58:26

[Dante]

USB (Aug 11 2011, 08:56 PM) писал:

Dante (Aug 5 2011, 03:35 PM) писал:

Chase (Aug 5 2011, 01:56 PM) писал:

Цитата

а Роулинг - всего одну.

Это что-то меняет?

Лично для меня да. Это не даёт ставить мне Кинга и Роулинг на один уровень или даже близко друг к другу.

Хочешь сказать, что Джон Рональд Руэл Толкин тоже и близко не стоял с Кингом? По-моему хорошего автора определяет не количество, а качество написанных им произведений. И уж что-то, а свое творение Ролинг прописала мастерски.

У Толкиена (мне этот вариант по душе) есть ещё "Сильмариллион" и "Хоббит", кроме "Властелина колец" ( я так понимаю, об этом речь в предыдущем посте), а также другие, не столь значимые произведения. К тому же он создал целый мир, свой мир, мир Средиземья и мир Арды. Размах его творчества намного шире, чем у Роулинг. Именно поэтому Толкиен для меня стоит выше Роулинг.


С точки зрения идеи, замысла Роулинг придумала отличную историю, но с точки зрения написания не показала ничего выдающегося. Естественно, это всё имхо.

P.S. И вообще, меня немного удивляет, что я на сайте, посвящённому Стивену Кингу, вынужден отстаивать мнение, что Кинг - писатель более высокого уровня, чем Роулинг.

[USB]

Dante (Aug 11 2011, 11:50 PM) писал:

USB (Aug 11 2011, 08:56 PM) писал:

Dante (Aug 5 2011, 03:35 PM) писал:

Chase (Aug 5 2011, 01:56 PM) писал:

Цитата

а Роулинг - всего одну.

Это что-то меняет?

Лично для меня да. Это не даёт ставить мне Кинга и Роулинг на один уровень или даже близко друг к другу.

Хочешь сказать, что Джон Рональд Руэл Толкин тоже и близко не стоял с Кингом? По-моему хорошего автора определяет не количество, а качество написанных им произведений. И уж что-то, а свое творение Ролинг прописала мастерски.

У Толкиена (мне этот вариант по душе) есть ещё "Сильмариллион" и "Хоббит", кроме "Властелина колец" ( я так понимаю, об этом речь в предыдущем посте), а также другие, не столь значимые произведения. К тому же он создал целый мир, свой мир, мир Средиземья и мир Арды. Размах его творчества намного шире, чем у Роулинг. Именно поэтому Толкиен для меня стоит выше Роулинг.


С точки зрения идеи, замысла Роулинг придумала отличную историю, но с точки зрения написания не показала ничего выдающегося. Естественно, это всё имхо.

P.S. И вообще, меня немного удивляет, что я на сайте, посвящённому Стивену Кингу, вынужден отстаивать мнение, что Кинг - писатель более высокого уровня, чем Роулинг.

И тем не менее все Толкиновские произведения относятся к одному и тому же миру. И по количеству, если оно вам так принципиально важно, не превышает количества произведений Роулинг. Она между прочим тоже создала целый мир, прописав в нем множество интересных подробностей. Да и масштаб битвы между светлыми волшебниками и темными тоже немаленький.


P.S. Не стоит удивляться - хоть я и поклонник творчества Стивена Кинга, но все же читаю и других авторов. И если считаю их хорошими писателями, то готов отстаивать их доброе имя в любом месте.

[Inqvizitor]

Не могу не вклиниться в дискуссию

USB (Aug 12 2011, 12:19 AM) писал:

И тем не менее все Толкиновские произведения относятся к одному и тому же миру.

Ну приплыли. Скажу честно, что читал только книги об Арде - до остального никак не доберусь, но все же, например, Роверандом или Легенда о Сигурде и Гудрун никак с Ардой не связаны. Хотя, конечно, известен он в первую очередь по ВК с Хоббитом и Сильмариллиону.
У Роулинг вроде Сказки барда Бидля не связаны со вселенной ГП, хотя все равно как-то с ней переплетаются.

USB (Aug 12 2011, 12:19 AM) писал:

И по количеству, если оно вам так принципиально важно, не превышает количества произведений Роулинг.

Ну, если учитывать выпущенные Кристофером книги (особенно 12 томов Истории Средиземья) - то очень даже превышает

USB (Aug 12 2011, 12:19 AM) писал:

Она между прочим тоже создала целый мир, прописав в нем множество интересных подробностей.

Дело субъективное, выскажу свое имхо: по-моему, ВК по выписанности мира даст фору ГП и ТБ, вместе взятым (Профессор - он и есть Профессор). Но Кинг мастерски выписывает маленькие городки (хотя, может, это немного другая степь - мир все же не вымышленный), а вот при чтении Роулинг оставалась масса вопросов по мироустройству.

[USB]

Inqvizitor (Aug 12 2011, 12:46 AM) писал:

Не могу не вклиниться в дискуссию

USB (Aug 12 2011, 12:19 AM) писал:

И тем не менее все Толкиновские произведения относятся к одному и тому же миру.

Ну приплыли. Скажу честно, что читал только книги об Арде - до остального никак не доберусь, но все же, например, Роверандом или Легенда о Сигурде и Гудрун никак с Ардой не связаны. Хотя, конечно, известен он в первую очередь по ВК с Хоббитом и Сильмариллиону.
У Роулинг вроде Сказки барда Бидля не связаны со вселенной ГП, хотя все равно как-то с ней переплетаются.

USB (Aug 12 2011, 12:19 AM) писал:

И по количеству, если оно вам так принципиально важно, не превышает количества произведений Роулинг.

Ну, если учитывать выпущенные Кристофером книги (особенно 12 томов Истории Средиземья) - то очень даже превышает

USB (Aug 12 2011, 12:19 AM) писал:

Она между прочим тоже создала целый мир, прописав в нем множество интересных подробностей.

Дело субъективное, выскажу свое имхо: по-моему, ВК по выписанности мира даст фору ГП и ТБ, вместе взятым (Профессор - он и есть Профессор). Но Кинг мастерски выписывает маленькие городки (хотя, может, это немного другая степь - мир все же не вымышленный), а вот при чтении Роулинг оставалась масса вопросов по мироустройству.

"Сказки Барда Бидля" также относятся к вселенной Гарри Поттера, как и еще две книги Ролинг - "Фантастические Звери И Места Их Обитания" и "Квиддич С Древности До Наших Дней".

Какие же вопросы по мироустройству у вас остались?

Отредактировано: USB, 12 Август 2011 - 00:05:03

[Inqvizitor]

USB (Aug 12 2011, 01:04 AM) писал:

Какие же вопросы по мироустройству у вас остались?

Конкретно вряд ли смогу сказать - читал года три-четыре назад, основательно уже все подзабылось (особенно последние три книги), но вот ощущение незавершенности (не в плане сюжета, а именно в плане устройства Вселенной - так что, наверное, даже несовершенности) осталось стойким и по сей день.

P.S. Единственный дурацкий пример, лезущий в голову - это почему волшебники носят очки Это, конечно, шутка, но в каждой шутке есть доля шутки

[USB]

Inqvizitor (Aug 12 2011, 01:17 AM) писал:

USB (Aug 12 2011, 01:04 AM) писал:

Какие же вопросы по мироустройству у вас остались?

Конкретно вряд ли смогу сказать - читал года три-четыре назад, основательно уже все подзабылось (особенно последние три книги), но вот ощущение незавершенности (не в плане сюжета, а именно в плане устройства Вселенной - так что, наверное, даже несовершенности) осталось стойким и по сей день.

P.S. Единственный дурацкий пример, лезущий в голову - это почему волшебники носят очки Это, конечно, шутка, но в каждой шутке есть доля шутки

В смысле "почему волшебники носят очки"?

[Inqvizitor]

Ну они же волшебники! Диоптриус икрисус - и вперед!

[USB]

Inqvizitor (Aug 12 2011, 02:13 AM) писал:

Ну они же волшебники! Диоптриус икрисус - и вперед!

Может большинство очки для красоты носили. А Поттер носил их потому, что ему некогда было учить заклинания - он тайны разгадывал и с Волан-Де-Мортом сражался.