Цитата
А теперь о той моей фразе, которую вы не поняли. «Ужасно затянутое произведение про жизнь писателя ужасов»…. . Не про жизнь писателя, а просто про жизнь.
Ах, вот в чем дело!
Ясно. Нарушение порядка слов в предложении часто ведет к двусмысленности (типа «Гринев просил прощения у Пугачева на коленях» и всё в этом роде.
К чему такой официоз, CHARMED, не проще ли говорить друг другу «ты»?
Переубеждать тебя насчет книги не буду. Потому что «нравится-не нравится» понятия очень субъективные и переубеждать человека относительно его вкусов – занятие глупое и бессмысленное. Тем более, ты у нас парень непреклонный…
Я, собственно, другое сказать хотела…
Что меня в тебе, CHARMED, поражает, так это твоя несколько абсурдная логика. Против выдвинутых тобой аргументов, как таковых, я ничего против не имею. Но непонятна следующая позиция: почему если человек согласен с какими-то твоими аргументами, то ты сразу же безапелляционно утверждаешь, что тогда он автоматически должен быть согласен и со всем другим тобой сказанным??? (повторяешь это ты не в первый раз). Поверь мне, одно вовсе не влечет за собой другое.
Твои аргументы, сколь бы правильными они ни были, нисколько не исчерпывают все содержание книги (вообще любой книги, не только «Игры»). Разве ты не знаешь простую истину: В принципе, при желании, на любой аргумент может найтись контраргумент. Это я к чему? К тому, что ты высказал некие аргументы против (которые в сущности сводятся лишь к одному – затянутости книги: много страниц, много слов, много голосов, ненужные на твой взгляд эпизоды). Но при этом можно найти кучу аргументов «за». (Если ты внимательно прочтешь хотя бы этот топ, то найдешь их). И я с равным успехом могу быть согласна как с тобой, так и с другими людьми, которым, к примеру, нравится эта книга. Одно другому не мешает. Так что эта логика «если вы согласны с тем-то, то вам фактически тоже не нравится книга» несостоятельна.
Да, я могу согласится с тем, что 60 страниц финального, довольно нудного письма, не представляют для меня особого интереса. Но это ничуть не меняет моего мнения о книге в целом. Ты говоришь, должна быть короче? Чуть-чуть, возможно. Намного короче? Вряд ли. Для Джесси-то время тянулось мучительно долго, и если ты со скоростью звука пролетишь по коротюсенькой книжечке, вряд ли ты в полной мере сможешь осознать, как часы могут растягиваться на вечность…
Момент с отцом? Тут опять же у всех свое мнение. Когда отец пытается удовлетворить себя с помощью маленькой дочурки, в этом, конечно, приятного мало. Согласна, гадостный момент. Ты считаешь, он в книге не нужен. Но если Кинг изображает, так сказать, жизнь, то почему нет? Или ты думаешь, такого на свете не бывает? Тебе кажется, это все фигня, но, возможно, ты просто не можешь понять, какой след подобное оставляет в душе девочки. Может, ты просто не можешь проникнуться женской психологией.
Или на секундучку представь, что в возрасте 7-9 лет твой папаня бы сотворил с тобой подобное… Тогда тебе это, возможно, фигней не покажется.
Многочисленные голоса? Ну, откуда тебе знать, сколько голосов может быть в голове у женщины, которая по уши погрязла в своих комплексах, мучается постоянными противоречиями, да еще только что убила своего мужа, да еще сама находится на волосок о смерти, еще и старые болезненные воспоминания, которые она закрыла глубоко внутри, вдруг нашли момент высвободиться и вдоволь поданимать ее. Говоришь, что понял в книге все до последнего слова? Переубеждать тебя в этом не буду. Для себя ты, возможно, прав. Ты понял настолько, насколько был способен.
Пойми, CHARMED, я не призываю тебя к тому, чтобы тебе книжка понравилась. Это не нужно. У меня тоже есть нелюбимые книги, почему я должна заставлять себя любить их против своей воли? И мне даже чем-то нравится твое критическое отношение к книгам.
Я просто прошу тебя не путать твое личное субъективное мнение с категоричными утверждениями типа: «Просто эта книга у великого мастера жагра не удалась.» При этом ты сам себе противоречишь: «Я смог бы принять этот роман, если бы там было двести страниц, но не 380, это слишком». То есть не так уж, чтобы совсем не удалось. Тебя не устраивает, что она затянутая, но будь она короче ты бы уже назвал ее вполне сносной книжкой, а не откровенным отстоем.
Уф-ф… разошлась я чего-то…