Ответов в теме: 330

[Tihonya]

Lisa (Jan 18 2007, 12:56 PM) писал:

Для меня самый отстой - Воспламеняющая взглядом...

Как жаль... Может читала не в то время и не в том месте? Может все-таки перечитать попробовать...

[Виктор Вебер]

"Воспламеняющая взглядом" - единственный роман Кинга, который я только прочитал, а не перевел. Было это где-то в середине 1980-х, и с тех пор у меня сохранилось ощущение, что это отменная фантастика. Но времена сильно изменились, и, возможно, в 21-м веке роман кому-то может и не понравится. Он сильно привязан к определенному историческому периоду и оценить его, скорее всего. может только тот, кто этот период пережил, пусть не в США, а в СССР.

[Дрон]

Цитата

Даже если топ закрывается, простите мне некоторый флуд в свою защиту...

Кошмарик, да я на тебя не нападал... Просто меня удивил твой сарказм насчет перестрелок и все. Я захотел узнать причину этого сарказма. Поскольку это на тебя совсем не похоже, я сделал вывод, что тебя раздражает сама идея топа. Не спорю, может я и ошибался.

Цитата

Насколько я понимаю, для того топ и создавался...

Цитата

очень удачно на его взгляд указал произведение, о котором всегда будут ходить споры.

В прошлом посте я так и сказал, что, возможно, именно это "указание" и было идеей создания этого опроса. Что тут скажешь? Не все йогурты одинаково полезны... Шучу, конечно.

Цитата

Нет проблем, сэй!  Всегда приятно поболтать с хорошим человеком!

На меня иногда находит, не обращай внимания. Все что я тут тебе рассписал больше эмоции, чем наезд.

[Tihonya]

Виктор Вебер (Jan 19 2007, 07:58 AM) писал:

"Воспламеняющая взглядом" - единственный роман Кинга, который я только прочитал, а не перевел. Было это где-то в середине 1980-х, и с тех пор у меня сохранилось ощущение, что это отменная фантастика. Но времена сильно изменились, и, возможно, в 21-м веке роман кому-то может и не понравится. Он сильно привязан к определенному историческому периоду и оценить его, скорее всего. может только тот, кто этот период пережил, пусть не в США, а в СССР.

Спасибо за некоторое понимание, Уважаемый Виктор. Просто очень обидно, когда великолепная книга проходит мимо лишь в силу своей "неактуальности" (Впрочем, имхо, актуальность напротив должна бы возрасти).

[Malpertui]

Я конечно сильно выделюсь и многие не согласяться, но самый отстойный -- Солнечный пес, это вооще не роман, а бредотина, бездарная, антилитературная (да простит меня Король) писаниа.

[Tihonya]

Malpertui (Jan 28 2007, 12:55 AM) писал:

Я конечно сильно выделюсь и многие не согласяться, но самый отстойный -- Солнечный пес, это вооще не роман, а бредотина, бездарная, антилитературная (да простит меня Король) писаниа.

Король - он конечно простит - не то он и Король . Для меня - одна из самых непонятных (но отнюдь, не самых плохих) книг СК

[Julietta]

Я бы назвала самым плохим романом роман "Регуляторы", который в опрос не вошёл.
Хотя из всего Кинга именно Чёрный дом я не читала, может быть, там такой отстой из отстоев, что Регуляторы померкнут

Хотела спросить Виктора Вебера: а роман "Ловец снов" вы переводили?
Я читала его как раз недавно, вроде бы он в переводе кого-то другого.
Причём переводчик явно не читал других произведений Кинга, в одном месте это видно, даже огорчило меня это

[Jogurt]

Дааа
А я и забыл про этот топ, если честно. А тут вон оно как: копья ломают, у холопов чубы трещат и т.д. и т.п. Упсели уже и по jogurt'у неоднократно пройтись и по другим, вплоть до откровенного хамства (да-да, я о "пеЙсателях", как выразился - кто бы вы думал? - один из модераторов форума...).
Я, разумеется, этот топ создал с какими-то нехорошими целями, на это каждый второй намекает...
Что за бред?
Читайте топ с начала, да и все. Я там все сказал о том насколько "важны и ценны" такие опросы... А сейчас все делают вид, что кто-то из модеров им "глаза открыл" на истину.
И избави меня бог от советов в духе "книги надо оценивать не по кол-ву страниц". Шо за нафиг? Я ведь ясно сказал: "бросил читать, потому что увидел массу недочетов".
Зачем я буду заставлять себя читать то, что плохо написано? Только ради того, чтобы узнать чем все закончится? Чисто "сериальная замануха". Чем гордится Кинг? Тем, что создал вариант "Рабыни Изауры" от мистики?
Ну-ну...

Отредактировано: Jogurt, 30 Январь 2007 - 14:31:33

[Kak_Trotsky]

Что за бред?

[Vagabond]

Jogurt (Jan 30 2007, 03:29 PM) писал:

Чем гордится Кинг? Тем, что создал вариант "Рабыни Изауры" от мистики?

У др. римлян была хорошая поговорка:

Feci quod potui, faciant meliora potentes

В данном случае она как нельзя к месту.

[Kak_Trotsky]

Vagabond (Jan 30 2007, 11:54 AM) писал:

Feci quod potui, faciant meliora potentes

DON’T TOUCH!!

[viracocha]

И.А. Крылов - Басни о разном

Лиса и виноград

Голодная кума Лиса залезла в сад;
В нем винограду кисти рделись.
У кумушки глаза и зубы разгорелись;
А кисти сочные, как яхонты, горят;
Лишь то беда, висят они высоко:
Отколь и как она к ним ни зайдет,
Хоть видит око,
Да зуб неймет.
Пробившись попусту час целый,
Пошла и говорит с досадою: «Ну что ж!
На взгляд-то он хорош,
Да зелен – ягодки нет зрелой:
Тотчас оскомину набьешь».

И еще:

Невежда так же в ослепленье
Бранит науку и ученье
И все ученые труды,
Не чувствуя, что он вкушает их плоды.

[Kak_Trotsky]

viracocha (Jan 30 2007, 12:08 PM) писал:

И.А. Крылов - Басни о разном

Боюсь, не дочитает до конца - скушно ему станет.

[Victory]

Kak_Trotsky (Jan 30 2007, 03:38 PM) писал:

viracocha (Jan 30 2007, 12:08 PM) писал:

И.А. Крылов - Басни о разном 

Боюсь, не дочитает до конца - скушно ему станет.

А чем тут можно гордиться Крылову? Тем, что он банально создал "В мире животных" от аллегорий?

[Kak_Trotsky]

Мораль сей басни такова: не можешь вывезти - не лезь на рожон.