Ответов в теме: 54

[Vagabond]

Так, млин, уход от темы налево

Теперь она называется Что Есть Ложь И Зачем Она Нужна.

Аминь

[Vagabond]

Роман (Apr 29 2005, 01:05 PM) писал:

Ну да, а дальше тема плавно превращается в "А верите ли вы в Бога?"
Ваг, давай вместе свалим на хрен, а то у меня одного не получается Я уже устал смертельно от этих словесных менструаций...

Ты вообще хочешь свалить или в частности, Ром?

[Vagabond]

Роман (Apr 29 2005, 01:19 PM) писал:

Пока что с форума Из жизни пока вроде нет... Хотя...
Мля, а каких ты мыслей хочешь от человека, у которого две недели продолжается вынужденное воздержание от алкоголя и ёбли ???!!!

Вынужденное?

Вот почему опять возник Roman

Ты там держись, в своем Н-ске. Все образуется

[Tess]

Роман (Apr 29 2005, 01:05 PM) писал:

Ваг, давай вместе свалим на хрен, а то у меня одного не получается

Ромка, не уходи, ты хоть что-то разбовляешь, так прикольно за скандалами наблюдать. Не уходи, плииззззз!

[binalya]

Тэсс, солнышко, он никуда не уйдет. Просто у него депрессия от долгого воздержания. У меня тоже так бывает, но проходит...

Отредактировано: binalya, 29 Апрель 2005 - 12:29:47

[Vagabond]

GratefulDead (Apr 29 2005, 03:09 PM) писал:

Вот и Роман пару своих экскрементов добавил в наш топик.

Мертвец, ты какой-то злопамятный

Причем скатываешься на рвотно-поносный уровень. Хочешь задеть - сделай это искусней, или не берись вообще.

Это я не Ромку защищаю, не подумай - он и сам не промах. Просто неприятно

[Vagabond]

GratefulDead (Apr 29 2005, 03:20 PM) писал:

Просто такие ассоциации вызывает у меня этот раздвоенный субъект.

Вопрос снимается

[Tess]

GratefulDead (Apr 29 2005, 03:20 PM) писал:

Просто такие ассоциации вызывает у меня этот раздвоенный субъект.

про ассоциации в характеристики, там ими и делятся.
во что превратился этот форум? сплошное выяснение отношений, блин!

[Reesha]

Все, можно переименовывать топик в "Арена гладиаторов". Вот еще тут кто-нибудь кроме Ромки и Мертвеца подерется и..

[мнемотехник]

Это моё размышление посвящено одной из самых главных, а вполне возможно даже самой главной проблеме человечества, а именно,- проблеме победы лжи над правдой, предвидя возражения моих оппоненитов заключающиеся в том, что так было с самого начала истории человечества и тем не менее человечество сумело подняться довольно таки высоко должен возразить им, что человечество поднялось довольно таки высоко не благодаря лжи, а вопреки лжи, а без лжи уровень прогресса человечества был- бы как минимум на порядок выше нежели сейчас.

Да вы сами посудите,- сколько ресурсов(в том числе и главным образом интеллектуальных ресурсов) человечество тратит на то, чтобы лгать и скрывать свою ложь от её выявления и сколько ресурсов(в том числе и главным образом интеллектуальных ресурсов) человечество тратит на то, чтобы развиваться? Как вы понимаете количества получаються несопоставимые.

Эх как было- бы хорошо если- бы всё человечество в один момент потеряло способность лгать, как бы это было замечательно, но увы, это всё мечты.

Комизм ситуации заключаеться в том, что ложь выявляеться довольно таки просто ибо;

а) правда всегда однозначна.

б) ложь всегда многозначна.

То есть достаточно произвести тщательный анализ какого- либо информационного массива на предмет его однозначности, чтобы понять содержит- ли данный информационный массив ложь и если содержит то сколько лжи содержит данный информационный массив, но подавляющее большинство людей отнюдь не хотят этим заниматься и не хотят они этим заниматься по следующим причинам;

а) это довольно тяжело интеллектуально и очень тяжело эмоционально.

б) это в современном обществе считаеться не модным.

в) на подсознательном, а часто и на сознательном уровне они понимают, что если они начнут этим заниматься то рано или поздно они начнут подвергать анализу однозначности(анализу информации на предмет её однозначности) и собственные рассуждения, а многие люди как это не дико звучит лгут не только окружающим, но и себе.

Предвидя возражения моих оппонентов заключающиеся в том, что противоположности и многозначности есть разные названия одного и того- же явления спешу возразить, что это не так, что противоположности и многозначности есть совершенно разные явления не имеющие между собой ничего общего и в обосновании этого своего тезиса спешу привести примеры противоположностей и многозначностей.

Сначала примеры противоположностей;

а) плюс и минус.

б) мужчина и женщина.

в) живое и не живое.

г) динамика и статика.

д) вещество и поле.

е) пространство и время.

Как видно из этих примеров противоположности не есть многозначности, а есть явления дополняющие друг- друга.

А теперь перехожу к примерам многозначностей;

а) некий Иван Иванович являеться состоятельным мужчиной 46-ти лет, семьянином и отцом 5-х детей и в тоже самое время, тот- же самый Иван Иванович являеться Ириной Васильевной неимущей женщиной 26-ти лет, незамужней мателью 2-х детей.

б) некое дерево являеться растением и в тоже самое время, тоже самое дерево являеться животным, а так- же в тоже самое время, тоже самое дерево являеться звёздным скоплением.

в) некий космический корабль являеться искуственной технической системой и в тоже самое время, тот- же самый космический корабль являеться естественной био- системой.

г) некий автомобиль являеться не живым механизмом и в тоже самое время, тот- же самый автомобиль являеться живым организмом.

д) некий живой организм являеться естественной био- системой и в тоже самое время, тот- же самый живой организм являеться искуственной технической системой, то есть не живым механизмом и в тоже самое время, тот- же самый живой организм одновременно являющийся не живым механизмом являеться метагалактикой.

е) некий микроорганизм являеться естественной био- системой, то есть живым организмом и в тоже самое время, тот- же самый микроорганизм являеться автомобилям, то есть искуственной технической системой, то есть не живым механизмом.

Как прекрасно видно из этих примеров многозначности не являються противоположностями, а являються ложью и абсурдами и в связи с этим к объективной реальности многозначности не имеют никакого отношения, а имеют отношение они(многозначности) только и исключительно к субъективной реальности людей погрязших в лжи и абсурдах.

Также я решил изложить инструкцию по применению анализа однозначности;

а) выбор информационного массива для проведения анализа однозначности.

б) уточнение информационного массива.

в) детализация информационного массива.

г) выявление многозначностей(лжи) и однозначностей(правды) данного информационного массива.

д) отделение многозначностей(лжи) данного информационного массива от однозначностей(правды) данного информационного массива.

е) выводы сеанса анализа однозначности.

Как видите инструкция по проведению анализа однозначности очень проста и сам анализ однозначности структурно очень прост, а вот функционально однюдь не очень прост и к тому- же очень интеллектуально ёмок и очень эмоционально тяжёл.

С уважением ко всем кому не безразлична правда, Денис.

[мнемотехник]

Это моё размышление посвящено одной из самых главных, а вполне возможно даже самой главной проблеме человечества, а именно,- проблеме победы лжи над правдой, предвидя возражения моих оппоненитов заключающиеся в том, что так было с самого начала истории человечества и тем не менее человечество сумело подняться довольно таки высоко должен возразить им, что человечество поднялось довольно таки высоко не благодаря лжи, а вопреки лжи, а без лжи уровень прогресса человечества был- бы как минимум на порядок выше нежели сейчас.
Да вы сами посудите,- сколько ресурсов(в том числе и главным образом интеллектуальных ресурсов) человечество тратит на то, чтобы лгать и скрывать свою ложь от её выявления и сколько ресурсов(в том числе и главным образом интеллектуальных ресурсов) человечество тратит на то, чтобы развиваться? Как вы понимаете количества получаються несопоставимые.
Эх как было- бы хорошо если- бы всё человечество в один момент потеряло способность лгать, как бы это было замечательно, но увы, это всё мечты.

Беда в том, что ложь это по сути своей болезнь, по сути своей ложь это информационный вирус и стоит этому вирусу, вирусу лжи проникнуть в психику какого- либо человека как начинаеться процесс реплицирования вируса лжи, вы никогда не обращали внимания на то как даже самая незначительная ложь тянет за собой ложь уже чуть более серьёзную чем она сама, а та ложь в свою очередь тянет за собой ещё одну ложь.и.т.д. в таком роде и в конце- концов человек сам не замечает как оказываеться в сетях лжи из которых уже нет выхода ибо это уже не какая- то отдельная ложь, а целая гиганская сеть лжи и стоит потянуть за какую- либо из гиганского количества её нитей как отреагирует всё сеть, а если попытаться разрушить всю сеть лжи то скорее всего будет разрушен весь привычный уклад жизни того человека который посмел это сделать, а как человек вынужден лгать скрывая свою ложь? Как вынужден изворачиваться, чтобы предотвратить выявление своей лжи? Сколько интеллектуальной энергии уходит на это крайне вредное занятие умножающее ложь вместо того, чтобы быть использовано во имя развития личности и цивилизации? Кто может ответить на эти вопросы? Увы, но скорее всего никто.

Более того, очень многие люди изолгались до такой степени, что и себе лгут столь- же часто и по многу как и окружающем, то есть многие люди находяться уже на каком- то совершенно абсурдном уровне лживости, на том уровне лживости когда сказать правду даже самим себе становиться для них очень трудным занятием, эти люди очень часто доходят до того, что вовсе теряют способность к тому, чтобы отличать ложь от правды и, что самое страшное людей лгущих самим себе и не способных отличить ложь от правды чем дальше, тем больше.

Также крайнюю опасность представляют различные возрения усиленно распространяемые в современном обществе, возрения согласно которым ни лжи, ни правды нет или у каждого свои ложь и правда, что в общем то равносильно тому, что ни лжи, ни правды нет и эти возрения усиленно распространяються не просто так, появление и усиленное распространение этих возрений свидетельствует о том, что инфицирование современной цивилизации ложью достигло просто- таки небывалых размеров и если этот процесс не остановить то цивилизации конец.

Понимаете, скорее всего у любой соц- системы есть свой предел количеству лжи коий она может вынести и скорее всего современная цивилизация очень близко подошла к этому пределу лжи.