Ответов в теме: 68

[Kak_Trotsky]

Знаете, товарищи, а я бы, пожалуй, согласился на введение цензуры. Но лишь при одном условии - самому состоять в рядах этой таинственной конторы. Тогда бы я получил возможность забесплатно читать всё, что захочу, нагло прикрывая свой меркантильный интерес "заботами о судьбах читающей молодёжи".

[izida]

Троцкий , хи-хи , а я вот люблю иногда словарь русской фени почитать , чтоб есчё пуще пугаться Там ТАКОЕ попадается - что мат кажется милым детским агу .

[Kak_Trotsky]

Давай сцылку, Изида! Вместе попугаемся!

[izida]

Так це ж не ссылка , а книжка , афтар - В.Быков , ТРАСТ-ИМАКОМ , Смоленск 1993г.
Взято из Словаря Арго ГУЛага - БЕН_ЯКОВ Б. ; Скачинский А - Cловарь блатного жаргона в CCCР Нью-Йорк 1982 и ещё много из кого надыбано .

[kot-17]

Lang (Oct 18 2005, 11:26 PM) писал:

kot-17 (Oct 17 2005, 08:55 PM) писал:

знание  нецензурной лексики - это атрибут интеллигентного человека. Ведь кто такой интеллигент? Это человек владеющий многими языками (не путать с полиглотами) - т.е. свой родной, иностранный, профессиональный жаргон и жаргон уличный (т.е. мат).

С какого это перепугу????
Не проще сначала просто так , для поверхностного интереса, хотя бы в самый задрыпанный словарик толковый заглянуть....... а?

Уважаемый, Вы пропустили ключевое слово в моей цитате - самое первое - ИМХО. Я ведь не БЭС или Ожегова цитировал.

[alena]

художественная литература - универсальный сплав всех стилей литературного языка и просторечия. Глупо отмахиваться от мата, он -многовековой долгожитель в просторечном языке, а значит, как художественное средство может использоваться в художественной литературе.
И решать, как это не печально, придется нам читателям. Почему-то мы с вами думаем, что уж мы то разберемся где плохое, а где хорошее... а вот другие, та серая масса не взростившая в себе литературный вкус.... Да фигня это. Если через сто лет у нас будет за*ранная проза и поэзия, значит мы этого достойны, как общество и как цивилизация....
И еще: В современном российском обществе жуткую проблемму составляет обычная литературная экспертиза (только сейчас начинает формироваться орган, который будет это делать), а вы мечтаете о цензуре (или не мечтаете)....Это в организационном, финансовом и прочих смыслах пока невозможно.
Так что, мату быть.... а "где и когда" определит наш уровень культурного сознания.

[Саrsy]

Цитата

Поэтому, если я употребляю матерные словечки,(только в кругу очень близких друзей  ) то именно как словечки, а не как оскорбления, направленные на других людей. 

аналогично. Вообще стараюсь не употреблять там где это не принято, и могу расслабиться если слышу что кто-то еще себе это позволяет, но конечно не всегда. Все таки мат - это выражение эмоций. Постоянно на нем разговаривать нормальному человеку тяжело, хотя иной раз слышу как в деревне какой нить алкаш местный матернется - заслушаешься... и не сразу понимаешь что мат... )))

[Мортен]

Кстати, слышал очень интересную точку зрения, по которой даже диссертация защищена. Русские матерные слова являются в своем роде мантрами, которыми пользовались наши предки, отгоняя злых духов. К примеру слово "бл.дь" имеет тоже значение, что и руна "Беркана" и означает воззвание к Великом Богине-матери. А Слово "х.й" имело первичное значение как нечто сокрытое. Потому "иди на х.й" означало примерно "скройся!". Так наши предки говорили злым духам, когда те их донимали.

Вообще мат по сути - способ экспрессивно выразить эмоции.

[McMurphy]

Мортен (Feb 27 2007, 10:53 PM) писал:

Вообще мат по сути - способ экспрессивно выразить эмоции.

Да ну нах?!

[Artemius]

Не хочу никого обидеть, но мужик, который совсем не ругается матом, вызывает у меня подозрения...
Лично я двумя руками за легализацию ненормативной лексики на форуме. Умелое пользование такими словами ничуть не портит общего впечатления о человеке. Ну, а если кто-то не может нормально выразить свою мысль, он все равно не скроет убожества своей лексики даже за счет эвфимизмов и многоточий посреди слова.

[Vagabond]

Artemius (Mar 6 2007, 02:18 PM) писал:

Ну, а если кто-то не может нормально выразить свою мысль, он все равно не скроет убожества своей лексики даже за счет эвфимизмов и многоточий посреди слова.

Эвфемизмов, видимо...



Ага, мат как средство самовыражения - это, конечно, чудесно, и в качестве связующих речевых паттернов он тоже вполне уместен - но, спрашивается, нах#я маскировать собственную бездарность при помощи табуированной лексики? И так, и эдак наружу вылезет; короче, господа, читайте правильные книжки, и будет вам счастье. А матом будете ругаться по праздникам - чтобы вконец не зарыть в себе талант виртуоза-матерщинника

[Kak_Trotsky]

Vagabond (Mar 6 2007, 10:45 AM) писал:

Эвфемизмов, видимо...

А нах#я всем всюду буковки вправлять? Чтоб ваша грамотность наружу лезла?

[Vagabond]

Kak_Trotsky (Mar 6 2007, 02:53 PM) писал:

А нах#я всем всюду буковки вправлять? Чтоб ваша грамотность наружу лезла?

Буковки - не кишки, их вправить легче

[Artemius]

Vagabond

Прошу прощения, сам ненавижу ошибки в постах.
Что же касается мата как связующего звена в речи, то я, вроде, не пропагандировал такое его применение.

Цитата

нах#я маскировать собственную бездарность при помощи табуированной лексики?

Надеюсь, это не в мой огород камешек? В любом случае, никакие эвфЕмизмы не помогут бездарю завуалировать убожество лексики, не так ли?

[Vagabond]

Цитата

Vagabond

Прошу прощения, сам ненавижу ошибки в постах.
Что же касается мата как связующего звена в речи, то я, вроде, не пропагандировал такое его применение.

Не стоит извинений; мне уже и бро попенял

Что касается речевых связок, это я для красного словца. Сплошь и рядом ведь встречается.

Цитата

Надеюсь, это не в мой огород камешек?

Ни в коем случае.