Ответов в теме: 787

[Vagabond]

А мне понравился вот этот отрывок:

Объясните мне, иностранцу, что происходит в России в конце прошлого года.
В России или в Москве? Это разные страны.

Вообще в России.
В истории России периоды либерализма по времени - это капля в море: правление Александра II, начало прошлого века и ельцинское десятилетие. Так что Россия сейчас вернулась в свое естественное состояние. В свою берлогу. В принципе Россия - это такая медведица. И большую часть времени она спит. А самое беспокойное и яростное время - когда ее будят.

Кто же ее разбудил на сей раз?
Либералы. И русская литература - просто сны этой медведицы.

Ваша в том числе?
Наверное. Я же по-русски пишу. Сейчас книги покупаются, как дрова. Люди будто на зиму ими запасаются. Как-то на днях позвонил мой друг Эдуард Бояков, директор фестиваля «Золотая маска»: «У меня есть идея поэтического вечера. Хочу позвать людей домой и почитать стихи». Я подумал, что ослышался. Десять лет назад в кошмарном сне невозможно было представить такое. Решил - пойду ради любопытства, посмеюсь. Пришло человек пятнадцать из совершенно разных слоев общества: студентки, люди из бизнеса и шоу-бизнеса. Зажгли свечи и начали читать стихи. И вдруг это как-то очень хорошо пошло.

И даже не было смешно?
Нет, это было замечательно. Люди преобразились, в них что-то проснулось. Социальные маски упали, и было как-то очень здорово. И это не случайно, что такое происходит именно сейчас. В ельцинскую эпоху это не работало.

А почему сейчас?
Потому что зима - и медведица опять впадает в спячку. И ей начинают сниться сны.

Интервью три с лишним года уже, а читается как на духу. Молодец, ВГ.

Дюк, респект

[Raul_Duke]

Цитата

Дюк, респект

Спасибо. Если порыскать по той ссылке, там можно много чего интересного найти. Включая упомянутое интервью с Акуниным.

Отредактировано: Raul_Duke, 02 Май 2007 - 23:06:00

[Kak_Trotsky]

И какой отсюда можно сделать вывод?
Товарищ! Если ты не полный м*дак - всё бросай и беги читать гениальный роман Владимира Георгиевича Сорокина СЕРДЦА ЧЕТЫРЕХ! И не говори потом, что тебя не предупреждали!

[Vagabond]

А я почитываю "Голубое сало".

С точки зрения языка, лингвистического пласта романа, так сказать, это, имхо, наиболее интересный opus (magna?) Сорокина; мне даже сегодня сон приснился, хуйхуа мудань, где все непонятно о чём разговаривали и в целом мутно себя вели; продолжу чтение, как закончу - вероятно, поделюсь.

[Raul_Duke]

Цитаты из интервью с Соркиным:

Т.В.: Владимир, на выставке в "ХL" я видела, как к вам
подошел молодой человек и, судя по тому, что он вам говорил,
это был ваш поклонник. Что вы испытываете в такие моменты?
В.С.: Чувство неловкости. Не знаю почему - видимо, не умею
получать удовольствия от этого, так же как и от общения с
публикой. Потому что тексты и тело, которое их породило, -
достаточно разные вещи. Я знаю одного тонкого поэта, который
как человек - жуткий такой коммунальный монстр. Вот этот
разрыв, несоответствие текстов и человека - он настолько
радикален, что я всегда искал у этого человека орган, который
порождает стихи, но не мог найти. Поэтому благодарить
Рубинштейна за то, что он породил эти тексты, для меня
бессмысленно, поскольку это несознательный процесс - это все
равно что благодарить мать за рождение красивого ребенка. Она
здесь ни при чем, это не ее заслуга.



Т.В.: Владимир, а не могли бы вы подробнее остановиться на
причинах особого акцента, подчеркнутой физиологичности,
извращенности в ваших произведениях?
В.С.: О каких-то перверсиях? Мне об этом трудно говорить,
потому что у меня нет понятия культурно допустимого и
недопустимого у меня нет, как у людей традиционной культуры,
такого резко очерченного культурного кода, за границами
которого начинается культурно недопустимое. И насилие вообще,
насилие над человеком - это феномен, который меня всегда
притягивал и интересовал с детства, с тех пор, как я это
испытал на себе и видел. Это меня завораживало и будило разные
чувства: от отвращения до почти гипнотического возбуждения. Вот
я помню, лет в девять, по-моему, отец меня впервые повез в
Крым, мы там сняли милый домик с персиковым садом. В первое
утро я вышел в этот сад, сорвал себе персик, начал есть и из-за
забора услышал какие-то странные звуки. Я ел персик, а там -
потом я понял - сосед бил своего тестя. Старик плакал, и я
понял, что это происходит регулярно, потому что он спросил: "За
что ты меня бьешь все время?", и сосед ответил: "Бью, потому
что хочется". Это было первое впечатление от Крыма: этот
персик, удары и всхлипы... Поэтому насилие всегда меня
притягивало. Но это не значит, что я садист - скорее наоборот,
я мазохист.

[Vagabond]

Солдаты последней империи

Тро, не пропусти

[Агни]

Новая книга Иванова.

А эту ОЧЕНЬ хвалил вчера по Культуре главред книжного обрзения.

[елизавета]

Читаю Лапутина. Очень неплохо (особенно для советского писателя).

[Raul_Duke]

Может и баян, но...

Круглый стол в Токийском университете

Учавствуют: Татьяна Толстая, Владимир Сорокин и Виктор Пелевин.


Профессор Камэяма задал всем участникам круглого стола стазу три задачи: сначала рассказать что-нибудь о любимых домашних животных, затем осветить возможности романа в современном мире и, наконец, высказать свое отношение к нью-йоркским событиям 11 сентября.

[Aegis]

Raul_Duke (Jun 12 2007, 03:03 AM) писал:

Круглый стол в Токийском университете
Учавствуют: Татьяна Толстая, Владимир Сорокин и Виктор Пелевин.

Дюк, спасибо
Интересно, что обыденный язык (или, в данном случае, "язык интервью") Толстой и Сорокина разительно отличается от языка их произведений - у Пелевина же эта разница едва заметна. Чуток подшлифовать его выступление - и готов какой-нибудь обычный пелевинский рассказ. При этом первые двое всячески подчеркивают, что заставлять писателя комментировать его произведения (например, отвечать на дурацкий вопрос "что он имел в виду"), то есть заставлять переводить их с "высшего" языка, на котором они написаны, на "низший" (обыденный) - бессмысленное и вредное занятие. Не дай бог, писатель начнет что-то выдумывать и нести околесицу "в обоснование" своих текстов - недоразумений не оберешься. А Пелевин говорит, как пишет - или пишет, как говорит. Сравнительно удачная литературная форма его произведений объясняется, видимо, исключительно принципом "кто ясно мыслит, тот ясно излагает".
Отсюда вывод: Пелевин не совсем (или "совсем не") писатель. Оно и к лучшему.

[Raul_Duke]

Цитата

Дюк, спасибо

Незачто.

Ещё запомнился один пассаж ВОПа, который крутится в голове уж около двух дней. Вот он:

Вы знаете, у нас тема называется "Возможности романа в современном мире". Но мне кажется, сам факт того, что мы здесь сидим, довольно убедительно показывает, что роман в современном мире возможен. А дальше начинается интересное. В предисловии было написано: то, что здесь сейчас происходит, может быть, похоже на пир во время чумы. Я с этим не совсем согласен, я сейчас сижу и думаю, какое же все-таки дрессированное животное писатель. Нам сейчас предложили сложить такую интересную смысловую икэбану: сначала поговорить о любимых домашних животных, а потом об этом теракте в Америке, то есть сначала сыграть "собачий вальс", а потом расплакаться

Имхо, лишнее подтвержение слов Aegisa.

З.Ы. Это моё 1486 сообщение. 1+4+8+6=19
Вуалйо!

Отредактировано: Raul_Duke, 13 Июнь 2007 - 16:13:49

[Kak_Trotsky]

КОЛЬЦО ОПРИЧНИНЫ
рецензия + интервью

[Raul_Duke]

Журнал Time Out Москва выпускает специальный, книжный, номер. Опросив 80 русских писателей, поэтов, драматургов, переводчиков, издателей, литературных критиков, мы получили ответ на вопрос, какой была бы карта современной литературы, если бы ее создавали профессионалы. Книжный проект - это не просто ответы на вопросы журнала Time Out про книжки и писателей. Это самый полный гид в русский писательский мир - такой, каким он стал за последнее столетие, и написанный теми, для кого литература является делом жизни.

[s.ermoloff]

Современная литература - лишь игра в литературу. Словоблудие вообразившее себя творчеством.

[Vagabond]

s.ermoloff (Jun 21 2007, 06:43 PM) писал:

Современная литература - лишь игра в литературу. Словоблудие вообразившее себя творчеством.

поздравляю вас, гражданин, соврамши

ну вы же и сами всё понимаете