

Антифильм года
#16
Отправлено: 05 Январь 2005 - 19:12:29
#17
Отправлено: 05 Январь 2005 - 21:45:34


Итак, самые- самые:
1) Отмеченный многими Ван Хельсинг (хотя я от него и не ждал ничего особенного, ИМХО еще хуже "Лиги выдающихся джентельменов...")
2). Килл Билл - кто бы что ни говорил про этот шедевр Тарантино, мне он по душе не пришелся, плюйте в меня ,бейте меня, называйте чурбаном и ничего не смыслящем в настоящем интеллектуальнмо кино, консерватором - но я от своего мнения не откажусь

3) Александр. До конца не осилил. Может виной был постоянно орущий рядом брат, но тем не менее фильм мне показался очень сумбурным...
Теперь попытаемся развести диспут

Несколкьо слов о фильмах, некоторыми занесеными в категории "анти".
Во-первых, прежде всего, "Таинственный Лес". (в оиргинале "Деревня"). Только что посмотрел, ибо сезон в кинотеатре прозевал а ДВД найти оказалась не так-то просто. Мне фильм очень понравился - истинно так сказать Шьямалановский, в духе его "Знаков" и "Шестого Чувства". Атмосфера, пейзажи, музыка, костюмы (я про тех, о ком не говорят) + интригующий сюжет (хотя наверняка многим он показался избитым), пара страшных моментов (даже когда уже знаешь основную фишку фильма - кто на самом деле "чудовища" а слепая девчушка одна бредет по лесу и натыкается на фигуру в красном испытваешь, мягко скажем, дискомфорт), пара колоритных персонажей + он дейстивтельно заставляет думать, как и было обещано на обложке моего свеженамученного ДВД. Думаю, многих постигло разочарование по отношению к этмоу фильму (извинясь за такие нелепые комбинации слов у меня умственный кризис


ИМХО естественно

И один вопросик по нему: мне почему-то показалось, что дядька, читающий в конце газету знает о деревне.... или я брежу?..
Во-вторых, господа, чем же вам так не понравились "троя" и "Послезавтра"? Первый меня очень даже впечатлил (особенн ов переводе в стихах, который у меня был - м-м-м!!), даже если забыть о Брэде Пите, число поклонниц которого, как я полагаю, еще более увеличилось после этого эпоса. я бы ег оскорей отнес в категорию "лучших" фильмов 2004. А Зе Дэй Афтер Туморроу... Ну, не знаю, обычный проходной, так скажем фильмец, не особо умный, но посмотреть пару раз - почему нет? И если не затруднитд аму - пожно по подробней о сюжетных несостыковках? (мой мохг вроде никаих нарушений логики не заметил...


Да, еще, самый "непонятный! для меня фильм года - "Блуббери" с Косселем. посмотрел один раз, вроде как зацепило, но вроде как и что-то не то... кто-нить еще видел? (жаль Роман ушел, думаю ему фильм понравился).
#18
Отправлено: 05 Январь 2005 - 22:53:56
Блуберри я видела - загадочно...

Тот, кто борется с чудовищами, должен следить за тем, чтоб самому не стать чудовищем.

#19 Сэй Роман
Отправлено: 06 Январь 2005 - 16:39:13
ged (Jan 5 2005, 02:20 PM) писал:

[


#20
Отправлено: 06 Январь 2005 - 17:13:37
#21
Отправлено: 06 Январь 2005 - 17:15:30
#22
Отправлено: 06 Январь 2005 - 17:17:44
#23
Отправлено: 06 Январь 2005 - 17:31:15
Kort (Jan 5 2005, 06:45 PM) писал:

По поводу АнтиФильмов
1. АнтиБумер

2. Звездные войны (в Гоблине)
3. Человек Паук 2 (Как это можно персметривать


4. В Ловушке времени. (Это еще хуже чем все остальное вместе взятое! Такого говна я давно не видел! Это надо постараться такое состряпать

5. Фредди против Джейсона
Откровенно разочаровала Комната Страха Д.Финчера (ознакомился лишь недавно)
Смотрю на список и думаю: "И чего это я столько АнтиФильмов смотрю

А вообще, хорошее должно помниться,а не плохое. Поэтому и список такой маленький

#24
Отправлено: 06 Январь 2005 - 17:32:52
вообшем под вечер етот чел встречает бабульку каторая поведала ему тайну: мол дед его договорилься с сатаной ради получения большого урожая и загубил в своем кукурузном поле порядочное количество людей. Ну кароче потом оживают пугалы на поле много криков воплей и т.д.
#25
Отправлено: 06 Январь 2005 - 17:46:08
#26
Отправлено: 06 Январь 2005 - 18:04:40


Мое отношение к Лесу-Деревне прекрасно отражает название какой-то рецензии: "Настигающий Ужас, Настигающий Ужас... ты достал!"


А так... не припоминаю я чего-то уж шибко разочаровательного... Разве что дебильная и показушная агитка Мура "Боулинг для Колумбины"

#27
Отправлено: 06 Январь 2005 - 19:12:05
гангстер сказал:


Fregl сказал:
Kort сказал:

Kort сказал:
Kort сказал:

Kort сказал:
Многие еще считают весомым аргументом в положительную сторону то,что фильм очень неоднозначный и нем много философских линий....
Ну разве это аргумент?Да будь хоть там 346287 философских линий-дело ведь не в них,а в "смотрибельности",в сочетании всего в целом.А "Таинственный лес" в сочетании всего в целом,извините,кусок говна.
Вот чего я забыл включить в свой антитоп,так это одно из больших уродств года под названием "Степфордские жены".
#28
Отправлено: 06 Январь 2005 - 20:37:17
#29
Отправлено: 06 Январь 2005 - 21:42:56

А Килл Билл... согалситесь, фильм все-таки... как бы эт осказать.... пижонский чтоли. Не ситльный, а именно пижонский, как мне показалось. временами красивый, не спорю, временами зрелищный, но мало этого для того чтобы фильм понравился... В общем, по поводу Килл Билла - люди делятся на тех, кому он нравится и тех, кому нет!
#30
Отправлено: 06 Январь 2005 - 23:11:32
Итак моё ИМХО:
Лихорадка - весь фильм чего-то ждала , не дождалась и всё время не оставляло ощущение дежавю .
Бумер - как же мне опостылели бандюги в наших фильмах , которые оказывается на самом деле хорошие мальчики - ну просто из церковного хора . но вот в силу трагических жизненных обстоятельств стали такими падлами. Хочется обнять их и плакать.
Что касательно Дж.-Крипеперса - очень забавный ужастик , понравился и всё тут.
Троя - из великого предания сделали сладенькую карамельку , а уж во что Леголаса превратили - вызвал усиленное слюноотделение , как у собаки Павлова. наплевала небольшое озерко.
Пока всё , вспомню -напишу.