Ну, я тоже блесну эрудированностью:
Даль: "франц. изящная словесность, изящная письменность"
БСЭ: "(от франц. belles lettres - изящная словесность), в широком смысле - художественная литература вообще. В более узком и более употребительном смысле - художественная проза, в отличие от поэзии и драматургии. Иногда под Б. подразумевают идейно и художественно несовершенную литературу. Широко распространено понятие беллетризация, которым обозначают стремление многих авторов научных и научно-художественных книг в целях занимательности соединять документальный материал с элементами художественного повествования."
Так вот, если рассуждать с точки зрения языка и словестности, то канону - Кинг беллетрист, но и уже упомянутый Булгаков. И вообще, любой писатель, который пишет ради Искусства. Выражает мысли и идеи красиво, изящно. Да, Кинг, это литература художественная, даже, наверное, "Как писать книги". Если понимать Б. как "несовершенную литературу"... хммм...я бы вообще сказала, что тогла не беллетристов единицы... Оскар Уайльд, соединивший идеальную форму со смыслом, Шекспир... Желязны (ну люблю я его
) и т.п.
А если думать о том, что беллетристика - литература, которая не дает задуматься о вечном... ффу, какая глупость. Возьмем, к примеру, того же Бредбери. Его "Марсианские хроники" не дают вам повода задуматься о вечном? Ну или чтобы не оффтоп: "Зеленая миля" и "Побег из Шоушенка". Неужели кто-то смог просто прочитать и забыть их? Люди, да мы даже "Безнадегу" обмусоливаем на предмет теологии, а вы говорите беллетристика...
И вообще... разве беллетристика - это плохо, вы вслушайтесь какое слово звусное и красивое "беллетристика"... как говорят, "хорошее дело "браком" не назовут", а вот тут как раз наоборот. таким словом назвать что-то нехорошее?!