Живопись и графика
Newlander 17 сен 2015
Kak_Trotsky 18 сен 2015
Newlander 18 сен 2015
А ху-ху им не хо-хо ?
Отредактировано: Newlander, 18 Сентябрь 2015 - 20:19:24
Отредактировано: Newlander, 18 Сентябрь 2015 - 20:19:24
izida 19 сен 2015
Victory 19 сен 2015
Есть мнение, что искусство чисто ради искусства нельзя считать искусством. Вот а как тогда, как?
Kak_Trotsky 19 сен 2015
А искусство, которое ради искусства, оно ради искусства? Это вот как?
Вот Изидой была дана следующая оценка: "это вообще не искусство". И это был правильный ответ!
Вот Изидой была дана следующая оценка: "это вообще не искусство". И это был правильный ответ!
Victory 19 сен 2015
Улицы говорят, что искусство только тогда является им, когда результат принадлежит ценителю-потребителю.
Художник, мол, не может творить сам в себя.
А я могу! Боритесь-ка с этим!
Художник, мол, не может творить сам в себя.
А я могу! Боритесь-ка с этим!
izida 20 сен 2015
Victory (19 Сентябрь 2015 - 15:34:01) писал:
Улицы говорят, что искусство только тогда является им, когда результат принадлежит ценителю-потребителю.
Художник, мол, не может творить сам в себя.
А я могу! Боритесь-ка с этим!
Художник, мол, не может творить сам в себя.
А я могу! Боритесь-ка с этим!
Ты и есть ценитеь потребитель в своем лице )
А вот кстати об оскорблении чувств искусством _
Идея «неоскорбления» чьих-либо чувств — абсолютно глупая. Чувства надо оскорблять. Потому что когда мы это делаем, люди начинают эти чувства проявлять. Искусство в том числе занимается тем, что напоминает людям, что у них есть чувства. Страх задеть чьи-то чувства — религиозные, этические, политические и какие-либо другие — я считаю затеей реакционной, которая ведет к тепличному маразматичному режиму, где никто никого не оскорбляет и никто ничего не чувствует. Оскорбление чувств средствами искусства должно присутствовать в современном нормальном обществе.(С)