Просто о кино
#2611 Сэй Roman
Отправлено: 11 Июль 2006 - 11:23:47
"Всё это реплики главных героев в глупом несмешном кино" (с)
#2612
Отправлено: 11 Июль 2006 - 12:04:56
смотрите кино и не парьте моск.
#2613
Отправлено: 11 Июль 2006 - 12:24:35
Посмотрел (обрывками правда, но все же) недавно "Сколько ты стоишь?" Бертрана Блие с Депардье и Белуччи. Тот самый, который был претендентом на главный приз на Московском МКФ. Бред редкостный, я такого идиотизма давно не смотрел; Белуччи выглядит просто ужасно - и постарела, и покабанела, что особенно заметно в обнаженных сценах - талии - полный нуль. Да и вообще, сюжет фильма какой-то совершенно бредовый. Это иногда еще фарсом и абсурдом называют - хорошо, что есть такие эвфемизмы.
#2614
Отправлено: 11 Июль 2006 - 12:27:07
Цитата
Цитата
Цитата
inter urinas et faeces nascimur
#2615
Отправлено: 11 Июль 2006 - 13:39:55
#2616
Отправлено: 11 Июль 2006 - 14:06:59
Даже не ожидал, что мне настолько понравится – тема-то заезженная. Был приятно удивлен. Все-таки интересно смотреть не на простой экшн, а на некие зачатки психологичности.
Да и вообще, просто здорово – смотреть всем. (ИМХО, разумеется).
Фиг с ними, с остальными прибамбасами, но такую машину я хочу.
#2617
Отправлено: 11 Июль 2006 - 14:09:47
izida (Jul 11 2006, 01:39 PM) писал:
тебе она не понравилась в "Необратимости"?
#2618
Отправлено: 11 Июль 2006 - 15:36:29
#2619
Отправлено: 11 Июль 2006 - 19:02:40
По роману Ричарда Прайса.
Сэмюель Л. Джексон (ах... типа наше всё и ты ды) и Джулианна Мур (ух!.. нда-а-а...).
В приёмный покой больницы приходит находящаяся в состоянии шока женщина с окровавленными ладонями, уверяющая, что всего лишь упала, когда некий чернокожий угонщик выкинул её из её собственной машины. Но беседующий с ней детектив, тоже чернокожий, замечает, что женщина явно чего-то недоговаривает. И вдруг выясняется, что в угнанной машине находился маленький сын потерпевшей...
В принципе, детективчик как детективчик, если бы не ярко выраженная монохромная окраска сужетца, ёпрст.
Я, конечно, оценила (произнесено с нажимом) всю заложенную в названии иронию и пр. ; собственно, "Страной Свободы" по ходу пиесы именовался заброшенный детский дом, но тут имел место быть и откровенный пас в политику. И знаете что? Если аффтары хотели истчо раз сообщить, что в Америке негров угнетают - так я это ещё в начальных классах проходила. Сейчас, слава Гану, не 1963 год, тем не менее петь "Деву неизбывной скорби" вновь стало дико модно, эвона как.
И умоляю, ни слова больше про Крэш и прочие прелести.
На все эти глупости смотреть просто нет физических сил. Гляжу на этих шальных негритосов, возлюбленных братьев моих в Чунге-Чанге, которые то загнаны за оцепление, то наоборот - сами оцепляют, и натурально вижу, как за другим оцеплением стоят хмурые люди с повязками на рукаве, на которых написано "Ночной дозор" - что, думаете, они в цацки играют? фигу!.. они охраняют памятник солдата от посягательств, и не суть в том, что они чёрные, а в том, что они русские и с какого-то перепугу чувствуют себя тут такими же неграми, как и те - там. И вот же не лень ходить и так много и часто стенать о том, как плохо живётся зажатому небелому человеку, что в результате жить незажатым не то что времени нет - даже мысли не возникает. Да кто бы посягал на памятник, если бы они там не стояли? Да кто бы там стоял, если бы не посягали? Во, круговая сцепка.
А суть-то в чём? Мля! Да ведь, казалось бы, всё очень просто: чтобы не чувствовать себя порабощённым, не ищи вокруг себя поработителей. Хрен ли не конфликтовать на почве окраса кожных покровов и та да, если все эти чёрные сами же до сих ведут себя так, будто они ещё не выпущены с плантации на все четыре ветра.
Но любой конфликт появляется там, где определены две стороны. Это же как зеркало: чем ближе подходишь, тем больше шанса разбить нос о собственное отражение. Нет поводов для столкновений - сами же себе их и создаём, млин.
И что характерно: если вдруг от большого ума не принимаешь однозначно белую или чёрную сторону - ни богу свечка, ни чёрту кочерга - получишь пинка в оба полушария.
Собственно, история-то не об этом... Но вот этого всего так щедро подмешали, приправили солью, перцем... и соталось горько-солёное послевкусие.
И всё-таки могу повторить снова, а потом ещё: после угнетателей я больше всего ненавижу угнетённых.
Детта Уокер
Тот, кто борется с чудовищами, должен следить за тем, чтоб самому не стать чудовищем.
#2620
Отправлено: 11 Июль 2006 - 19:40:58
А на лицо...нет, в этом фильме она ваще туши свет. Сколько ей лет уже? Морщины на лице видны отчетливо, да и вообще - страшная она какая-то стала. Но всего за полгода вряд ли так сильно измениться можно, так что, очевидно, уже в ее прошлом проекте Монику хорошо заГРИММировали
#2621
Отправлено: 11 Июль 2006 - 19:54:54
Роланд Дискейн (Jul 11 2006, 08:40 PM) писал:
Там у Моники с фигурой все в порядке, и с лицом - тоже блестяще, но - как-то начиная с середины ленты. Почему - поймешь после просмотра.
Так что в этом случае разочарования удастся избежать; насчет шока - не думаю.
inter urinas et faeces nascimur
#2622
Отправлено: 11 Июль 2006 - 20:41:36
Да вообще, уже давно хочу этот фильм посмотреть.
Касательно "шока" - много слышал. Белуччи на премьере в Каннах ушла из кинозала - не смогла сама смотреть сцену, где ее на протяжении 9 минут насилуют. Но вот интересное мнение касательно шокирующего воздействия фильма:
Цитата
Итак, мы видим, что далеко не «шок» является главной чертой этого шедевра, а сама «эстетика» фильма, рассуждение автора о чувствах, которые может испытывать человек, о том, как мало значит разум, когда тобой правят эмоции и о том, как легко могут соприкасаться любовь и ненависть.
Но все равно...на мой взгляд, девять минут насилия все же слишком много и неоправданно. Ну, поживем увидим, откопаю где-нибудь...
#2623
Отправлено: 11 Июль 2006 - 22:50:49
Отчасти возможно, по большей части - мое личное мнение - что в определенный момент понимаешь, что невозможно вернуть прошлое, нельзя раскрутить его назад, как пленку, что нелепый случай - всего лишь закономерность, и на пути может оказаться длинный переход в другую жизнь, но при этом справедливости - в человеческом понимании - там нет.
Есть только умножение крови, боли и дерьма.
Каждый видит в конце тоннеля то, что хочет увидеть.
inter urinas et faeces nascimur
#2624
Отправлено: 12 Июль 2006 - 12:11:47
Роланд Дискейн (Jul 11 2006, 10:41 PM) писал:
Цитата
Цитата
Итак, мы видим, что далеко не «шок» является главной чертой этого шедевра, а сама «эстетика» фильма, рассуждение автора о чувствах, которые может испытывать человек, о том, как мало значит разум, когда тобой правят эмоции и о том, как легко могут соприкасаться любовь и ненависть.
Интересная у тебя, Карен, метода по просмотру фильмов (или же только данного фильма?) - начитаться предварительно рецензий, обсасывающих ключевые моменты и сцены, пропустить через себя набор чужих мыслей по поводу... а уже потом собственно просмотреть, подойдя к фильму с определенной предустановкой ...
#2625
Отправлено: 12 Июль 2006 - 12:27:29
Отредактировано: Роланд Дискейн, 12 Июль 2006 - 12:30:08