Ответов в теме: 95

[Тьма]

Книга - шедевр!!! А до фильма никак не доберусь - кассета с записью режисерской версии с тв лежит, а видик глючит...
надо поискать на двд...

[Lisa]

Аналогично,фильм не смотрела,а книга супер!Читала ночью,в нескольких местах было страшновато,хотя меня ничем не проймешь....ндя...))

[overlook]

У каждого творца есть самое удачное детище, т.е. верх его мастерства. Вот у Ремарка это явно "Три товарища", у Брєдбери "Лед и пламя", а у Стивена это "Сияние". Я далеко не все романы прочла, но с десятка полтора уже проглотила, пока Сияние-это самое любимое, при чем не только у Кинга. Очень харизматичное творение.

[Alt]

сэй overlook! ИМХО конечно, но есть у Кинга вещи покруче "Сияния" - навскидку и "Противостояние", и "Бессоница", и "Оно"...

[Tihonya]

Alt (Dec 23 2006, 02:38 AM) писал:

сэй overlook! ИМХО конечно, но есть у Кинга вещи покруче "Сияния" - навскидку и "Противостояние", и "Бессоница", и "Оно"...

Что круче - что слабее - слишком субъективные мнения будут. Книга великолепна ИМХО, зкранизация с Николсоном - тоже. Забавно, что СК сознается в том, что написано все это было в период "запоя" и увлечения "порошком" и пишет он практически о себе. (см. "Как писать книги"). Меня вот наводит на некоторые размышления .
P.S. А "Бессонница" 'у СК почему то недолюбливает (см. туда-же).

[Jogurt]

С "Оно" я бы еще сопоставил, а вот "Бессонница" и "Противостояние" послабее "Сияния" будут.

[overlook]

Tihonya (Dec 23 2006, 04:04 PM) писал:

Alt (Dec 23 2006, 02:38 AM) писал:

сэй overlook! ИМХО конечно, но есть у Кинга вещи покруче "Сияния" - навскидку и "Противостояние", и "Бессоница", и "Оно"...

Что круче - что слабее - слишком субъективные мнения будут.

Вот именно.А на счет всего остального, то извините у Сияния совершенно другой жанр. "Оно"-откровенные ужасы, "Противостояние"-глобальный катаклизм, ну ессно, по-кинговски, присутствует НЕЧТО. Вот, а "Сияние"скорее психолгическая трагедия, что , собственно, Кубрик так бесценно и подметил.

Отредактировано: overlook, 23 Декабрь 2006 - 18:27:32

[Tihonya]

overlook (Dec 23 2006, 06:26 PM) писал:

Tihonya (Dec 23 2006, 04:04 PM) писал:

Alt (Dec 23 2006, 02:38 AM) писал:

сэй overlook! ИМХО конечно, но есть у Кинга вещи покруче "Сияния" - навскидку и "Противостояние", и "Бессоница", и "Оно"...

Что круче - что слабее - слишком субъективные мнения будут.

.... "Оно"-откровенные ужасы......

"ОНО" - Ну где же там ужасы то ???. Серьезная и сильная психология ИМХО.

[overlook]

договорились

[Jogurt]

Ага. А то, что там малолетних разрывает на части и пожирает чудовище из их кошмаров - это так.

[overlook]

Ну видишь,для некоторых это совсем не ужасно Лично я "Оно" считаю классическим ужасом, но спорить-ни за что

[Jesus Freak]

Смотрел две версии экранизации "Сияния". Одна версия - телесериал, по ТВ, другая - с Джеком Николсоном. В последней, атмосфера довольно хорошо передана, да и Николсон как всегда бесподобен.
Книгу читал, не отрываясь от нее. Если на ночь читать - особый эффект!

[Tihonya]

overlook (Dec 24 2006, 12:06 AM) писал:

Ну видишь,для некоторых это совсем не ужасно Лично я "Оно" считаю классическим ужасом, но спорить-ни за что

Заранее чувствую - оффтоп - но не хочу считаться пожирателем младенцев. Для меня у СК существует две темы (если честно - больше) - Зло и Ужас, глубоко переплетенные между собой. Зло - абстрактно, относительно (ИМХО) и , возможно , неистребимо. Ну кто сейчас всерьез будет бороться с Дьяволом или Шайтаном да и с Кащеем хотя-бы? Кто их видел ? Зато Зло создает Ужас - а это уже то , что видимо, осязаемо, воспринимаемо. И это именно то, с чем можно бороться, (да и то, что можно и поддерживать) - (ИМХО). Понятие Зла понятно лишь в категориях понятия "Ужас " - ИМХО - и убиенные младенцы да и большинство других "ужастиков" - лишь способ убедить читателя, что борьба пойдет именно со Злом. Впрочем, есть книги, где Ужас только ради Ужаса (и у СК тоже есть! - но не эта). Джек оказался слабее Ужаса - стало быть стал слугой Зла. Герои "ОНО" сумели победить - Зло стало слабее - ИМХО.
Несколько телерепортажей о террористах - и несколько книг СК - и где ужасов больше?

[Мик]

На днях закончил чтение романа "Сияние". Что сказать - впечатления самые хорошие. Из прочитанных мной произведений, на мой взгляд, уступает только "Кладбищу домашних животных". Рельефно выписанные образы. Каждый персонаж интересен и многогранен. Зловещая атмосфера "Оверлука" и постоянное незримое присутствие страшной тайны постоянно подчеркивается на протяжении всего повествования. Равно как и путь в бездну безумия Джека Торранса показан сначала убийственно неторопливо, каким-то мелкими, незаметными штрихами, а потом следует оглушительное падение. Да, несомненно, "Оврелук" довольно долго подбирал "ключи" к рассудку школьного учителя и все-таки нашел. Но прочтя книгу, я размышляю вот над чем: а почему Венди Торранос осталась в здравом уме и трезвой памяти? Что, у нее своих слабостей нет? Есть, и автор говорит об этом в романе. К тому же она женщина и по определнию имеет больше прав на проявление слабости. Но в том то и парадокс, что слабая, издерганная женщина в решающий момент обнаруживает недюжинную силу воли и духа. И просто фактором "загнанного в угол зверя", спасающего своего детеныша, тут все не объяснишь. Думаю, все гораздо сложнее. В Венди обнаруживается сила, с которой не спосбен совладть на уровне здравости рассудка даже "Оверлук". Вспомним к тому же, что безумию предыдущего смотрителя Грейди тоже противостояли до последнего момента именно женщины - жена и маленькие дочки. Так что это роман не только о безумии, но и о том, что ему может противостоять.

[Мик]

На днях закончил чтение романа "Сияние". Что сказать - впечатления самые хорошие. Из прочитанных мной произведений, на мой взгляд, уступает только "Кладбищу домашних животных". Рельефно выписанные образы. Каждый персонаж интересен и многогранен. Зловещая атмосфера "Оверлука" и постоянное незримое присутствие страшной тайны постоянно подчеркивается на протяжении всего повествования. Равно как и путь в бездну безумия Джека Торранса показан сначала убийственно неторопливо, каким-то мелкими, незаметными штрихами, а потом следует оглушительное падение. Да, несомненно, "Оврелук" довольно долго подбирал "ключи" к рассудку школьного учителя и все-таки нашел. Но прочтя книгу, я размышляю вот над чем: а почему Венди Торранос осталась в здравом уме и трезвой памяти? Что, у нее своих слабостей нет? Есть, и автор говорит об этом в романе. К тому же она женщина и по определнию имеет больше прав на проявление слабости. Но в том то и парадокс, что слабая, издерганная женщина в решающий момент обнаруживает недюжинную силу воли и духа. И просто фактором "загнанного в угол зверя", спасающего своего детеныша, тут все не объяснишь. Думаю, все гораздо сложнее. В Венди обнаруживается сила, с которой не спосбен совладть на уровне здравости рассудка даже "Оверлук". Вспомним к тому же, что безумию предыдущего смотрителя Грейди тоже противостояли до последнего момента именно женщины - жена и маленькие дочки. Так что это роман не только о безумии, но и о том, что ему может противостоять.