Ответов в теме: 216

[Vagabond]

May (Jul 25 2005, 11:37 AM) писал:

Кроу, противник, всегда вторичен по отношению к тому, кому он противостоит.

Библия много раз переводилась, и многие смыслы, боюсь, утрачены. Каждую фразу каждый человек может понимать как хочет.
А разные версии евангельской истории больше говорят о создателях этих версий, но не об этой истории .

Совершенно верно, Мэй.

Апокрифы - вообще дело темное. Тем более те, которые якобы описывают детство Христа. И они, скорее, отражают умонастроение автора той эпохи, своего рода попытку уже тогда направить идеологию в нужное русло.

Не говоря уже о том, что за две тысячи лет Евангелие нещадно переписывалось, правилось и вымарывалось. Так что теперь либо читайте между строк, либо отложите в сторону - выбор есть всегда.

Каждый решает для себя сам, по какому пути идти. Главное - выбрать путь с сердцем и пройти по нему до конца

[Shadow Crawler]

Мэй, а кто кому противостоит? Если они противостоят друг другу?
И я уже говорил. что не воспринимаю Сатану личностно или по библии.

Отредактировано: Shadow Crawler, 25 Июль 2005 - 10:47:22

[Vagabond]

Shadow Crawler (Jul 25 2005, 11:46 AM) писал:

Мэй, а кто кому противостоит? Если они противостоят друг другу?
И я уже говорил. что не воспринимаю Сатану личностно или по библии.

Противостояние - есть понятие пространства/времени. И если понятийный аппарат людей базируется на этих категориях, то как же иначе объяснить человеку, который не хочет задуматься о своей жизни, что на самом деле происходит?

[May]

тогда пиши его с маленькой буквы, раз он не личность, а имя нарицательное.
кто начал противостоять, а не побеждать, тот слаб.

[Shadow Crawler]

Ваг, а ты знаешь, что происходит НА САМОМ ДЕЛЕ? Преклоняюсь пред тобой, великий Гуру
Мэй, бога пишут с большой (я его пишу с маленькой, т. к. богов много). Неву, Москву и Ленинский переулок мы тоже пишем с большой .

[May]

Кроу, а ух сатанов-то этих, тьма, сам знаешь.

[Shadow Crawler]

"Сатана" как наименование антагониста есть только в одной религии. А х-тиане своего бога назвали просто - Бог. А богов много. Так и библию иногда называют Книгой, но книг-то тоже много...

Отредактировано: Shadow Crawler, 25 Июль 2005 - 11:08:28

[Victory]

Shadow Crawler (Jul 25 2005, 11:08 AM) писал:

А х-тиане своего бога назвали просто - Бог.

Шэ-Кроу, не позорься. Темы не знаешь. У христианского бога есть имя.

Хм, я вот тоже "бог" пишу с маленькой. Типа, что, "своя своих не познаша"?


Сюзанна Дин

[May]

Shadow Crawler (Jul 25 2005, 11:08 AM) писал:

"Сатана" как наименование антагониста есть только в одной религии. А х-тиане своего бога назвали просто - Бог. А богов много.

А христиане, вот прикол, почему-то думают, что Бог один.

[Vagabond]

Shadow Crawler (Jul 25 2005, 11:57 AM) писал:

Ваг, а ты знаешь, что происходит НА САМОМ ДЕЛЕ? Преклоняюсь пред тобой, великий Гуру

Не стоит, не стоит

Конечно, я не знаю. Не исключаю, что узнаю. И точно знаю, что хочу знать

Насчет этимологии слова "Бог".

В русском языке и в других языках славянского происхождения, относящихся к индоевропейской группе, слово "Бог", как считают лингвисты, родственно санскритскому bhaga, что значит "одаряющий, наделяющий", в свою очередь происходящему от bhagas - "достояние", "счастье". "Богатство" тоже родственно слову "Бог". В этом выражено представление о Боге как полноте бытия.

Насчет заглавных надписей.

Кроу, принцип здесь прост: если ты хочешь выделить одно понятие из множества, ставишь его выше других - ты пишешь его с заглавной буквы. То же самое относится к пути Тьмы и т.д.

И несмотря на то, что для тебя сатанизм - лишь философия действия и самосовершенствования, ты все равно будешь выделять нужные и главные для тебя понятия, выводя их а первый план. Пусть это всего лишь слова, символы, понятия, но полностью отказаться от такого синтаксиса ты не можешь.

Поэтому совершенно не имеет значения, как ты пишешь слово "сатана". Главное, что ты делаешь и как меняешь свою жизнь. Хочешь идти по пути сопротивления - дело твое. Жизнь коротка

[Pibl]

Victory (Jul 20 2005, 09:15 PM) писал:

Оба-на, дали.

Что ж вы к сатане-то вяжетесь, товаристчи? Извяжитесь уже. Ну - сатана. Ну и бог с ним.
Если мне не изменяет склероз, в той самой спорной и нелогичной книге, известной как Библия, сатаной был падший ангел, взбунтовавшийся против бога-творца.
Ну дык... это ж нормальная человеческая стадия: вот жил ты, припеваючи, по указке родителя, и вдруг ка-а-ак торкнуло! Ан нет - я сам себе п...датый друг! Нет надо мной ничьей власти, и отныне на оскорбление - оскорблением, на удар - ударом, и всё - в пику, поперёк, назло... на зло! Вот такая игра слов, трактуемая как истина - кто-то попросту неправильно оторвал приставку...

...я ударил туда, где двигались губы -
и ответный удар размазал меня;
Но, когда я вставал - я сжимал кулаки,
чтобы вновь ощутить привкус собственной крови...

Падший ангел - суть ребёнок, бунтующий против родительской тирании.
*а то ни с кем не случалось завопить в адрес бога: "Что ж ты, гад, ТВОРИШЬ?!" *
Сатанизм - подростковая брутальность.
И, как вывод - это не-на-дол-го... это всё пройдёт, когда появится новая цель для отвоёвывания.
Если, конечно, пубертатный период не останется хроническим состоянием - в чём, собственно, лично я ничего плохого не вижу. Это даже интересно - бунтовать всю жизнь и на всё смотреть глазами полуребёнка.


Сюзанна Дин

Согласен с Victory. Ранее я причислял себя типа к сатанистам, в общаге над моей кроваткой красовались перевёрнутый крест и три шестёрки... Сейчас же я - атеист. Ну, может быть, слегка сатанист, т.к. мне ближе мысли, высказанные в книге Ла Вея, чем сказки aka Библия... Жить надо здесь и сейчас, а не надеяцца на то, что в загробной жызни типа всё будет ок. Кста, в этом прорисовываецца нелогичность - если в раю так хорошо, отчего же религия запрещает самоубийство? А так было бы как хорошо - в жызни ничё не выходит, поверил в бога, в рай, хлоп - и тама... балдеешь, мля... Короче, религия (любая) - хрень. Попытки загнать народ в узду. А так как, в принципе, сатанизм тоже можно причислить к религии - то, соответственно и он являецца хренью. Я НЕ ХОЧУ ЖИТЬ ПО ПРАВИЛАМ, КОТОРЫЕ МНЕ ДИКТУЮТ. Я сам хочу разбирацца, что хорошо и что есть плохо.

Сейчас я слушаю: Nightwish 'Kuolema Tekee Taiteilijan'

[Vagabond]

Pibl (Jul 25 2005, 12:33 PM) писал:

Жить надо здесь и сейчас, а не надеяцца на то, что в загробной жызни типа всё будет ок. Кста, в этом прорисовываецца нелогичность - если в раю так хорошо, отчего же религия запрещает самоубийство? А так было бы как хорошо - в жызни ничё не выходит, поверил в бога, в рай, хлоп - и тама... балдеешь, мля...

В том-то и дело, что "рай" нужно заработать. Плохим быть хорошо, а хорошим - сложнее. И не важно, в кого ты в итоге веришь; но если ты относишься к людям так, как хотел бы, чтобы они относились к тебе - т.е. терпимо, спокойно и с любовью - жизнь твоя не будет потрачена впустую.

И это только одна из граней, но имхо самая важная. Потому что, как не крути, живем мы среди людей.

А тема все больше уводит сюда

[Pibl]

Vagabond (Jul 25 2005, 02:49 PM) писал:

Pibl (Jul 25 2005, 12:33 PM) писал:

Жить надо здесь и сейчас, а не надеяцца на то, что в загробной жызни типа всё будет ок. Кста, в этом прорисовываецца нелогичность - если в раю так хорошо, отчего же религия запрещает самоубийство? А так было бы как хорошо - в жызни ничё не выходит, поверил в бога, в рай, хлоп - и тама... балдеешь, мля... 

В том-то и дело, что "рай" нужно заработать. Плохим быть хорошо, а хорошим - сложнее. И не важно, в кого ты в итоге веришь; но если ты относишься к людям так, как хотел бы, чтобы они относились к тебе - т.е. терпимо, спокойно и с любовью - жизнь твоя не будет потрачена впустую.

И это только одна из граней, но имхо самая важная. Потому что, как не крути, живем мы среди людей.

А тема все больше уводит сюда

ЗАРАБОТАТЬ? А кто мля работодателем являеццо?? Уж не Бох ли мля? "Плохим быть хорошо, а а хорошим - сложнее". А кто мля определяет - хорошо? плохо? Глупость.

Сейчас я слушаю: Slipknot 'The Heretic Anthem'

[Vagabond]

Pibl (Jul 25 2005, 01:09 PM) писал:

ЗАРАБОТАТЬ? А кто мля работодателем являеццо?? Уж не Бох ли мля? "Плохим быть хорошо, а а хорошим - сложнее". А кто мля определяет - хорошо? плохо? Глупость.

А зачем злиться, Пибл?

Есть ли в этом смысл?

Возможно, заработать - неудачное слово; но другого не знаю.

Насчет того, кто определяет - хорошо это или плохо - я отвечу: твоя совесть. Голос твоего сердца, который обычно заглушен предрассудками и условностями. Злобой, ленью и лицемерием.

В любом случае, человек работает над собой. Меняется и идет по пути; веры или неверия, согласия или отрицания, любви или ненависти. И тут работодатель - он сам.

[Victory]

Vagabond (Jul 25 2005, 12:23 PM) писал:

Возможно, заработать - неудачное слово; но другого не знаю.

Есть слово "заслужить".

Так вот, по-моему, лучше уж работать, чем служить... Где служишь, там и выслуживаться случается.


Сюзанна Дин