Ответов в теме: 447

[ged]

Несколько раз в форуме упоминался приснопамятный фильм ВК. Хотелось бы узнать, многие ли из поклонников Стива читали/смотрели Властелина и  какие у них впечатления от сего?

Относительно себя могу сказать, что, так как я с детства увлекался Толкиеном, то фильм показался мне:
а) слишком сказочным (как это не пародоксально, но книга намного более реалистичнее),
б) слишком коротким
в) поступки некоторых персонажей были извращены (в основном из-за кастраций в сценарии), что негативно отразилось на восприятии образа вцелом (о как!) ;D

[elPoison]

Хех, мне, по правде, фильм показался довольно слабым. Даже если не проводить
аноглогии с книгой (что не так-то и просто), то как-то все натянуто...
На память приходит эпизод с погоней у переправы, когда Арвен (какого фака
она-то там оказалась?) переходит реку. В наших советских фильмах и то погони
подинамичнее были... и таких кусков, портящих кинуху, имхо, довольно много.
Вобщем, довольно неприятное чувство, может, если б я не читал книгу, было бы
лучше... хотя вряд ли: в конце такое ощущение, что кто-то нажал на стоп,
просто так взяли и оборвали фильм. Единственное, что я осознал, это насколько
велики могут быть залы Мории и башня (это был Ортханк?) - грандиозные строения!
Ах да, ещё Око.

[ged]

Цитата

На память приходит эпизод с погоней у переправы, когда Арвен (какого фака
она-то там оказалась?) переходит реку. В наших советских фильмах и то погони
подинамичнее были... и таких кусков, портящих кинуху, имхо, довольно много.

Был там кадр прям на публику (что я там говорил ранее про реализм?) - Назгулы летят ровным клином за бедняжкой Арвен - красота

Цитата

Вобщем, довольно неприятное чувство, может, если б я не читал книгу, было бы
лучше... хотя вряд ли: в конце такое ощущение, что кто-то нажал на стоп,
просто так взяли и оборвали фильм.

У меня было такое чуйство, как будто приходишь к любовнице и вдруг перед самой чтонинаесть кульминацией возвращается муж из командировки  >. В общем -  охота продолжения, а невозможно!  ;D

Цитата

Единственное, что я осознал, это насколько
велики могут быть залы Мории и башня (это был Ортханк?) - грандиозные строения!

Что ни говори, а Мория у них получилась здорово!!!

[ged]

Цитата

.. а особенно "радует" что из всех актереов кгнигу прочитал тока Элайджа  :-*

Не знаю как относительно остальных, но Лив Тайлер (Арвен) вроде пыталась, но у нее какаято прогрессирующая болезнь глаз - читать она не может - буковки разбегаются или што там. В общем бедняжка пыталась, но так и не смогла... Сочуйствую - ей даже Кинга не заценить!

А относительно режиссера говорят что он один из самых что ни на есть толкиенистов - так что материал бесспорно знал! Знал и резал... резал  :'(!

[elPoison]

Цитата

Да там не только резали, там по ходу и от себя добавляли.. например, сцены битв Сарумана с Гэндальфом..  
-SKIP-

мде, их битва больше на сцену из Mortal Kombat смахивает

[Vjacheslav]

М-да, что-то разорвали Вы весь фильм в пух и прах. А ведь неискренние Вы товарисчи, неискрениие. Вторую и третью части-то все равно смотреть пойдете.
Ладно, о впечатлениях.  Книгу читал давно и чужую посему не было возможности сравнить с оригиналом.

В принципе фильм понравился и по-моему получился довольно качественный. Обвинить режисера в том, что он создал абсолютно комерческий продукт вряд-ли у кого язык повернется. Задачка-то стояла не из легких - впихнуть немалую книженцию в 9 часов экранного времени (и не для ТВ, а так чтоб на это действо в кинотеатры народ повалил). Одновременно надо было угодить и толкиенистам и массовому зрителю (насколько я понимаю для New Line Cinema это был последний шанс не обанкротится и они поставили на этот фильм все).
То есть надо было создать стопроцентно продаваемую (девятичасовую!!!!) картину которая не оказалась бы полным говном. Кажется режисер с этим справился. И споры вокруг фильма с диаметрально противоположными мнениями лишний раз доказывают это.

Теперь о том, что не-понравилось (заранее прошу меня простить если в чем-то не прав, пусть меня поправят те, кто читал книгу недавно)

- Насколько я помню хоббит Фродо по книге был в возрасте Христа (как минимум) и не как не оставлял впечатления задохлика с глазами испуганного кролика. С другой стороны я конечно понимаю создателей фильма - им нужет был герой плакаты и майки с изображением которого будут покупать 12-14 летние девочки, но все равно как-то стрёмно все вышло ..
- Гном получился каким-то бестолковым второстепенным персонажем, а не по книге кажется был достаточно оживлен и юмористичен.
- Залы Мории конечно впечатляют, однако все в них происходящее очень уж напоминает Quake.
- Глаз (всевидящее око Саурона) напоминает скорее, (прошу прощения за неприличное выражение), огненное влагалище, чем Око.


Но, это так сказать частные замечания. В целом фильм не самый отстойный  из созданных за последнее время и вполне имеет право на жизнь. Во всяком случая я не пожалел о потраченном времени.


 

[ged]

Цитата

М-да, что-то разорвали Вы весь фильм в пух и прах. А ведь неискренние Вы товарисчи, неискрениие. Вторую и третью части-то все равно смотреть пойдете.

Это называется не "разорвали в пух  и прах", а "здоровая критика"... Просто (несмотря на все достоинства фильма) хотелось бы, шоб он был совсем уж совершенен... такое вот несбыточное желание

А на продолжение обязательно пойдем и о потраченном времени, я думаю, большинство из смотревших фильм не жалеет!  ;D

Цитата

- Насколько я помню хоббит Фродо по книге был в возрасте Христа (как минимум) и не как не оставлял впечатления задохлика с глазами испуганного кролика. С другой стороны я конечно понимаю создателей фильма - им нужет был герой плакаты и майки с изображением которого будут покупать 12-14 летние девочки, но все равно как-то стрёмно все вышло ..

Ну здесь режиссер все правильно снял, у хоббитов другие мерки жизни, и 30 лет это как у людей 18 - совершеннолетие.

[elPoison]

Цитата

Обвинить режисера в том, что он создал абсолютно комерческий продукт вряд-ли у кого язык повернется.

Именно комерческий продукт, экшеновская выхимка из книги, расчитанная на тех, кто не читал книги. Кстати, ходили слухи, что в начитанной Европе фильм не проканал, а в Америка прошёл на ура. С чего бы это?

Цитата

- Гном получился каким-то бестолковым второстепенным персонажем, а не по книге кажется был достаточно оживлен и юмористичен.

В книге ВООБЩЕ все персонажи были другими, и что? Фильм то делеался для лучшего массового восприятия, а не для угоды толкинистов. ЗЫ. кстати, гнома Гимли играл Джон Рис Дэвис, тот, что в Индиане Джонсе играл и сериале Скользящие профа. Я его и не узнал, только в титрах увидел, хе-хе...

Цитата

- Залы Мории конечно впечатляют, однако все в них происходящее очень уж напоминает Quake.

Это плохо?

Цитата

- Глаз (всевидящее око Саурона) напоминает скорее, (прошу прощения за неприличное выражение), огненное влагалище, чем Око.

Пооригинальнее ни у кого идей нету?

[Vjacheslav]

Lita. Принимай извинения за Илюшку. Про возрастные рамки хоббитов я помню (маленькая собачка  до старости -щенок   ), просто возраст определяется по глазам, и я сроду бы не догадался, что ему больше 14-15. Хотя, как известно у американцев другие мерки жизни   может поэтому они моложе выглядят.