Ответов в теме: 139

[Эрик]

Cruel Massacre (Jun 24 2008, 09:08 PM) писал:

Успокойтесь, зачем так нервничать?

Простите, а кто здесь нервничает - да еще и "так"? Все мои посты вполне себе выдержаны в спокойном тоне и предельно корректны - так что к чему это вы?

Цитата

Нет, я так не считаю. Моё мнение здесь совершенно иное: я считаю, что рассказы (и даже повести) вообще не стоит экранизировать

Так если вы так считаете - зачем же вы смотрите экранизации?? Я вот, например, считаю бессмысленным занятием создание т. н. фэнфиков - так я их не читаю.

[Cruel Massacre]

Эрик (Jun 26 2008, 10:34 AM) писал:

Cruel Massacre (Jun 24 2008, 09:08 PM) писал:

Нет, я так не считаю. Моё мнение здесь совершенно иное: я считаю, что рассказы (и даже повести) вообще не стоит экранизировать

Так если вы так считаете - зачем же вы смотрите экранизации?? Я вот, например, считаю бессмысленным занятием создание т. н. фэнфиков - так я их не читаю.

В целях самообразования и осведомлённости, это вам в голову не приходило?
ОФФ: Кстати, по поводу фанфиков я с вами согласен - и они являютя исключением из моей доктрины, поскольку такой тупости даже я не выношу.

[Эрик]

Cruel Massacre (Jun 27 2008, 12:11 AM) писал:

В целях самообразования и осведомлённости, это вам в голову не приходило?

Нет. Потому как логика тут более чем странная: зачем быть осведомленным в области, само существование которой вы считаете бессмысленным? Тем более - какой смысл в том, чтобы ругать фильм за то, что он вообще снят? Но у каждого свои тараканы...

[Cruel Massacre]

Эрик (Jun 27 2008, 08:05 AM) писал:

Cruel Massacre (Jun 27 2008, 12:11 AM) писал:

В целях самообразования и осведомлённости, это вам в голову не приходило?

Нет. Потому как логика тут более чем странная: зачем быть осведомленным в области, само существование которой вы считаете бессмысленным? Тем более - какой смысл в том, чтобы ругать фильм за то, что он вообще снят? Но у каждого свои тараканы...

Временами это смешно - раз; чтобы знать, что это такое, - два.
Вот именно.
Причём, заметьте, я не ругал этот конкретно фильм - наоборот, - но высказал свои конструктивные замечания, ничего более.

[Эрик]

Cruel Massacre (Jun 27 2008, 07:43 PM) писал:

Временами это смешно - раз; чтобы знать, что это такое, - два.

Спасибо.

Цитата

Причём, заметьте, я не ругал этот конкретно фильм - наоборот, - но высказал свои конструктивные замечания, ничего более.

Вы высказали только одно замечание, которое, собственно, и привлекло мое внимание. Честно говоря, мне оно не показалось конструктивным - стандартная претензия всех нелюбителей экранизаций: а почему не так, как в книге?

[Cruel Massacre]

Эрик (Jun 27 2008, 08:23 PM) писал:

Cruel Massacre (Jun 27 2008, 07:43 PM) писал:

Причём, заметьте, я не ругал этот конкретно фильм - наоборот, - но высказал свои конструктивные замечания, ничего более.

Вы высказали только одно замечание, которое, собственно, и привлекло мое внимание. Честно говоря, мне оно не показалось конструктивным - стандартная претензия всех нелюбителей экранизаций: а почему не так, как в книге?

На ваш взгляд, имхо. На самом деле это действительно не вполне политкорректно по отношению к писателю - допридумывать к его самостоятельным, не от кого не зависящим произведениям какие-либо дополнения или продолжения. Вы опять со мной будете не согласны - и мне это известно, - однако это моё мнение (и отнюдь не субъективное), и ничто его не изменит, уж не обессудьте.

[Эрик]

Cruel Massacre (Jun 27 2008, 10:24 PM) писал:

На ваш взгляд, имхо. На самом деле это действительно не вполне политкорректно по отношению к писателю - допридумывать к его самостоятельным, не от кого не зависящим произведениям какие-либо дополнения или продолжения. Вы опять со мной будете не согласны - и мне это известно, - однако это моё мнение (и отнюдь не субъективное), и ничто его не изменит, уж не обессудьте.

На самом деле вы просто малость не в курсе дела, что объективно видно из вашего, уж не обессудьте, абсолютно субъективного мнения. Потому как на самом деле всё обстоит совершенно не так, как вы себе представляете. А дела обстоят следущим образом.

Первое: когда писатель продает права на экранизацию своего произведения - оно перестает быть самостоятельным и ни от кого не зависящим.

Второе: писатель сам продает права на экранизацию своего произведения - никто не заставляет его это делать.

Третье: если писателю надо, чтобы в фильме всё было точно так, как в книге, - он волен внести это требование в контракт. Или еще проще - он может написать сценарий сам, как это сделал, например, тот же Стивен Кинг для телевизионной экранизации своего романа "Сияние".

Четвертое: если писатель продает права на экранизацию без соответствующих оговорок - значит, он лично предоставляет создателям экранизации все права. В том числе и на внесение изменений, дополнений и продолжений. И это тоже вносится в контракт.

И наконец пятое: политкорректность тут вообще ни с какого боку ни при чем.

И это всё - не имхо, а объективное изложение существующего положения дел применительно к предмету разговора. Мое дело изложить вам факты, а ваше - осознать их... или, если вам так больше нравится, остаться при своем субъективном и, увы, ошибочном мнении - на это у вас, безусловно, есть полное право.

[Coldrex]

Могу сказать, что фильм зацепил. Это один из лучших фильмов 2007 года, которые я посмотрел в кино, на равне с 28 недель спустя и Белым Шумом. Так что ТВЕРДАЯ 5.

[Yukka]

мне фильм очень понравился)) ну и исполнитель главной роли. Только после фильма заметила, что живу в доме №14 в 8 квартире... До сих пор жутко - вот внушили)

[Lekko]

Неплохо снятый фильм.."классика жанра"

[Kingofil]

Редкий случай, когда фильм лучше рассказа. Фильм как-то сильнее увлекает - в рассказе все заканчивается, не успев начаться.

В фильме понравился момент, когда он вылезает на карниз и не находит следующее окно. Жуть. Про ноутбук тоже тема. Смотря фильм, не ожидал хеппи-энда, но бедняга спасся.

[Andy K]

Наверное, мой любимый фильм по Кингу в этом жанре. Никаких лишних хитросплетений и наворотов, всё очень чётко и лаконично. Что не мешает фильму быть действительно жутким и увлекательным триллером. Кьюсак сыграл великолепно, органично вписавшись в пугающие обстоятельства сюжета. Каждый раз смотрю на одном дыхании, и главное - не надоедает=)))

А то, что авторы смогли сделать из рассказа полноценный фильм делает им честь. Не понимаю недовольства по поводу "несоответствия" книге. И введение в сюжет дочери Энслина было оправдано. Это как раз и позволило расширить и углубить оригинальный материал, а не просто размазать его до полутора часов. Смотреть, как ведёт себя писатель "ужастиков", заточённый в демоническом номере отеля, далеко не так увлекательно, как наблюдать за поведением в данной ситуации человека. Человека, а не картонной модельки, которые так не любит уважаемый нами писатель!

[Kingofil]

На днях по первому показывали... блин, ну и классная же вещь Твердое пять с плюсом.

[Эрик]

Kingofil (Nov 26 2008, 05:19 PM) писал:

На днях по первому показывали...

Угу. И вот здесь был мой обзор.

[Aleksa]

Фильм удивил. Из такого, я бы сказала, маленького рассказа, создать полноценную картину, это надо было постараться. Но мне понравилось, правда не знаю, что больше: книга или фильм. Может перечитаю, а потом и пересмотрю, но фильму 5+