Сталин
#1
Отправлено: 23 Май 2005 - 09:08:18
В первую очередь, я прошу всех вас высказывать здесь ИМХУ, и оставить и интеллигентские бредни и выкрики «хайль Сталин»!» за бортом темы. Если уж разбираться, то более-менее беспристрастно.
Человек, на могилу которого сейчас гадят все. Не догадываясь, что несколько правителей до него (начиная с Александра 3, потом Николай 2 (надеюсь, никто не думает, что это чмо было хорошим царем), потом Ленин с Бронштейном) и ВСЕ, кто был после него, Россию (Советский Союз) разваливали. Уничтожали. Разворовывали. Имели во все щели. (Сейчас, скажет вы, такого нет. Ага. Когда одна маленькая журналистка приходит к российскому президенту и требует, чтобы он извинился перед ее страной – это вам что – не имение во все щели?). Сталин создал из нищей России нормальную страну. Которая после его смерти стала нищей.
Ему вменяют следующее в основном: 37 год, колхозы, начало войны. Есть мне что сказать. Колхозы: выкручусь и скажу словами Бушкова: «представьте себя на месте Сталина. Вам срочно нужны деньги, чтобы страна не расползлась по швам. Условия – вы не можете уйти в отставку, а продавать вам больше нечего. Выход один – пойти в деревню и отобрать хлеб, продать его за границу. Именно отобрать, потому что купить вам не на что» Что он и сделал. Из отсталой аграрной страны именно он сделал Россию страной чуть ли не номер один в мире по многим промышленным параметрам. Это так, вкратце, потому что пост длинный получается. 37 год: человек спокойно и методично избавлялся от всех, кто орал, что надо продолжать мировую революцию…и т.п….от тех, кто мешал ему строить СВОЕ общество. Начало войны: вот тут упс. Ну никак не мог он предугадать, что Гитлер окажется более безумным чем он сам. Несколько раз по тиви слышал, что ему вменяют еще и приказ «ни шагу назад», мол, сколько народу положили. А то, что без этого приказа война как минимум продолжалась бы дольше, и погибло гораздо больше человек по мере продвижения немцев в Сибирь и на Урал – этого никто не понимает.
Давайте я остановлюсь на чуть-чуть. Высказываемся, ребята.
#2
Отправлено: 23 Май 2005 - 09:48:15
Я лично Сталина очень уважаю - как уже говорил, общество становится сильным только в испытаниях, только жесткий контроль может сдерживать быдло. Принял Россию с сохой, оставил с атомной бомбой. Все это известно, я не буду повторять. А сказать я хочу, что он НЕ сделал - не сменил идеологию, коммунизм ведь - красивая сказка, дурящая голову толпе, но если найдутся умники (а они нашлись)... Вся это "свобода пролетариата" - для кого свобода, там же 60 процентов было отребья, котором лишь бы водку жрать; хотя в конце концов вся свобода закончилась за стенами Кремля, внутри уже сидели мрази - приводят к тому, что наверх выдвигается дерьмо. Надо было установить иерархию, чтобы к власти приходили те, кто этого действительно заслуживает. Не нашел себе достойного преемника, в конце концов. Только, может быть, ему на это жизни не хватило.
2 Blacky: умные мысли.
#3
Отправлено: 23 Май 2005 - 10:16:33
Блек, а вдруг имха у кого-то "Хайл Сталин"?
#4
Отправлено: 23 Май 2005 - 10:16:52
Во-вторых, не считаю нужным вступать в дискуссию с людьми, позволяющими себе заявления вроде:
"И всяких педерастов тоже давно пора если не под нож, то в концлагерь, чего в этом такого плохого я не пойму? Оглядываться на "демократические" свободы, которые позволяют существовать зоофилам и всяким прочим? Да в пыль!!!"
"Сахарова считают гением и лицом нации. А для меня он предатель и диссидент, как и Солженицын - нельзя выносить сор из избы. И именно такие уроды и привели к тому, что сейчас появился в России "демократичный", как говорит Орк, строй общества, где себя говном поливают больше всего."
т.к. считаю, что здесь уже говорить не о чем - это диагноз. Это просто другая система координат, другая ментальность, другой биологический вид, если хотите.
Поэтому и по теме высказываться смысла не вижу. Скажу лишь, что для меня, то что И.В. Сталиным восторгаются люди с таким недобродившим дерьмом в голове - еще один повод (далеко не первый), мягко говоря, относится к нему негативно.
Особый цинизм
#6
Отправлено: 23 Май 2005 - 10:29:21
Другой биологический вид? И слава богу.
Отредактировано: Blacky, 23 Май 2005 - 10:31:46
#7
Отправлено: 23 Май 2005 - 10:32:53
Blacky (May 23 2005, 11:29 AM) писал:
Своя рубашка ближе к телу. Можно сколь угодно долго говорить красивые слова, но загубленных людей - замерзших на лесоповалах, расстрелянных в затылок, умерших от голода - не вернуть. Вечная им память, земля им пухом, они заслужили покой.
inter urinas et faeces nascimur
#8
Отправлено: 23 Май 2005 - 10:33:45
#9
Отправлено: 23 Май 2005 - 10:38:46
И конечно щас кто-то начнет кричать, что так было бы лучше, зато никого бы не сажали. Ну-ну.
#10
Отправлено: 23 Май 2005 - 10:47:31
Blacky (May 23 2005, 09:08 AM) писал:
Теперь осталось вскользь упомянуть Хрущёва, пройтись по Брежневу, затронуть Андропова, о Черненко не забыть, создать темы "Горбачёв", "Ельцин", "Путин", стоя выпить за Ленина, да и портальчик, посвящённый Керенскому, не помешал бы. Засим будем углубляться в историю России вплоть до Владимира Красно Солнышко, чтобы всё же выяснить наконец-то - откуда есть пошла русская земля.
ИМХО по поводу может высказывать только непосредственный участник событий. А посему сказать мне тут больше нечего.
Кроме как выразить восхищение несомненным талантом, которым обладал Сталин: возведя быдло на вершину власти, приравняв вес тридцати сребренников к весу золота - он до сих пор остаётся несбыточной мечтой для душ, ожидающих барина-батюшку, отца родного, который хоть бы и кожу с зубов обдерёт, а всё равно останется любимым боженькой холопа.
З.Ы.: Блэк, только не надо о "роковом времени" и "исторической неизбежности" - это и есть интеллигентские бредни, которые словом ИМХО не прикрыть.
У тебя у самого в то время кто-нибудь попал под серп, да чтобы сверху молотом? Говорить надо с теми, кто ходил по краю девяти кругов. А ещё лучше - с теми, кто видел самое дно. Они не соврут. Да только их осталось слишком мало. Им попросту не дали дожить собственные жизни.
Детта Уокер
Тот, кто борется с чудовищами, должен следить за тем, чтоб самому не стать чудовищем.
#11
Отправлено: 23 Май 2005 - 10:53:23
Но я считаю, что он был просто психически больным.
Но я согласна с Вики, люди почему-то любят осбуждать то, чего с НИМИ не происходило. То есть все эти мысли - просто переливание из пустого в порожнее. Каждый судит от того, что он когда-то читал или слышал. То есть это уже не объективно.
#12
Отправлено: 23 Май 2005 - 10:55:07
#13
Отправлено: 23 Май 2005 - 11:07:35
Blacky (May 23 2005, 11:38 AM) писал:
Но здесь позиция у меня жесткая. Я ее не поменяю ни под каким соусом.
inter urinas et faeces nascimur
#14
Отправлено: 23 Май 2005 - 11:28:17
#15
Отправлено: 23 Май 2005 - 11:35:51
inter urinas et faeces nascimur