Ответов в теме: 187

[RolandFromGilead]

ГРАЖДАНИ, ДОЛОЙ ФИЛьМЫ!!! ВСЕ НА БАРИКАДЫ!!! КИНГА НА БТР ВМЕСТЕ С БРЕВНОМ КАК ЛЕНИНА!!! ДА ЗДРАВСТВУЕТ КНИЖНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ!!!

[gsl]

....Я долго не писал в этот форум - не было доступа в интернет. За это время я немного переменил свой взгляд на проблему топика. Иногда попадаются неплохие фильмы по Кингу... Например "Побег из Шоушенка". Мне очень понравилось, сразу после просмотра я кинулся искать книгу (а до этого я ее ни разу не читал)... Приятно удивило то, что фильм снят почти дословно по книге (а точнее по рассказу). По-моему это единственно правильное решение для режиссера, сценариста и остальных товарищей, учавствующих в постановке - ни на тику не отступать от текста оригинала...
Если кто-нибудь смотрел фильм - расскажите о своих впечатлениях ...

[gsl]

...Но несмотря на вышенаписанное я все-таки считаю что книга лучше... "Побег" - это просто счастливое исключение из общего правила.

[Victory]

Морган Фриман в роли Рыжего Ирландца был неподражаем!

[Alt]

Пожалуй "Побег" действительно хороший фильм, согласен с gsl. Поздравляю тебяс возвращением на форум !

[Nebel]

Согласна, Побег не такой уж и плохой фильм...помню, давно еще, когда меленькая была, то и Лангальеры нравились...а теперь, не знаю...телевизор вообще не смотрю, уж лучше книгу прочесть...

[Riven]

"Побег", "Зелёная миля", "Кладбище домашних животных" - вот, пожалуй, самые удачные фильмы по Кингу. Хотя всех не видел, не знаю, возможно есть ещё.

[gsl]

Alt (Nov 17 2004, 04:23 PM) писал:

Пожалуй "Побег" действительно хороший фильм, согласен с gsl. Поздравляю тебяс возвращением  на форум !

Спасибо на добром слове

[RolandFromGilead]

Смотрел "Побег...", этот фильм действительно приятное исключение из правил. Но нельзя так же и забывать что и рассказ на основе которого был поставлен фильм, это так же в некотором роде исключение из правил. Это рассказ самый что ни на есть жизненный и реальный, нет там никакой мистики или ужасных конговких монстров или ночных страхов человечства.

[Victory]

Тюрьма - сама по себе вещь страшная, никакой мистики можно не добавлять.
В "Зелёной миле" тоже мистики не особо - если исключить феномен Джона Коффи, единственный ужас в том, что страдает невинный человек. А монстры существуют и в реале - в мире нет ничего страшнее нас самих...

[Fallcom]

У Кинга слишком много подробностей, описаний, размышлений, переживаний, чтобы нормально снять все это в фильме и полностью передать атмосферу. Конечно, ужасник снять нормальны можно, много для этого не надо, но полноценного Кинга не выйдет. Так что его, IMHO, нужно только читать.

[LiFeLeSs]

Фильмы и книги разные вещи. Есть свои плюсы и минусы. Я например и читал, и смотрел "ОнО", мне нравится и то, и то, хоть в фильме и десятой части книги нет!! Люблю экранизации, забавно посмотреть фильм, после прочтения книги.

[гангстер]

А я вчера смотрел ОНО.не страшно-глупо.в начале еще ничего клоун,контраст веселья и ужаса.Но паук в конце меня рассмешил,серьезно у знакомых этот фильм ребенок 9 лет смотрел на ночь.Это ж надо же так застибать жанр ужасов,поучок-м9дачок блин.Книгу не читал,может это в фильме опять напортили режиссеры.мать их.

[LiFeLeSs]

гангстер (Nov 20 2004, 08:57 PM) писал:

А я вчера смотрел ОНО.не страшно-глупо.в начале еще ничего клоун,контраст веселья и ужаса.Но паук в конце меня рассмешил,серьезно у знакомых этот фильм ребенок 9 лет смотрел на ночь.Это ж надо же так застибать жанр ужасов,поучок-м9дачок блин.Книгу не читал,может это в фильме опять напортили режиссеры.мать их.

Я сначала фильм смотрел, и паучок мне всё настроение испортил В книге он тоже есть.. тоже в логове.. Но в книге немного по-другому. Но несмотря на это, филь мне нравится. Пеннивайза они реально воссоздали. Особенно нравится момент, когда он кричит Бену: "МЫ ЗДЕСЬ ВСЕ ЛЕТАЕМ!".

+ Гангстер, опять мы в ON-LINE'е базарим.

[гангстер]

Всеж лучше книги Кинга читать буду.задолбали его экранизации неумелые.редко поставят настоящий фильм,не тока по роману Кинга,но и Лавкрафта того же переврут гады.