Верхом на пуле
#31
Отправлено: 16 Март 2005 - 17:22:47
К словам Doris, нужно остносится с пониманием!
Ты что-нибуть хорошее слышал от нее в разделе "Экранизации"???
Прежде чем рассуждать, нужно увидеть а не услышать!(тем более от Doris)
BlotzIII.
#32
Отправлено: 16 Март 2005 - 18:52:54
Верхом на пуле - очень интересная работа.
Очень хочется посмотреть эту экранизацию))
#33
Отправлено: 17 Март 2005 - 02:05:51
Смотрел в сам, с девушкой, с друзьями... Потом опять в гордом одиночнстве. На выходных посмотрю ещё раз. Это просто хороший фильм!
Вкусы у всех разные. Мне человек 10-ть сказали, что фильм "Г"... А я нашел в нем что-то свое, и готов его пересматривать и пересматривать.
Моя оценка: 6 из 10-ти.
#34
Отправлено: 21 Март 2005 - 06:10:58
Все сделано просто и достойно, без передергиваний и даже почти с дословным цитированием. Да, кое-что додумано - но из канвы оно не выбивается. А за некоторые сцены (фильм с участием Дж. Стауба, сцена с хиппи-автобусом, почти вся сцена в госпитале) можно мику Гаррису смело аплодировать! Переводчик тоже понравился - кое-где ошибается, но в основном очень хорошо интонирует и находит сленговые эквиваленты. Обязательно пересмотрю.
#35
Отправлено: 23 Март 2005 - 20:12:33
BlotzIII.
#36
Отправлено: 07 Апрель 2005 - 22:17:43
Fallen Angel (Mar 5 2005, 06:08 PM) писал:
Первая глава илет, потом пролетает иначинает идти пятая, и так бросает все время.
Что это за диск такой?
По поводу фильма: Очень запарили моменты, когда ему кажется что-то происходит, а на самом деле происходит другое. И так за фильм таких моментов штук пятьдесят... Трюк то сам по себе старый... И эффективен два-три раза за фильм... Под конец уже подташнивало...
ИМХО: За последние лет пять, может даже десять - это худшая экранизация...
П.С. Под каннабис мож и пересмотрю как-нибудь
#37
Отправлено: 21 Апрель 2005 - 04:57:09
Что можно сказать? То, что ожидал, то и увидел - по хорошему, ровному, спокойному, интересному рассказу сделали какой-то дешевый и маразматический и истерический фильм. Первые сорок минут вообще какая-то притянутая за уши хренотень, которой в рассказе либо не было, либо сказано о ней 2 слова. Достают эти глюки, видения, отлеты, полеты, дергающиеся кадры, о которых говорил Макмерфи. Вообще, несмотря на схожесть сюжета, фильм мною воспринимался совсем по-другому, и герои другие, и атмосфера...
Единственное, что приятно в этом фильме, так это последние минут 10, что-то типа послесловия.
#38
Отправлено: 25 Апрель 2005 - 22:38:52
В фильме столько гротеска, аж деваться некуда!
Особенно в начале, когда перечисляют рок звезд (все разумеется не дожили до старости), и думают, что с ними будет лет через тридцать...
Шиза героя - вообще какая-то чушь...
Многие сцены показаны как будто для того, чтобы доказать: раз написано в титрах "С. Кинг" - значит будет вам уйма страшилок и пугалок! И при том одних и тех же и нихрена не страшных...
Атмосфера рассказа убита...
В фильме чел готов покончить с собой, все время вспоминает какая мама у него хорошая, срывается к ней в больницу, а потом вдруг говорит: "Дядя мертвец, забирайка лучше ее" (тобишь еще раз, извините за выражение, зассал "прокатится на пуле"...)
Короче проходной фильм. Слава яйцам, что он под ТВ заточен, иначе я не представляю, чего бы он мог собрать в прокате.
#39
Отправлено: 27 Апрель 2005 - 23:23:32
#40
Отправлено: 04 Май 2005 - 16:55:43
#41
Отправлено: 29 Май 2005 - 02:44:06
#42
Отправлено: 30 Май 2005 - 18:48:17
Цитата
Только что посмотрел Верхом на пуле.Это же надо было так извратить рассказ.Да они просто издеваются
Эти повторы и кместу и не к месту меня просто достали.
Грошик посмотри лучше Побег из шенка. Вот это я понимаю настоящий!
#43
Отправлено: 03 Июль 2005 - 19:44:36
#44
Отправлено: 11 Июль 2005 - 14:33:40
PS А я все думал - тот хиппи это Кинг или не Кинг
PPS Какой модели тачка Стауба в фильме? То, что она бело-красная, я заметил.. а это часом не плимут-фурия?
#45
Отправлено: 09 Август 2005 - 21:23:12