критический дискурс
мнемотехник 28 авг 2007
Это моё размышление посвящено критическому дискурсу и различиям между критическим дискурсом и остальными вариантами дискурса. Итак приступим. Сначала прилагаю схему критического дискурса.
1 тезис.
2 антитезис.
3 критика тезиса и антитезиса.
4 сравнение критикоустойчивости тезиса и антитезиса.
5 выбор наиболее критикоустойчивого тезиса.
Это была схема критического дискурса который вне всякого сомнения являеться наиболее оптимальным из известных на сегодняшний день вариантов дискурса.
Теперь переходим к рассмотрению других вариантов дискурса.
1 тезис.
2 критика.
3 скатывание дискурса в демагогию.
Эта схема являеться схемой критиканского дискурса, как прекрасно видно из этой схемы основное отличие критиканского дискурса, от критического дискурса заключаеться в том, что критиканский дискурс сосредоточен на критике тезиса и исключает предоставление альтернативы критикуемому тезису.
Как прекрасно видно из этой схемы критиканский дискурс годиться только для забалтывания, демагогии и различных словоизлияний, но совершенно не годиться для познавательного мышления.
1 тезис.
2 принятие тезиса на веру.
3 догматизация тезиса.
Эта схема являеться схемой догматического дискурса, как прекрасно видно из этой схемы основные отличия догматического дискурса от критического дискурса заключаються в отсутствии антитезиса и в отсутствии критики, то есть догматический дискурс предполагает принятие на веру и догматизацию различных тезисов безо всякого предоставления альтернатив в виде антитезисов и безо всякой критики.
Как прекрасно видно из этой схемы догматический дискурс годиться только для воспитания тупорылых и совершенно не способных мыслить самостоятельно догматиков.
Очень часто один человек сочетает в себе и критический дискурс и критиканский дискурс и догматический дискурс, если у человека идёт смещение в сторону критического дискурса, то этот человек являеться аналитиком и исследователем, если у человека идёт смещение в сторону демагогического дискурса, то этот человек являеться демагогом и болтуном, если у человека идёт смещение в сторону догматического дискурса, то этот человек являеться догматиком и дураком.
Совершенно очевидно, что чем мощнее у человека разум, тем больше человек должен склоняться именно к критическому дискурсу.
1 тезис.
2 антитезис.
3 критика тезиса и антитезиса.
4 сравнение критикоустойчивости тезиса и антитезиса.
5 выбор наиболее критикоустойчивого тезиса.
Это была схема критического дискурса который вне всякого сомнения являеться наиболее оптимальным из известных на сегодняшний день вариантов дискурса.
Теперь переходим к рассмотрению других вариантов дискурса.
1 тезис.
2 критика.
3 скатывание дискурса в демагогию.
Эта схема являеться схемой критиканского дискурса, как прекрасно видно из этой схемы основное отличие критиканского дискурса, от критического дискурса заключаеться в том, что критиканский дискурс сосредоточен на критике тезиса и исключает предоставление альтернативы критикуемому тезису.
Как прекрасно видно из этой схемы критиканский дискурс годиться только для забалтывания, демагогии и различных словоизлияний, но совершенно не годиться для познавательного мышления.
1 тезис.
2 принятие тезиса на веру.
3 догматизация тезиса.
Эта схема являеться схемой догматического дискурса, как прекрасно видно из этой схемы основные отличия догматического дискурса от критического дискурса заключаються в отсутствии антитезиса и в отсутствии критики, то есть догматический дискурс предполагает принятие на веру и догматизацию различных тезисов безо всякого предоставления альтернатив в виде антитезисов и безо всякой критики.
Как прекрасно видно из этой схемы догматический дискурс годиться только для воспитания тупорылых и совершенно не способных мыслить самостоятельно догматиков.
Очень часто один человек сочетает в себе и критический дискурс и критиканский дискурс и догматический дискурс, если у человека идёт смещение в сторону критического дискурса, то этот человек являеться аналитиком и исследователем, если у человека идёт смещение в сторону демагогического дискурса, то этот человек являеться демагогом и болтуном, если у человека идёт смещение в сторону догматического дискурса, то этот человек являеться догматиком и дураком.
Совершенно очевидно, что чем мощнее у человека разум, тем больше человек должен склоняться именно к критическому дискурсу.
мнемотехник 02 сен 2007
Что, осеннее обострение плющит?
Кстати, мою схему критического дискурса можно ещё больше упростить и усовершенствовать, а именно?
1 тезисы.
2 критика тезисов.
3 выбор самых критикоустойчивых тезисов.
Кстати, разум и интеллект можно определить следующим образом, а именно?
1 интеллект есть инструмент структурирования информации.
2 разум есть инструмент проверки информации на критикоустойчивость.
Отредактировано: мнемотехник, 02 Сентябрь 2007 - 21:45:53
Кстати, мою схему критического дискурса можно ещё больше упростить и усовершенствовать, а именно?
1 тезисы.
2 критика тезисов.
3 выбор самых критикоустойчивых тезисов.
Кстати, разум и интеллект можно определить следующим образом, а именно?
1 интеллект есть инструмент структурирования информации.
2 разум есть инструмент проверки информации на критикоустойчивость.
Отредактировано: мнемотехник, 02 Сентябрь 2007 - 21:45:53
мнемотехник 04 сен 2007
Кстати, мысли в тему.
1 разум есть критическое мышление.
2 мыслитель есть мастер использования разума.
3 следовательно мыслитель есть мастер использования критического мышления.
1 процесс использования критического мышления именуеться критикой.
2 разум есть критическое мышление.
3 следовательно процесс использования разума именуеться критикой.
1 мыслитель являеться мастером использования разума.
2 использование разума есть использование критического мышления ибо разум являеться критическим мышлением.
3 использование критического мышления являеться критикой.
4 следовательно мыслитель являеться критиком.
1 разум есть критическое мышление.
2 мыслитель есть мастер использования разума.
3 следовательно мыслитель есть мастер использования критического мышления.
1 процесс использования критического мышления именуеться критикой.
2 разум есть критическое мышление.
3 следовательно процесс использования разума именуеться критикой.
1 мыслитель являеться мастером использования разума.
2 использование разума есть использование критического мышления ибо разум являеться критическим мышлением.
3 использование критического мышления являеться критикой.
4 следовательно мыслитель являеться критиком.
Vagabond 04 сен 2007
мнемотехник (Sep 4 2007, 08:08 PM) писал:
4 следовательно мыслитель являеться критиком.
на практике критики зачастую демонстрируют отсутствие связных мыслей, предпочитая тасовать штампованные фразы да любоваться собой в зеркале своей же эрудиции в том предмете, который они, собственно, и критикуют
покурите сальвии, авось отпустит
мнемотехник 18 сен 2007
Цитата
вот к чему приводят бесконечные умопостроения
А по вашему предпочтительнее вообще не думать? НУ - НУ.
Цитата
на практике критики зачастую демонстрируют отсутствие связных мыслей, предпочитая тасовать штампованные фразы да любоваться собой в зеркале своей же эрудиции в том предмете, который они, собственно, и критикуют
Вы просто путаете критику, то есть технологию выявления дефектов и критиканство, то есть технологию демагогии.
Цитата
покурите сальвии, авось отпустит
НУ - НУ.
Эта моя разработка посвящена критике, казалось- бы все имеют представление о том, что такое критика, но к сожалению далеко не всегда это представление адекватно реальности и именно по этому я решил так сказать разложить по полочкам такой грандиозный феномен познания как критика. Итак приступим.
Критика являеться технологией выявления дефектов и происходит по схеме.
1 выбор объекта для критики.
2 критика (выявление дефектов) у выбранного объекта.
3 изучение выявленных дефектов.
4 поиск способов устранения выявленных дефектов.
Вот так выглядит схема критики.
Отредактировано: мнемотехник, 18 Сентябрь 2007 - 10:47:49
Vagabond 18 сен 2007
мнемотехник (Sep 18 2007, 11:45 AM) писал:
А по вашему предпочтительнее вообще не думать? НУ - НУ.
вопрос - о чём думать и зачем, подумайте над этим на досуге
Цитата
Вы просто путаете критику, то есть технологию выявления дефектов и критиканство, то есть технологию демагогии.
Цитата
НУ - НУ.
Samael 18 сен 2007
мнемотехник я ТАК рад вашему возвращению! Замечательно, что к вашей палате снова подключили Интернет! Пищите, пишите еще.
P.S. Это ни в коем случае не критика!
P.S. Это ни в коем случае не критика!
мнемотехник 23 сен 2007
Цитата
вообще не думать не получится, как вы прекрасно понимаете
Целиком согласен.
Цитата
вопрос - о чём думать и зачем, подумайте над этим на досуге
И тут вопросов не имею.
Цитата
возможно, демагогов развелось в последнее время - не счесть, не находите?
Ну, этого добра всегда было в избытке.
Цитата
я рад, что вас отпускает, стали появляться осмысленные междометия
Меня не отпускает ибо меня и не прихватывало.
Цитата
мнемотехник я ТАК рад вашему возвращению! Замечательно, что к вашей палате снова подключили Интернет! Пищите, пишите еще.
Не к палате, а к кабинету(я по профессии врач- психиатр). Разумееться напишу ещё.
П.С. вы рады и я рад, а это значит, что мы с вами являемся радостными людьми.
Цитата
P.S. Это ни в коем случае не критика!
Я так и понял.
izida 23 сен 2007
мнемотехник (Sep 23 2007, 10:25 AM) писал:
[b]
Не к палате, а к кабинету(я по профессии врач- психиатр). Разумееться напишу ещё.
П.С. вы рады и я рад, а это значит, что мы с вами являемся радостными людьми.
Цитата
мнемотехник я ТАК рад вашему возвращению! Замечательно, что к вашей палате снова подключили Интернет! Пищите, пишите еще.
Не к палате, а к кабинету(я по профессии врач- психиатр). Разумееться напишу ещё.
П.С. вы рады и я рад, а это значит, что мы с вами являемся радостными людьми.
У вас замечательная профессия. Теперь всё становится на свои места. Продолжайте делиться с нами радостью. А я как раз недавно читала труды Ганнушкина и тоже радовалась.
Роланд Дискейн 23 сен 2007
Интересно, а могут ли все эти темы, вкупе с этой - расцениваться как спам, а их автор - как спамер?
Короче: зобаньте, зобаньте!
Короче: зобаньте, зобаньте!
Samael 24 сен 2007
Ни в кое случае! Что ты?! Да я, благодаря этим топикам, мнемотехнику и нашим Ветеранам лишний год проживу!
Кстати пара вопросов к автору топика. Вы случаем не воинствующий сайентолог или рефлексирующий биоэтик?
А то, у меня грешным делом подозрение возникло, что тут какой-топсихически нездоровый психитор проводит какие-то прикладные опыты над форумчами. Если это (что вы, что вы!) правда, вам не кажется, что с этической точки зрения, это жестоко?
Кстати пара вопросов к автору топика. Вы случаем не воинствующий сайентолог или рефлексирующий биоэтик?
А то, у меня грешным делом подозрение возникло, что тут какой-то
мнемотехник 30 сен 2007
Цитата
У вас замечательная профессия.
Целиком согласен.
Цитата
Интересно, а могут ли все эти темы, вкупе с этой - расцениваться как спам, а их автор - как спамер?
А могут- ли ваши бессодержательные посты рассматриваться как спам, а вы как спамер?
Цитата
Кстати пара вопросов к автору топика. Вы случаем не воинствующий сайентолог или рефлексирующий биоэтик?
Нет, я не принадлежу к вышеозвученным категориям.