Просто о кино
#1111
Отправлено: 03 Январь 2005 - 19:31:41
По поводу старых фильмов вы абсолютно правы! Я учусь на филфаке, и нас в этом году заставили купить абонементы в кино и каждую неделю ходить в древний-предревний кинотеатр, который находится в аварийном состоянии (на нас даже как-то в дождливый день вода капала ). К сожалению только этот «динозавр» согласился крутить подобные ему фильмы. Мы конечно были в шоке: мол, тут за углом вам и мега звук и экран огромный, кола и попкорн в буфете, а мы должны пропадать незнамо где. Но уже после первых двух фильмов (Фанни и Александр, кинотеатр «Парадизо») наше число все увеличивалось и – вы не поверите – на эти три часа мы совершенно забывали про всякие вкусности, заранее запасенные на случай скуки. Мы сидели и таращились на древний экран не отрываясь, не разговаривая и не обращая внимания на звонки сотовых и т.д. Давно ли вы так себя чувствовали в кино??!
Так что, товарищи, не шугайтесь старых фильмов! Они нам нужны!
#1112
Отправлено: 03 Январь 2005 - 20:46:14
режиссёр: Павел Чухрай
Хороший отечественный фильм. Участие Андрея Панина добавляет картине в моих глазах увесистый плюс(Адъютант Савельев - просто блеск!).
Отечественный кинематограф всё же периодически радует!
21 Grams
режиссёр: Alejandro Gonzalez Inarritu
Фильм этого же режиссёра Amores perros получился отличным.
Именно по этой причине казалось преступным не засмотреть сей продухт буржуйского хинематохрафа.
Посмотрел. Не впечатлило. Актёры своё отработали(ещё бы!!!: Пенн+Уотс+Дель Торо), но желания пересмотреть не возникает - слабоват фильмец, да.
#1113
Отправлено: 03 Январь 2005 - 21:30:17
Активно агитировал им форумцев в топике "УЖАСЫ", а сам вот всё никак
В джазе только девушки - это шедевр, граждане!
#1114
Отправлено: 03 Январь 2005 - 22:16:59
#1115
Отправлено: 04 Январь 2005 - 00:13:21
Цитата
#1116
Отправлено: 04 Январь 2005 - 00:41:02
#1117
Отправлено: 04 Январь 2005 - 02:08:11
Тот самый случай, когда под красивой яркой маской всеобъемлющего благолепия скрывалась такая кошмарная гримаса реальности, описать которую не в силах даже те, кто имел непосредственное отношение к авторству оскаленной морды беззакония и безнаказанности, царившей под прикрытием парадов, орденов, стягов и воздушных шариков. И среди, казалось бы, благополучной и обеспеченной правящей клики вырастали болезненные побеги, не имеющие никакой ценности, но тоже- страстно жаждающие жить, любить и быть любимыми, прекрасно знающие о том, что всё в этом мире продаётся и покупается и в то же время не желающие этого знать...
Чем выше забираешься, тем больнее падать...
Тот, кто борется с чудовищами, должен следить за тем, чтоб самому не стать чудовищем.
#1119
Отправлено: 04 Январь 2005 - 10:01:36
Plarb (Jan 4 2005, 08:50 AM) писал:
#1120
Отправлено: 04 Январь 2005 - 12:31:17
Фильм действительно хороший,наверное,лучший из просмотренных мною за этот год.Но такими эпитетами как "гениальный" и "культовый" я бы его награждать не стал.В нем нет ничего революционно нового и гениального,просто это добротный фильм из модного нынче направления триллеров,сделанный и придуманный лучше остальных.В этом его успех,а также в популярных ныне "перевертышах" сюжета,ну и конечно,в потрясающем поглощении фильмом тебя.
О "Водителе для Веры"
Довольно-таки неплохой отечественный(чуть было не написал "совестский" ) фильм,который драмой назвать лично у меня язык не поворачивается.Более легкая и "перевариваемая" версия "Утомленных солнцем"."Слезливой мутью",ИМХО,может показаться только глупым впечатлительным женщинам.
Gleam сказал:
Цитата
Актёры своё отработали...
слабоват фильмец, да....
Я думал,что столь необычный,не динамичный,но ни в коем случае не скучный,грустноватый и заставляющий периодически задумываться фильм не оставит равнодушным никого.
#1121
Отправлено: 04 Январь 2005 - 13:33:25
#1122
Отправлено: 04 Январь 2005 - 13:56:30
Joker (Jan 4 2005, 03:31 PM) писал:
Если что-то(кто-то) нравится, то разбираться какая именно часть тебя наиболее привлекает - дело довольно бесполезное . В комплексе всё!
Переигрывает? Фраза про кого угодно, но не про Панина.
Глупо смотрится? Брось - он великолепен!
Орёт и дёргается? no comments
Цитата
Я думал,что столь необычный,не динамичный,но ни в коем случае не скучный,грустноватый и заставляющий периодически задумываться фильм...
Цитата
Цитата
#1123
Отправлено: 04 Январь 2005 - 22:27:09
#1124
Отправлено: 05 Январь 2005 - 22:54:18
Plarb (Jan 4 2005, 08:50 AM) писал:
Вчера по телеку видел российский мега наркоманский мульт Сверепый Мамбр Надо смотреть!
Только я не очень понял что значит фраза
Цитата
Порследние недели ушедшего года в смысле кино оказались для меня очень "кинговскими". При том, что фильмы по Стиву я не люблю, и за какие-то 10 дней умудрился заценить "Мизери", "СвА", "Сияние" с Николсоном и ишо раз - на этот раз с батей - посмотреть "ТАйное окно".
Что можно сказать... фильмы не самые плохие. Наиболее позитивные впечатления оставила "Мизери" - имхо, пример остросюжетнего, напряженного (признайтесь, когда Пол выезжал тырить таблетки и Энни вдруг приехала, у вас же вспотели ладони и было желание на пару минут пеерекключить на другой канал? )негрузящего особо фильма, который приятно посмотреть вечерком, расслабляя мозги Особых отступлений от книги не заметил (замена отрубание ноги "стреножинием" - имхо весьма адекватна и фильмец не портит), в общем гуд .
В "Сиянии" порадовал Джек Николсон, да и вообещ фильм также гуд, пусть и всеьма измененный. Обычно когда злые дяди режиссеры меняют концовку меня это, мягко скажем, выводит из себя, а тут - ИМХО, вполне достойная альтьтернативная концовка. Повторюсь - играет НИколсон все таки классно, играть психов и президентов - его призвание .
"СвА" показался немного напыщенным и неоплным, и вызвал одно сильное желание - тут же перечитать книгу, осуществелние которого за неимением времени было отложено на неопределенный срок. Так в целом фильм трогательный, передает атмосферу, только вот жалко вырезанную концовку с розами, испорченным отношениями Салл-Джонна и Бобби.
Итог: согласитесь, вышеперечисленные фильмы - далеко не самое страшное, что снято по Стиви .
#1125
Отправлено: 06 Январь 2005 - 20:39:19