Худшие произведения Кинга
kot-17 06 апр 2006
Многие меня не поймут, поскольку "Талисман" для них любимое произведение. Для меня же он обернулся настоящим ужасом. В плохом смысле этого слова.
Кто-то тут высказывал очень дельную мысль (к сожалению, не помню кто), что лучше бы книга не понравилась, чем так.
Книга абсолютно сырая, скучная и неинтересная, перечитывал через силу только потому, что надо было вспомнить о чём она, перед тем как Чёрный дом читать (кстати тоже, первые пять страниц не произвели никакого впечатления ).
P.S. В Талисмане никто не др...л .
Кто-то тут высказывал очень дельную мысль (к сожалению, не помню кто), что лучше бы книга не понравилась, чем так.
Книга абсолютно сырая, скучная и неинтересная, перечитывал через силу только потому, что надо было вспомнить о чём она, перед тем как Чёрный дом читать (кстати тоже, первые пять страниц не произвели никакого впечатления ).
P.S. В Талисмане никто не др...л .
Demonolog 06 апр 2006
Многие говорят, что "Мешок с костями" хорош своим проработанным сюжетом, но мне эта книга не понравилась вообще. В начале нормально, а ближе к концу читать вообще не мог - скучно как-то было.
Kak_Trotsky 07 апр 2006
kot-17 (Apr 6 2006, 10:25 AM) писал:
Многие меня не поймут...
Талисмана реабилитировать, Кота - усыпить!
izida 08 апр 2006
Не согласна Кота СРАЗУ усыплять . Лучше подёргать за я.... Не хочу лишать себю этого удовольствия .
'" Талисман " перечитываю периодически , он мне на больную материнскую совесть давит , думаю , что в ём что-то есть.
'" Талисман " перечитываю периодически , он мне на больную материнскую совесть давит , думаю , что в ём что-то есть.
Дрон 08 апр 2006
Давыдычу
Прости, что не ответил сразу. Ворос:"Ты эту книгу читал?" Дешевый голивудский ужастик - это фильм, в котором некий мужлан изгоняет всяких инопланетных чудищ, попутно спасая, все человечество. И каким же совершеным оружием герой убил самого главного монстра? Шариком, слепленным из килограмма ирисок И после решающей битвы, герой возращается в объятья какой-нибудь красотки, и они живут долго и счастливо.
Насчет сцены с мальчиком. Когда-то я и сам "боролся" за такие сцены в топе "Секс в произведениях Кинга", но данная сцена не несет никакой смысловой нагрузки и выглядит как "руководство к действию для начинающих маньяков-педофилов".
Как верно заметила Anastas: "Так говорят люди, которые кроме Кинга ничего читать не могут" Фамилия Страуба смущает их, и книга сразу кажется скучной и неинтересной.
Цитата
Дрон, вот уже второе сообщение подряд ты заканчиваешь мантрой "дешевый (голливудский) ужастик"... Хотелось бы, всё-таки, конкретно разузнать, что же ЭТО такое... И причём тут, собственно, Кинг.
Учти, за "возмутительную сцену с мальчиком" буду биться до последнего
Учти, за "возмутительную сцену с мальчиком" буду биться до последнего
Насчет сцены с мальчиком. Когда-то я и сам "боролся" за такие сцены в топе "Секс в произведениях Кинга", но данная сцена не несет никакой смысловой нагрузки и выглядит как "руководство к действию для начинающих маньяков-педофилов".
Цитата
Книга абсолютно сырая, скучная и неинтересная, перечитывал через силу только потому, что надо было вспомнить о чём она, перед тем как Чёрный дом читать (кстати тоже, первые пять страниц не произвели никакого впечатления ).
P.S. В Талисмане никто не др...л
P.S. В Талисмане никто не др...л
Kak_Trotsky 08 апр 2006
Хорошо.
Аж два раза, что и тебе советую.
Если наш "мужлан" в данном случае кого-то и спасает, то только себя, свой внутренний мир. Своё здравомыслие, иными словами. Кстати, перевод названия не совсем корректен - не "Б-Полиция", а именно "Б-Полицейский". Единственный способ не сойти с ума, единственный способ выжить как раз и заключается в ответе на вопрос: "Кем был твой полицейский, Сэм?". Или, перефразируя: почему это случилось именно с Сэмом? Причём тут библиотека? Почему Полицейский выглядит таким знакомым, хотя раньше Сэм его никогда не встречал? И поскольку это, всё-таки, не рассказ типа "Двигающегося пальца", где можно в принципе ничего не объяснять, а большая форма, то ответ находится...
Дроныч, я ещё могу понять, когда люди упрекают Кинга за "ненужность" децкого порно в ОНО - по крайней мере, считается, что найти выход из тьмы не так важно как с этой самой тьмой сразиться, но здесь-то изнасилование в кустах несет еще какую смысловую нагрузку. Этот неизвестный извращенец - вот настоящий ужас для маленького Сэмми, давным-давно вытесненный из памяти кошмар, по сравнению с которым любое страшилище из библиотеки - не более чем муляж. И вообще, мне начинает казаться, что единственно "возмутительное" в этой сцене заключается в том, что трахнули-то не девочку, а мальчика! А про ириски я уже Корту где-то отвечал, где - не помню, а посему повторюсь: это просто символ, сигул. Сэм сумел использовать как оружие то, что всегда вызывало у него отвращение и боль - он всего лишь вернул эту боль Полицейскому - вспомни то же ОНО: кол - это глупая деревяшка, вера - вот что на самом деле убивает вампира.
Хэппиенд? Ну, можно и так сказать. Правда, чуть всё не сорвалось, но... Но зато мужлан возвращается не в свою богомерзкую буржуйскую конторку, а единеет душой с милыми алкашами! Пардон, с завязавшими алкашами...
Впрочем, я не настаиваю - пусть будет "глупый галивудский ужастик"...
Цитата
Вопрос:"Ты эту книгу читал?"
Цитата
Дешевый голивудский ужастик - это фильм, в котором некий мужлан изгоняет всяких инопланетных чудищ, попутно спасая, все человечество.
Дроныч, я ещё могу понять, когда люди упрекают Кинга за "ненужность" децкого порно в ОНО - по крайней мере, считается, что найти выход из тьмы не так важно как с этой самой тьмой сразиться, но здесь-то изнасилование в кустах несет еще какую смысловую нагрузку. Этот неизвестный извращенец - вот настоящий ужас для маленького Сэмми, давным-давно вытесненный из памяти кошмар, по сравнению с которым любое страшилище из библиотеки - не более чем муляж. И вообще, мне начинает казаться, что единственно "возмутительное" в этой сцене заключается в том, что трахнули-то не девочку, а мальчика! А про ириски я уже Корту где-то отвечал, где - не помню, а посему повторюсь: это просто символ, сигул. Сэм сумел использовать как оружие то, что всегда вызывало у него отвращение и боль - он всего лишь вернул эту боль Полицейскому - вспомни то же ОНО: кол - это глупая деревяшка, вера - вот что на самом деле убивает вампира.
Хэппиенд? Ну, можно и так сказать. Правда, чуть всё не сорвалось, но... Но зато мужлан возвращается не в свою богомерзкую буржуйскую конторку, а единеет душой с милыми алкашами! Пардон, с завязавшими алкашами...
Впрочем, я не настаиваю - пусть будет "глупый галивудский ужастик"...
Victory 09 апр 2006
Так!.. Кота усыпить, Дрона - разбудить нещадно!
Требую, в частности, оправдательного вердикта для библиотечной полиции.
Аж два раза, что и тебе советую.
Только два? Ну... и +17 у меня.
А вот в 93-ем году последнего века прошлого тысячелетия эта история называлась "Полицейский из библиотеки".
Страшный, ужасный полицейф-ф-фкий!
"Пойдём фо мной, детка... я полицейф-ф-фкий..."
Вот так бывает: живёшь себе и живёшь. Терпеть не можешь вкус и даже запах лакрицы и проскакиваешь мимо библиотеки со странной торопливостью. Людей сторонишься... Пока вдруг не выскочит, взмахнув руками (в одной - пакет лакричных ирисок, а другой - твой детский читательский билет), кто-то, подозрительно похожий на старого доброго Фрейда и не крикнет "Превед!" во всё горло, и тогда - отмотай назад, мне нужно это снова увидеть - оказывается, о боже, да не просто так это всё, и сладкий лакричный запах, когда-то бывший символом тихого счастья, превратился в символ ужаса и боли - почему?.. господи, вот оно: меня изнасиловали, растоптали, когда я нёс все радости своей маленькой жизни на ладони - выбили их грубо, расплескали, и милосердная память закрыла воспоминания о самом страшном кошмаре за семью печатями, обрезала все ниточки, поставила табу на всём, что могло напомнить об этом. Всё, что ты любил когда-то, ветром унесёт...
Корни всех страхов остаются в детстве, а на дереве, питающемся от этих корней, вырастают многие печали. Иногда какой-то запах или звук пробуждают чувство, которое словами можно выразить только по-французски, возвращают во времени, вызывают шквал воспоминаний (посеешь ветер - пожнёшь бурю) - хорошо, если добрых воспоминаний, а если вдруг нет? Если вдруг придёт полицейф-ф-фкий и позовёт за собой?
Но страх - оружие обоюдоострое. A то, что не убивает - делает сильнее. Тень на стене может быть жуткой, но всё же стоит постараться понять, что именно отбрасывает эту тень.
Книга-то, собственно, именно об этом: сказка - ложь, да в ней намёк...
Что касается хэппи-энда... хм... тут нельзя не припомнить слова Солона: "Никого нельзя назвать счастливым прежде его смерти".
З.Ы.: Непальская маленькая "живая богиня" Кумари при избрании на этот почётный пост проходила испытание на божественную стойкость духа - девочку запирали на ночь в тёмном подвале, наполненном разрубленными тушами животных, скелетами и гниющими трупами.
Чёрт, да мы все - живые боги, поскольку всякий человек, получающий свою порцию сказок, проводит детство на гноище, как библейский Иов, и всякий любитель сказок начинает жизнь с испытания на стойкость среди обезглавленных, обращённых в камни, заживо зажаренных и пережёванных в кашицу персонажей.
Ох уж эти сказочки, ох уж эти сказочники!.. (с)
Что греха таить, коллеги - некоторые любители так и сидят всю жизнь в том самом подвале.
Хотя прекрасно понимают, что бояться всё же лучше на собственном чердаке.
Одетта Холмс
Требую, в частности, оправдательного вердикта для библиотечной полиции.
Kak_Trotsky (Apr 8 2006, 09:40 PM) писал:
Цитата
Вопрос:"Ты эту книгу читал?"
А вот в 93-ем году последнего века прошлого тысячелетия эта история называлась "Полицейский из библиотеки".
Страшный, ужасный полицейф-ф-фкий!
"Пойдём фо мной, детка... я полицейф-ф-фкий..."
Вот так бывает: живёшь себе и живёшь. Терпеть не можешь вкус и даже запах лакрицы и проскакиваешь мимо библиотеки со странной торопливостью. Людей сторонишься... Пока вдруг не выскочит, взмахнув руками (в одной - пакет лакричных ирисок, а другой - твой детский читательский билет), кто-то, подозрительно похожий на старого доброго Фрейда и не крикнет "Превед!" во всё горло, и тогда - отмотай назад, мне нужно это снова увидеть - оказывается, о боже, да не просто так это всё, и сладкий лакричный запах, когда-то бывший символом тихого счастья, превратился в символ ужаса и боли - почему?.. господи, вот оно: меня изнасиловали, растоптали, когда я нёс все радости своей маленькой жизни на ладони - выбили их грубо, расплескали, и милосердная память закрыла воспоминания о самом страшном кошмаре за семью печатями, обрезала все ниточки, поставила табу на всём, что могло напомнить об этом. Всё, что ты любил когда-то, ветром унесёт...
Корни всех страхов остаются в детстве, а на дереве, питающемся от этих корней, вырастают многие печали. Иногда какой-то запах или звук пробуждают чувство, которое словами можно выразить только по-французски, возвращают во времени, вызывают шквал воспоминаний (посеешь ветер - пожнёшь бурю) - хорошо, если добрых воспоминаний, а если вдруг нет? Если вдруг придёт полицейф-ф-фкий и позовёт за собой?
Но страх - оружие обоюдоострое. A то, что не убивает - делает сильнее. Тень на стене может быть жуткой, но всё же стоит постараться понять, что именно отбрасывает эту тень.
Книга-то, собственно, именно об этом: сказка - ложь, да в ней намёк...
Что касается хэппи-энда... хм... тут нельзя не припомнить слова Солона: "Никого нельзя назвать счастливым прежде его смерти".
З.Ы.: Непальская маленькая "живая богиня" Кумари при избрании на этот почётный пост проходила испытание на божественную стойкость духа - девочку запирали на ночь в тёмном подвале, наполненном разрубленными тушами животных, скелетами и гниющими трупами.
Чёрт, да мы все - живые боги, поскольку всякий человек, получающий свою порцию сказок, проводит детство на гноище, как библейский Иов, и всякий любитель сказок начинает жизнь с испытания на стойкость среди обезглавленных, обращённых в камни, заживо зажаренных и пережёванных в кашицу персонажей.
Ох уж эти сказочки, ох уж эти сказочники!.. (с)
Что греха таить, коллеги - некоторые любители так и сидят всю жизнь в том самом подвале.
Хотя прекрасно понимают, что бояться всё же лучше на собственном чердаке.
Одетта Холмс
kot-17 09 апр 2006
Дрон (Apr 8 2006, 11:50 AM) писал:
"Так говорят люди, которые кроме Кинга ничего читать не могут" Фамилия Страуба смущает их, и книга сразу кажется скучной и неинтересной.
Дрон, уважаемый, а вы в чём-то правы, а в чём-то нет: я действительно не могу читать ничего кроме Кинга (ну, за очень небольшим исключением), но о том, что Талисман написал не один Кинг я узнал только когда читал предпоследнюю главу. Наверное, подсознательно чувствовал чужой запах в книжке . Просто это не его стиль - скучная, мало психологизма... и никто не сходит с ума.
Demonolog 09 апр 2006
Цитата
Просто это не его стиль - скучная, мало психологизма... и никто не сходит с ума.
Дрон 10 апр 2006
Цитата
Если наш "мужлан" в данном случае кого-то и спасает, то только себя, свой внутренний мир. Своё здравомыслие, иными словами. Кстати, перевод названия не совсем корректен - не "Б-Полиция", а именно "Б-Полицейский".
Victory
Цитата
Дрона - разбудить нещадно!
Требую, в частности, оправдательного вердикта для библиотечной полиции.
Требую, в частности, оправдательного вердикта для библиотечной полиции.
Цитата
Чёрт, да мы все - живые боги, поскольку всякий человек, получающий свою порцию сказок, проводит детство на гноище, как библейский Иов, и всякий любитель сказок начинает жизнь с испытания на стойкость среди обезглавленных, обращённых в камни, заживо зажаренных и пережёванных в кашицу персонажей.
Ох уж эти сказочки, ох уж эти сказочники!.. (с)
Что греха таить, коллеги - некоторые любители так и сидят всю жизнь в том самом подвале.
Хотя прекрасно понимают, что бояться всё же лучше на собственном чердаке.
Ох уж эти сказочки, ох уж эти сказочники!.. (с)
Что греха таить, коллеги - некоторые любители так и сидят всю жизнь в том самом подвале.
Хотя прекрасно понимают, что бояться всё же лучше на собственном чердаке.
Kot-17
Цитата
Дрон, уважаемый, а вы в чём-то правы, а в чём-то нет: я действительно не могу читать ничего кроме Кинга (ну, за очень небольшим исключением), но о том, что Талисман написал не один Кинг я узнал только когда читал предпоследнюю главу. Наверное, подсознательно чувствовал чужой запах в книжке . Просто это не его стиль - скучная, мало психологизма... и никто не сходит с ума.
Отредактировано: Дрон, 10 Апрель 2006 - 13:43:10
Hypnos 11 апр 2006
Дрон (Apr 8 2006, 11:50 AM) писал:
...Как верно заметила Anastas: "Так говорят люди, которые кроме Кинга ничего читать не могут" Фамилия Страуба смущает их, и книга сразу кажется скучной и неинтересной.
У меня вот СК вообще никогда не был любимым писателем - только одним из. Причем, не двух и не трех. А вот "Талисман" на меня тоску навевает... Что заметит Anastas по этому поводу? Или, может, сам?
ЗЫ. Коту - именной будильник.
izida 11 апр 2006
Дрон, ну и список у тебя!!! Прям в висках заломило. От такого перерыва совсем ох...ть можно. Ты не подумай - я это всё люблю.
Дрон 12 апр 2006
Цитата
"Талисман" на меня тоску навевает...
Цитата
Дрон, ну и список у тебя!!! Прям в висках заломило. От такого перерыва совсем ох...ть можно. Ты не подумай - я это всё люблю.
kot-17 12 апр 2006
Дрон (Apr 12 2006, 11:44 AM) писал:
Если на тебя "Талисман" тоже тоску навевает, зачем ты просишь Коту именной будильник?
Скорее всего не по теме, но раз уж зашла речь, то попробую объяснить почему всё-таки могу читать только Кинга.
Как бы ни говорили, что Кинг пишет ужасы о страшных и ужасных монстрах - это неправда. Кинг пишет "триллеры" о людях. А мы, как известно, страшнее самого ужасного монстра. Мне нравится в стиле Кинга то, что он пишет о настоящем времени (за исключением Бегущего человека и Долгого Джонта), и именно в этом вся прелесть его произведений - в принципе, такое вполне может случиться. Другие фантасты (Ле Гуин, Гаррисон и т.д.) углубляются в далёкое будущее - полёты на сверхсветовых кораблях, другие планеты и т.д. Не спорю, что сюжеты этих произвдедний не интересны, но они не реальны на данный момент...
Я вот посидел минут пять, стараясь вспомнить хоть одно творение, в которое не смог бы поверить и не нашёл такого. Да что я?! Посмотрите на названия топов на этом форуе (особенно в разделе ТБ) - "Стрелки среди нас", "А если Башня существует???", "Лучи"... Мы верим в то, что пишет Мастер, кто-то в большей степени, кто-то в меньшей.
Если вы мне подскажете писателя с похожим стилем (надеюсь я понятно изложил чего ожидаю от книги), то я буду просто счастлив! А я думаю, что подскажете, такой уж тут контингент.