Стивен Кинг.ру - Творчество Стивена Кинга - Форум

Всем доброго времени суток! Сейчас читаю вторую книгу цикла, немало впечатлений, но внимательно просмотрев все 14 страниц раздела про ТБ, так и не нашел темы, посвященной именно данной книге. Прочитал около 120 страниц пока, могу сказать что захватил этот роман поболе чем дебютный, хотя при переносе стрелка в наши дни как-то уже невольно вспоминаешь романтику той бесконечной пустыни... Не могу вот никак собрать в голове образ этих омарообразных тварей, учитывая что они одновременно похожи и на пауков с креветками. Вот по отдельности понятно, но вот вкупе - сложновато. Может у кого-нить есть рисунки, дабы ознакомиться? Был бы рад. Ещё как-то огорчило, что Роланд остался без пальцев на ноге и руке по вине этих самых Дад-а-чаков. Всё-таки у него и так непростой путь выживания, а тут ещё такие серьезные проблемы... Конечно многое я узнал про наркоту от братьев Динов, даже одна фраза Генри запомнилась про то что отрывайся покуда живешь. Вообще я также начал выписывать некоторые понравившиеся фразы, а то так можно их и забыть, а потом найти трудно.... Так вот не знаю что же это за омарообразные ребята и откуда они взялись? Ну и конечно то что пока больше всего поразило в данном произведении - это как достаточно цинично уничтожили Джека Андолини. Он конечно отъявленный негодяй, но всё же это достаточно цинично.

Джекки еще покажет себя позже

 Чел (02 Август 2013 - 16:40:25) писал:

Андолини? Хм, интересно

Андолини, он самый. Много интересного еще впереди

 Чел (03 Август 2013 - 17:26:00) писал:

Это радует, наверное поэтому я не спешу все прочитать как можно быстрее) Нужно растягивать удовольствие

 Санек (03 Август 2013 - 18:08:59) писал:

Вот! Золотые слова! Я тоже не спешу... растягиваю удовольствие!!!

Правильно. Я его растягивал с 1993 до 2006

 Санек (31 Июль 2013 - 23:23:24) писал:

Вот, например, тут по ссылке картинка с японским крабом-пауком, такая страшная, что я нарочно её сюда не вешаю - сама боюсь
Только клешни, само собой, у дад-а-чоков помощнее будут (как у тасманийского краба по имени Клод) и тушки уж поди помясистее (навроде лобстера Посейдона, мэнского), а уж откуда они взялись - а я могу, предположительно, сказать навскидку, откуда они такие взялись и почему, но это будет такой спойлерище могучий, что не стану я ничего про то говорить, не стану и всё тут
Впрочем, очевидно хотя бы то, что в сдвинувшемся мире что-то прогнило, и очень может быть, что задолго до появления стрелка на берегу как бы большая гора, пылающая огнем, низверглась в море; и третья часть моря сделалась кровью, и умерла третья часть одушевленных тварей, живущих в море, а оставшиеся две части помянутых одушевлённых тварей приобрели совершенно причудливые формы, дад-а-чок, дум-а-чум?

Victory, спасибо за такие серьёзные исследования. Теперь ситуация с омарообразными тварями немного прояснилась. Особенно лобстер показался похожим, правда если его ещё модифицировать немного, то будет отличный представитель дад-а-чок
движения)

Ещё вот вопрос по началу главы "перетасовка":

Цитата

То есть это все происходило после разборки с бравой командой Балазара, Прочитал этот абзац несколько раз, но не могу понять: Роланд c Эдди уснули. Но время последовавшее за этой ночью, это значит тогда ,когда они уже проснулись. А эти карты с образами скорее галлюцинации, чем воспоминания (сны) Роланда о его пребывании в нашем мире?
Отредактировано: Санек, 05 Август 2013 - 00:26:28

Что делать, если нашел нестыковку в этой книге, и как написать кингу, чтоб он её исправил?

cowboy, не исключаю что это Покидаева напортачила, хотя в целом перевод книги отличный, кто его знает.

Ещё по вопросу за образ омароподобных

Victory, даже не думал что их так натурально может изобразить ВВП, явно читал Извлечение

 Victory (10 Декабрь 2013 - 01:02:11) писал:

Дуд-а-чок?

 Эрик (03 Август 2013 - 21:19:53) писал:

Начал читать властелин колец
@
прошло пять лет
@
дочитал "хоббита"
@
вышел на улицу, сбил самосвал.