Fulton

Этот фильм заслуживает отдельного топика. Тут есть о чем подумать. Сами посудите: что есть фильм ужасов и где та грань дозволенности в демонстрации насилия, которую не слудет пересекать?
Есть фильмы и их большинство, где насилие и смерть не выглядит реально, она выглядит...завораживающе. Изобретательный Джейсон Вурхис восхищал, как и Фредди в свое время. Невменяемый Майкл Маерс пугал, заставляя вжиматься в кресло. Я уже не говорю про живых мертвецов, которые просто воодушевляли. Но это...!!!
Фильм, в котором мучают и пытают людей максимально правдоподобно меня совсем не воодушевляет. Фильм, который кроме отвращения ничего не вызывает. Фильм, который не достоин называться "лучшим фильмом ужасов за последние 10 лет", как его уже кто-то окрестил в интернете.
Квентин Тарантино упал в глазах многих, подписавшись под этим проектом, с восторгом говорил о сценах насилия в этом фильме. Мол, такое не будешь пересматривать по многу раз. И то верно. Дешевый сплав порнухи, молодежной комедии и ужасов в стиле треш.

В общем, я хотел спросить, как вы относитесь к этому фильму? И хотел бы услышать рассуждения на тему "грань дозволенности" в кино. Где она и стоит ли ее пересекать?

Очень часто в своих книгах Кинг обращается к своему Читателю. В основном в "От автора" и в послесловиях. И чем больше читаешь этих обращений, понимаешь, что Идеальный Читатель Стивена Кинга, помимо его жены, является Американский читатель. Или по крайнем мере англоговорящий.
К такому выводу я пришел, прочитав "Как писать книги". На протяжении всей книги автор ведет с читателем некий диалог. По началу ты думаешь, что это относится и к тебе...зря. Очень странно, но Кинг похоже не знает, что его читают в десятках других стран. Нет, он, конечно, знает, но не придает этому никакого значения. Чисто американское поведение!!! Патриот, мать его, до мозга костей!

Он пишет: "Мешок с костями прочитало три миллиона человек, мне пришло 4000 писем..."
Но Стиви, дорогой, откуда такая статистика? Может в Америке тебя и прочитало 3 млн. человек, но есть и другие 38 стран или более, где тебя читают. Я потратил 100 баксов на твои книги, а ты даже не подозреваешь о моем существовании? Почему бы не сказать "только в Америке меня прочитало...или 3 млн. моих американских читателей...или как минимум 3 млн."? Нет, он просто говорит, утверждает, что его книгу прочитало 3 млн. человек. Это нечестно! Я ее тоже прочитал. Я вхожу в твою статистику? Куда там.
Еще в этой книге он предлагает написать своему Читателю небольшой рассказ на заданную тему, и он обещает, что некоторые из них прочтет. То есть изначально он ориентируется на англоязычного читателя! А как же мы? Нам что делать?
И из таких наблюдений складывается стойкое уверенность, что пишет он и обращается в своих посланиях исключительно к своим землякам. На остальных он наплевал.

Кто что думает по этому поводу?