Пироги Стивена Кинга
#16
Отправлено: 23 Февраль 2005 - 01:35:55
П.С. Так к слову о пирогах...
#17
Отправлено: 23 Февраль 2005 - 02:11:38
#18
Отправлено: 23 Февраль 2005 - 03:18:01
CHARMED, извини, я просто неуёмно любопытная. После прочтения твоих постов любознательность моя разыгралась. Огласи, пжалста, весь список. (произведений Кинга, которые тебе не понравились)
Цитата
Цитата
Кстати, давно хотел спросить, что это значит?
#19
Отправлено: 23 Февраль 2005 - 10:59:48
Цитата
Я бы сказал, что они не плохи, просто Кингу, например, это не подходит, как мне кажется.
Цитата
Ну и что же с того? Есть такая вещь, как атмосфера. Меня в своё время просто покорили первые страницы "Мешка с костями", Кинг очень грамотно заставляет читателя прочувствовать всю боль утраты, которую чувствует герой, Я совершенно не ждал скорейшего экшна от этой книги, кроме того, не считаю такое "затягивание" промахом. Наоборот, благодаря такому началу романа, с головой погружаешься в его атмосферу.
Цитата
Цитата
Боже мой!
В жизни ещё не такое бывает. Меня почему-то такие моменты не коробят.
Почитайте того же В. Сорокина и будет вам счастье!
У меня к "ОНО" есть претензии, конечно. Затянуто очень. Едва дочитал книгу. Особенно покоробил завис в середине, где Майк Хэнлон очень долго и нудно рассуждает о жизни и фактически ноет.
По "Томминокерам" во многом согласен, скучно было читать.
"Ловец снов" - действительно, "завис" про военных скучен и трудно преодолим. Моя жена, кстати, тоже поклонница творчества С. Кинга, из-за этого "зависа" сюжета забросила эту книгу и не дочитала и я могу её понять. Самому тяжело было..
#20
Отправлено: 23 Февраль 2005 - 12:02:03
1. Дорожные работы
2. Оно
3. Игра Джералда
4. Куджо
5. Худеющий (Не совсем не нравится, просто среднячок эта книга, по-моему)
6. Как писать книги
7. Голову ниже
8. Дело Ватсона
9. Кэрри
10. Темная половина
11. Буря столетия (Исключительно потому, что это сценарий. Если бы это был роман, тогда, возможно, я от него бы торчал)
12.Четыре сезона
13. Мертвая зона (Читал очень давно. Даже не помню, чем она мне не понравилась.)
14. Молочник
15. Протока
16. Отражение
17. Газонокосильщик (мрачный бред, как сказал один мой знакомый)
18. Долгий Джонт
19. Оуэну
20. Заклятие параноика
21. Пляж
Больше пока вспомнить не могу. Может быть потом.
#21
Отправлено: 23 Февраль 2005 - 12:03:40
Цитата
П.С. Так к слову о пирогах...
И, кстати, кое-что я уже вспомнил.
22. Посвящение. (слишком пошло)
#22
Отправлено: 23 Февраль 2005 - 15:29:22
CHARMED (Feb 23 2005, 12:03 PM) писал:
Тогда выше голову, десерт еще впереди.
П.С. Или я не прав?
#23
Отправлено: 23 Февраль 2005 - 18:06:59
По поводу произведений, которые кажутся неудачными– полицейский из библиотеки . Однозначно. Имхо, конечно, но думаю многие со мной согласятся – там очень многое уж не вяжется. И эта Арделия Лорц фигней всякой занималась, нашла как детей пугать – книжки по-своему читала . Может, дело в том, что меня в детстве никто не пугал такой вот полицией? А Стивена уж точно кто-то хорошенько попугал в юном возрасте, если он до сих пор думает, что это жутко страшно. И главный герой там похлеще нытика Нунэна (блин, как ему фамилия подходит!) себя ведет.
Еще мне не нравится Мизери. Явных промахов нет (я по крайней мере их не вижу), просто неприятно было читать про отрезание пальцев и ступней. Значит ли это, что Кинг где-то подкачал? Абсолютно нет!!! Кстати, он в предисловии к какой-то книге писал, что он что-то недотянул в Кристине, что ее заклеймили, как неудавшийся роман. А мне книга эта показалась одной из лучших.
По поводу Бессонницы – я читала ее до того, как приступила к ТБ. И она мне понравилась. Странно, скажите вы? А вот и нет, если книга хорошая, никакие ссылки на другие произведения ее не испортят. Более того, читая Регуляторов ( Имхо не очень интересная книга) мне было очень приятно найти в конце упоминания отеля Оверлук, учитывая, что Сияние в моем личном хит параде первое.
Грубо говоря, то, что один называет промахами, для другого читателя может оказаться достоинствами. И не нам с вами судить Стивена (хотя кому же тогда, как не его постоянным читателям ?). Я сама в свое время пробовала писать и знаю, что значит это ремесло... Я признаю, что у него есть слабые вещи (опять же Имхо) но это ничуть не делает его слабым писателем! А то из некоторых постов тут следует, что он ленивый, на читателей ему наплевать, не хочет он, видите ли книги по новой переписывать !
Зы: CHARMED, перечислите пожалуйста свой личный топ 10. Если не труlно. Будем вместе искать там промахи ...
#24
Отправлено: 23 Февраль 2005 - 23:14:23
ЗЫ: кстати, "Кристина" мне тоже очень нравится! Есть два романа Кинга, которые я до сих пор не дочитал и не знаю, когда возьмусь. Вот их я считаю затянутыми. Это "Томминокеры" и "Почти как бьюик".
ЗЗЫ: а вот книга, которая читается очень быстро и не даёт ни на секунду "устать" от неё - это, имхо, "Безнадёга"!
#25
Отправлено: 24 Февраль 2005 - 00:19:18
CHARMED (Feb 22 2005, 09:27 PM) писал:
- У Кинга явные проблемы с концовками
- У Кинга почти ВСЕГДА полно воды романах
- у Кингапочти ВСЕГДА слишком много внимания отводится проходным персонажам и их рассказам, жизни, отношениям и пр.
По большому счету любая книга Кинга - это словесный понос вылитый на бумагу. Это общеизвестно. Так к чему столько пустых рассуждений. Ответ прост как мир- просто пальцы сами стучат по клавиатуре и буквы появляются на экране. Поток сознания выплескивается в слова, превращающиеся в предложения, абзацы, параграфы...ОПА и уже лишних страниц 20 накапало. Виват Джойсу - там не 60 лишних страниц, а все 600 в каждой книге.
А что до промахов, указанных в посте ... так тут надо проследить явную причинно-следственную связь с жизнью Кинга. Ну, во-первых, он НЕ ДУМАЛ об армии поклонников пока писал "Кэрри"- ввиду отсутствия таковой у нишего писаки живущего в фургоне на колесах. Это вообще-то первый его роман. А про "Томминокеров" вообще грех упоминать, т.к. во время их написания он нажирался как свинья пивом и сидел на наркоте. Так какие могут быть претензии к связности сюжета? .....
#26
Отправлено: 24 Февраль 2005 - 11:04:05
CHARMED (Feb 23 2005, 01:02 PM) писал:
1. Дорожные работы
2. Оно
3. Игра Джералда
4. Куджо
5. Худеющий (Не совсем не нравится, просто среднячок эта книга, по-моему)
6. Как писать книги
7. Голову ниже
8. Дело Ватсона
9. Кэрри
10. Темная половина
11. Буря столетия (Исключительно потому, что это сценарий. Если бы это был роман, тогда, возможно, я от него бы торчал)
12.Четыре сезона
13. Мертвая зона (Читал очень давно. Даже не помню, чем она мне не понравилась.)
14. Молочник
15. Протока
16. Отражение
17. Газонокосильщик (мрачный бред, как сказал один мой знакомый)
18. Долгий Джонт
19. Оуэну
20. Заклятие параноика
21. Пляж
Больше пока вспомнить не могу. Может быть потом.
CHARMED, давай уже для разнообразия поищи хорошие моменты в книгах Кинга, а?
#27 Сэй Роман
Отправлено: 24 Февраль 2005 - 11:36:03
Vjacheslav (Feb 24 2005, 12:19 AM) писал:
- У Кинга почти ВСЕГДА полно воды романах
- у Кингапочти ВСЕГДА слишком много внимания отводится проходным персонажам и их рассказам, жизни, отношениям и пр.
CHARMED, kill yourself - save the planet!
Слава, рад что ты жив!
#28
Отправлено: 24 Февраль 2005 - 14:00:18
Забавно читать про "поток сознания" и про "воду". Если читать внимательно, то можно понять, что все взаимосвязано, что на все есть свои причины, и если даже что-то не является прямой сюжетной линией, то действительно служит созданию "атмосферы" (как было сказано ранее). Читая "Нужные вещи" я тоже полкниги (очень толстой, нужно заметить) считал водой и лишними подробностями. Но потом, дочитав, мнение координально изменил.
20... 60... 600... Если так думать, то в итоге, выбросил все "лишнее" останется голая сюжетная линия, череда событий и все. Ни персонажей, ни личностей, ни окружения, ни взаимосвязи... ничего не останется. Будет что-то типа "содержание предыдущих серий".
Для примера: в каждой новой книге ТБ вначале вкратце дается содержание предыдущих книг. На пару листов. Ну, допустим, даже если дополнить его подробностями до 50 листов (опустив "воду", по словам некоторых товарищей"), кто будет это читать? Неужели это будет интересным?
#29
Отправлено: 24 Февраль 2005 - 14:48:19
Fallcom (Feb 24 2005, 11:00 AM) писал:
20... 60... 600... Если так думать, то в итоге, выбросил все "лишнее" останется голая сюжетная линия, череда событий и все. Ни персонажей, ни личностей, ни окружения, ни взаимосвязи... ничего не останется. Будет что-то типа "содержание предыдущих серий".
Для примера: в каждой новой книге ТБ вначале вкратце дается содержание предыдущих книг. На пару листов. Ну, допустим, даже если дополнить его подробностями до 50 листов (опустив "воду", по словам некоторых товарищей"), кто будет это читать? Неужели это будет интересным?
#30
Отправлено: 24 Февраль 2005 - 14:54:07
Не могу удержаться и не привести пример идеально выверенного и взвешенного, с полным отсутствием воды, растянутости, лишних страниц и подробностей рассказа - уже говорила когда-то об этом "безупречном" стиле... Л.Н. Толстой, "Рассказы для маленьких":
Сели гуси на воду. По воде пошли круги, а потом стало гладко. Вода была чиста, и видны были лапки. - согласитесь, сэи, воды тут минимум, нет ненужных воспоминаний о прошлом, дурацкого погружения в психологическую подоплеку деяния, совершаемого гусями, и попыток проникновения в сущность воды, которая имеет изумляющую тенденцию ходить кругами, и эта поэтичная метафора, если не сказать - гипербола, не подлежит подробному разбору в этом воистину идеальном произведении!
И, конечно, из любимых "рассказов":
Кому надо чаю, иди сюда. - какая чёткость сюжета и корректность изложения! А какая глубина мысли и глобальность идеи, заложенной в малое, но ёмкое количество буквенных знаков!
З.Ы.: Даже не знаю, требует ли вышесказанное каких-либо пояснений моего отношения к так называемым "пирогам"...
Тот, кто борется с чудовищами, должен следить за тем, чтоб самому не стать чудовищем.