Просто о кино
#2416
Отправлено: 27 Май 2006 - 15:18:59
Расёмон, Скрытая крепость, Санзюро, Под стук травмайных колёс, Плохие спят спокойно, Рай и ад (Семь самураев и Трон в крови вроде смотрены)
Хм... Может, чё посоветуете?
#2417
Отправлено: 27 Май 2006 - 15:26:59
Второй поставлен по произведению японского писателя Рюноске Акутагавы. Но черно-белый.
"Рай и Ад" - про то, как психи у одного бизнесмена сына похитили. Потом выясняется, что это не его сын, а сын его шофера, и чувак мучается, помочь или не помочь своему верному работнику.
О других ничего не скажу.
Эх блин, я бы сам Додескаден с удовольствием посмотрел бы.
Отредактировано: Роланд Дискейн, 27 Май 2006 - 15:28:42
#2418
Отправлено: 27 Май 2006 - 19:21:49
Роланд Дискейн (May 26 2006, 05:39 PM) писал:
Цитата
Фильм стоит того, чтобы быть просмотренным - он ненавязчив и легок, что, несомненно, позоляет характеризовать его как типичный продукт массовой культуры, и, используя жаргонизм, применять по отношению к данному творению слово "попсовое". И тут вновь всплывает тот аспект, который вам (и многим другим) уже прилично надоел. Той шумихи, которую вокруг "Кода..." распускают, сам фильм не стоит. Но тут, по скромному мнению вашего недоучки-критикана, имеет место быть феномен несколько другого порядка. А именно то, что подобная шумиха - это все та же неотъемлимая черта массового искусства, если термин "искусство" можно вообще применить по отношению к "Коду.." и подобным ему фильмам. В шуме и раскрутке нуждается именно попса, красиво поданные конфетки с пустой начинкой - попробуешь, вроде приятно, но очень быстро уж из памяти стирается.
Что касается певца классического американизма, режиссера Рона Хоуарда, то он, как типичный голливудский цеховой ремесленник, в первую очередь тактик. Не закрученная интрига его привлекла в этом сюжете, нет, так что пусть не пудрит людям мозги своими красивыми отговорками. Привлекло то, что этот самый сюжет поверг в шок множество людей по всему миру - церковников и историков в первую очередь.
Все ИМХО.
По теме: посмотрел 4-ое Очень страшное кино - ничего особого.
Пункт назначения -3 - смерть рулит
#2419
Отправлено: 27 Май 2006 - 21:19:07
Цитата
#2420
Отправлено: 28 Май 2006 - 02:11:27
Цитата
Kak_Trotsky, не слушай критиков, а внемли Гласу Империи: в первую очередь всенепременно надо просмотреть "Плохие спят спокойно" - это экранизация "Гамлета" в декорациях японских суперкорпораций. Второй по программе идет "Скрытая крепость", из которой наглый плагиатор Лукас скоммуниздил сюжетную линию для первого (или пятого? ) эпизода своей нетленки. Остальное оставляю на вкус нашего эксперта.
#2421
Отправлено: 28 Май 2006 - 11:11:52
Цитата
#2422
Отправлено: 28 Май 2006 - 19:18:23
Кстати, между нами, что ты, лично ты подразумеваешь под словами "типичный продукт массовой культуры"?
И о каком человеке ты говоришь? Здесь тема "кино" или тема "у Роланда (..., Васи Пупкина, кого-то еще) проблемы"???
#2423
Отправлено: 28 Май 2006 - 21:18:07
А за филологическую поправку - благодарю.
Под типичным продуктом массовой культуры понимаю неавторское кино.
#2424
Отправлено: 28 Май 2006 - 21:49:00
Лишь холод согреет меня, лишь тьма осветит мне путь и лишь смерть подарит мне жизнь... вновь
~.~.~
#2425
Отправлено: 29 Май 2006 - 14:51:18
Если рассматривать кино с художественной точки зрения, то фильм без души. И на религиозную проведь не похоже, да и на приключения а-ля Индиана Джоунс не особо похоже. Плюс ко всем Тому Хенксу не очень идет образ дядя Индиано. Сразу видно, что он не Джеки Чан и в возрасте уже не готов выполнять должный объем бегательной работы.
Возникают опасения, а сможет ли Форд сыграть не хуже чем в молодости? Ну оставим эти мысли до премьеры.
Возвращаясь к Коду фильм достаточно темный, визуальные эффекты умеряные и не интересные, картинка не особо четкая.
В общем, если сравнивать с "заставляющим задуматься" кином этого периода, Код Да Винчи практически по всем статьям уступает Вендетте.
Еще посмотрел Людей не букву Хэ. Понравилось. Не ожидал, оказалось достаточно красивое дество. Неплохие эффекты. Сюжетную линию анализировать надеюсь никому в голову не придет, потому что она прямолинейна, но для экранизации комикса более чем подходит. В общем, любителям красивых картинок рекомендую.
Еще из впечатлений о ЛХ3 - Мальчик-даун-вакцина. Интересно в скольки еще проектах за этот год он сыграет "мальчика-тормаза" за которым все охотятся: Беги без оглядки (Олег), Ультрафиолет (Восьмой) и в ЛХ3 (имя не запомнил, ибо когда его увидел только на смех пробило. А пока объяснял соседям, почему мне смешно представление героя закончилось )
Из грядущего очень перспективная реклама у Пиратов и Братвы Надеюсь лето в плане кинофильмов удастся.
#2426
Отправлено: 29 Май 2006 - 17:05:41
Roman (May 26 2006, 09:55 PM) писал:
Учительница спрашивает:
- Дети, а вы знаете, кто такие геи?
Вовочка:
- Знаем, это п*дарасы.
- А вот так говорить неприлично!
- А в жопу еб#ть - прилично?
inter urinas et faeces nascimur
#2427
Отправлено: 29 Май 2006 - 17:24:15
Пожалуй, начну с "Плохих". Психам придёться подождать - Импириум дороже
#2428
Отправлено: 29 Май 2006 - 21:10:53
#2429
Отправлено: 29 Май 2006 - 21:18:19
Цитата
Авторское кино - пожалуй, часть элитарного искусства, "искусства-для себя".
А "Код да Винчи" - чистой воды мэйнстрим.
Не совсем понимаю, что именно тебя смущает.
#2430
Отправлено: 30 Май 2006 - 03:52:33
Цитата
Карен, а вот тут ты не прав. Смотри определение, например, здесь. Цитата:
модель организации кинематографа, в которой режиссер фильма выступает как полноправный автор произведения, как лицо, несущее ответственность за фильм в целом. Подобная функция режиссера авторского кино реализуется и в съемочном процессе (режиссеры-авторы обычно выступают одновременно сценаристами, продюсерами, монтажерами фильма, или, по крайней мере, тщательно контролируют эти процессы и имеют «право финального монтажа»), и в процессе зрительского восприятия. Люди, смотрящие фильм или пишущие о нем, произносят, имея в виду авторское кино, фразы «фильм Тарковского», «фирменный стиль Антониони», или просто «Вы видели последнего Вуди Аллена»?
ИМХО, авторская теория имеет серьезнейшие недостатки. Чем бы были "Крестный отец" без Брандо и Пачино, "Заводной апельсин" без Макдауэлла, "Бешеный бык" без Де Ниро, "Пролетая над гнездом кукушки" без Николсона, "Дорога" без Куинна и Мазины, "Разговор" без Хэкмана, "Криминальное чтиво" без Траволты и Джексона, "Рассекая волны" без Уотсон? Вариант: гении нашли бы и получше не предлагать . Вообще, разделение режиссеров на ремесленников и Великих Авторов тупо донельзя. Куда тогда девать, скажем, Спилберга? Если "Список Шиндлера" и "Мюнхен" ремесленничество, то у меня на аватаре изображен Йода. С другой стороны, Спилберг полностью контролирует процесс съемки своих фильмов ( в статье приводится пример "Парка Юрского Периода"). Так что, "Парк" автоматически зачислять в авторское кино? Как классифицировать "полуавторов", типа Ридли Скотта? "Дуэлянтов", "Бегущего по лезвию", "Завоевание рая", "Тельму и Луизу" стандартными мэйнстримовыми поделками никак не назовешь, хотя в творчестве этого режиссера есть и посредственные творения. В общем, теория эта вызывает больше споров и вопросов, нежели ответов на них, поэтому место ей в топке
А то, что ты назвал скорее именуется полный пэ... то бишь авангард