Кто пишет всерьёз и надолго?
#31
Отправлено: 04 Декабрь 2003 - 16:48:32
Ну, что ты решил по поводу "Круга", продолжение писать будешь? Меня это очень волнует.
А можно еще чегось почитать. :
#32
Отправлено: 04 Декабрь 2003 - 17:03:36
А по поводу того,что ничего нельзя выкидывать,Тесс права.Неужели эти тексты занимают так много места?А если злишься когда что-то неполучается:сохрани файл и отойди от компа часа на два.Не стоит в порыве отчаяния убивать вещи,которые могут быть не так плохи как тебе кажутся.
#33
Отправлено: 03 Январь 2004 - 15:35:02
Я вот с каким предложением ко всем хочу обратиться. Давайте обсудим такой момент: ДИНАМИКА СЮЖЕТА или ПСИХОЛОГИЯ ГЕРОЕВ? То есть что хочу сказать... В ряде текство присутствует либо то, либо другое. Иногда кажется, что эти вещи вообще не совместимы. Опять же, если тексты а-ля Донцовой проглатываются безостановочно десятками страниц, то ессно, не следует ожидать, что эта с позволения сказать, писательница создаст хороший психологический портрет героя или погрузит нас в глубинный мир его переживаний, которого попросту нет... Так вот вопрос, какой из двух этих составляющих, творя свои произведения, отдаёте предпочтение вы, и есть ли способ сочитать их без взаимного ущерба?
Моё прошлое - лишь слово.
Но я - это мгновение"
Morten Harket "JEG KJENNER INGEN FREMTID"
#34
Отправлено: 04 Январь 2004 - 03:15:36
А вопрос у тебя интересный... Никогда над этим не задумывался - писал, как пишется. Надо подумать. И интересно, кто что ответит.
Но сразу вот что в голову пришло - динамичный сюжет - это не всегда очередная Донцова. Это еще и Кинг, например . То есть, получается же все-таки у некоторых это сочетать.
#35
Отправлено: 04 Январь 2004 - 10:00:06
У Э.М.Ремарк действия не так активны,больше идет описания,но читать не скучно.
все от настроения зависит.Я думаю вполне возможно написать книгу построенную только на действиях(без четкого прописания психологических портретов героев),но сюжет должен быть очень интересным,активным.например если бы фильм "Snatch" был снят по книге(может он так и снят...не знаю ),то эта книга бы и являлась ярким представителем ДЕЙСТВИЯ .
#36
Отправлено: 07 Январь 2004 - 05:47:40
То же и с Ремарк - философия, познание жизни, опять же психология в отношениях героев. Кста, кто-нибудь видел российский киноремейк на "Три товарища"? Там типа 3 друга офицера возвращаются из Чечни, открывают автомастерскую и по ходу дела сцепляются с местными фашиствующими скинами. А девчонка одного из героев больна астмой и в конце фильма умирает. В общем, сюжет один к одному, только перенесён на нашу почву. Будь добр, переведи "who is "Snatch" ? ;D. Согласен, у Кинга совмещать динамику и психологию получается, но по-моему это дано немногим и нам, простым смертным всё же
приходится выбирать на что делать ставку. К примеру я в своём чертовом, как мне хочется думать, триллере (пишу третий год и лишь сейчас заканчиваю черновой вариант - вот она психология боком вылазит. Мучительно - как камни из почек ;D ) делаю ставку именно на портреты: многогранность, выпуклость образов героев. То есть я считаю, что даже в случае когда у кого-то из персонажей маленькая, но в чём-то знаковая для дальнейшего развития сюжета роль, очень не дурственно рассказать какую-нибудь хоть небольшую, (а иногда и большую, как бы косвенно объясняющую мотив его поступка, поведения) историю из его жизни. По крайней мере, этот чувак читателю запомнится. Умирая от ложной скромности :-[ :-/ :, приведу пример из своего же текста. Есть там такой эпизод: один богатый кекс уезжает из своего коттеджа на мерсе. А за домом из скромного серого "фолькса" уже пасёт чувак - грабитель-домушник, который решил эту хату выставить. (В доме остаётся ещё один человек, о существовании которого преступник ни сном, ни духом). Грабитель смотрит на часы и засекает время. Он знает, что хозяин вернётся с работы еще очень нескоро и для верности решает выждать час, а то вдруги вернётся через 10-15 минут, т.к. че-нить забыл. И вот тут у меня возник вопрос: "Какого чёрта этот парень будет час сидеть и тупо пялиться на этот коттедж? Читателю то с этого, что? И что он будет знать интересного об этом герое?" (При этом я знал, что жить ему, как и хозяину дома, осталось час-полтора... Хозяин всё же вернулся не во время, грабитель с перепугу замочил хозяина, а гостю, прятавшемуся в шкафу и видевшему сие безообразие, ничего не оставалось делать, как, спустя полчаса вылезть из шкафа и убить грабителя. Это очень приблизительно и, опять же лишь один эпизод. На самом деле у них гораздо более сложная и закрученная схема жизненных взаимоотношений ;D : ). Вот и я погружаю ентого негодяя в его воспоминания, которые излагаю от своего то бишь авторского лица. О том, как будучи "дедом" в морской пехоте, этот кекс вместе с пьяными товарищами, издеваясь, замочили "салагу", вкратце описывается также воентрибунал и мысли-переживания-комментарии ентого грабителя. Ну и как бы подводится к тому, что в тюрьме он полностью "отморозился", стал тем, кто есть и сейчас сидит вот в угнанной машине, наблюдает за домом, смотрит на часы и... Время вышло. Операция началась". Не знаю, может, достаточно было в тексте лишь вскользь помянуть, мол этот гад сидел за убийство, совершенное в армии? :-/ : ???
Моё прошлое - лишь слово.
Но я - это мгновение"
Morten Harket "JEG KJENNER INGEN FREMTID"
#37
Отправлено: 07 Январь 2004 - 19:29:43
Подробнее тут http://www.videoguid...sp?idFilm=22433
#38
Отправлено: 08 Январь 2004 - 11:28:35
ДИНАМИКА СЮЖЕТА или ПСИХОЛОГИЯ ГЕРОЕВ? Для меня интересней динамика. Я люблю действия.Но психология тоже важна, только не в очень больших дозах. У Кинга получается совмещать и то, и другое. А еще он круто давит на психику читатель действиями. Вспоминайте сюжет "Мясорубки". Та часть, где он описывает как женщина попала в эту машину. Он не пишет как хрустели ее кости, хлыстала кровь и т.д. А просто иписывает работу машины. Под каким давлением она прокатывает белье, температуру пара. А читатель уже сам представляет, как эта несчастная умерла. Он сам слышит хруст костей, видит кровь и т.д. Вот это, на мой взгляд, круче всякой психологии.
#39
Отправлено: 12 Январь 2004 - 19:25:11
Моё прошлое - лишь слово.
Но я - это мгновение"
Morten Harket "JEG KJENNER INGEN FREMTID"
#40
Отправлено: 13 Январь 2004 - 01:07:47
По кайфу, даже очень. Только не знаю, чем все закончится - если вдруг станет "не по кайфу", то, вероятно, мусорным ведром. Но пока нравится.
#41
Отправлено: 13 Январь 2004 - 09:51:19
#42
Отправлено: 28 Январь 2004 - 02:40:28
Следующий вопрос, господа коллеги-графоманы В своём стиле обозначу его в двух словах: КРАСИВОСТИ & ЕСТЕСТВЕННОСТЬ. Поясню. В некоторых произведениях персонажи общаются в таком витиеватом стиле, будто каждый из них закончил литературный институт, аспирантуру философии при кулинарном ПТУ и ваще поэт, что твоя Ахматова ;D : Оно может и в глаза не бросается, и ваще может оно так и надо - книга как-никак. Но сдаётся мне, други, что это как-то неправильно. Я, например, за то, чтобы персонажи общались между собой простыми человеческими фразами. Готов даже признать уместность ненормативной лексики в особых случаях - там где иначе и не скажешь. (Яркий пример тому - В. Пелевин). А красивый слог и умные рассуждения это должно подаваться по тексту промеж диалогами - как бы от авторского лица. Что скажете? :-/
Моё прошлое - лишь слово.
Но я - это мгновение"
Morten Harket "JEG KJENNER INGEN FREMTID"
#43
Отправлено: 28 Январь 2004 - 02:52:35
Моё прошлое - лишь слово.
Но я - это мгновение"
Morten Harket "JEG KJENNER INGEN FREMTID"
#44
Отправлено: 31 Январь 2004 - 08:09:22
#45 Сэй DAIMOS
Отправлено: 06 Февраль 2004 - 13:59:31
Согластесь, вряд ли кто-либо из нас выйдет до масштабов хотя бы Оракула, НО
Сеть - это связь.
В единтсве наша сила
на лучшей литературе (читай по анг.) я слежу за проектом Творчество постоянных читателей. Конечно, это пыль в космосе литературы, но, ИМХО, дорога в тысячу миль начинается с первого шага. Предлагаю организатором сайта сделать что-нибудь аналогичное + уважаемые графоманы, если вы пишите в жанре хоррор-триллер-саспесн-мистическая готика пожалуйста дайте свои адресы. Возможности данного форума ограничены. Со своей стороны публикую : пишите мне на Daniel20012@yandex.ru, особенно, если у вас информация о возможности публикации. Так же, администрация - к вам обращаюсь! стоит предоставить фэнам возможность публикации в Инете.