Виртуальная любовь: романтика или бред?
#361
Отправлено: 19 Декабрь 2004 - 00:04:11
#362
Отправлено: 19 Декабрь 2004 - 07:45:34
#363
Отправлено: 19 Декабрь 2004 - 11:31:43
У тех, кто в момент НАСТОЯЩЕЙ ЛЮБВИ вступает в брак, гораздо больше шансов сохранить его навсегда, чем у тех кто этого чувства не познал, кому чего-то там показалось . Суть в том, что когда в первом случае его (её) после 10-20 лет жизни с любимым, пусть и наскучившим, человеком потянет куда-то на кого-то, он (она) быстро разберутся в чём дело. Будет достаточно вспомнить и сравнить свои чувства с "тогда" и "сейчас". И если он (она) не забыли его, то (при наличии ума, разумеется) быстро разберутся что к чему. Где любовь, а где мимолетное влечение или чисто физиологический зов плоти, жаждущей чего-то новенького: секса, адреналина, острых и более свежих ощущений. Максимум (опять же при разумном подходе), чем это закончится - скоротечный роман, интрижка, а то и вовсе дальше флирта не пойдёт (в зависимости от морально-нравственных установок отдельно взятого индивидуума). И будут они дальше жить долго и счастливо.
Имхо, так правильнее?
Вопрос, как быть тем, кто "заблудился" и вдруг прозрел? Тем, кто когда-то посчитал приснопамятную привязанность любовью, а потом ни с того ни с сего оказался сбит бурным потоком непонятно откуда взявшегося чувства, сбившего его (её) с ног и захлестнувшего с головой. Не думаю, что Любовь, пришедшая при таких обстоятельствах способна принести радость хоть кому-то из пресловутого треугольника.
Моё прошлое - лишь слово.
Но я - это мгновение"
Morten Harket "JEG KJENNER INGEN FREMTID"
#364
Отправлено: 19 Декабрь 2004 - 11:46:45
#365
Отправлено: 19 Декабрь 2004 - 15:19:32
Конечно, есть люди, впитавшие с молоком матери понятия о семье и её функциях в этаком домостроевском окрасе... Опять же- общественная мораль на разных отрезках истории человечества по-разному относилась к семье как ячейке общества
Но есть ещё и независимое личное восприятие окружающего, не зависящее от догм: лично я не вижу ничего привлекательного в семейной жизни, основываясь на примере собственных родителей, подруг и просто классических жизненных историй... И на личном опыте... Была, была замужем-еле вернулась...
А кто-то всю жизнь продолжает искать, пардон за мой французский, жемчужину в куче дер.ма-но это опять же, по моему скромному мнению, тот класс людей, что не мыслит себя иначе как в парном существовании.
З.Ы.: Это всё правильно, разумно и хорошо только до тех пор, пока вдруг не начинается сумашедшее сердцебиение при одном звуке любимого голоса, при многозначительном взгляде, и опять начинает казаться, что вот оно-то самое и навеки, и уже не думаешь, как больно и смертельно обидно будет через какое-то время...
З.З.Ы.: И что это за странное отношение к детям я наблюдаю? Это, простите, не мягкая мебель, чтобы вести степенные разговоры о том, следует/ не следует "заводить" детей (словно речь идёт о домашних животных...)
Дети-это люди, и они появляются, когда наступает время
Тот, кто борется с чудовищами, должен следить за тем, чтоб самому не стать чудовищем.
#366
Отправлено: 20 Декабрь 2004 - 00:37:10
#367
Отправлено: 20 Декабрь 2004 - 07:43:36
#368
Отправлено: 20 Декабрь 2004 - 07:56:34
#369
Отправлено: 20 Декабрь 2004 - 09:24:23
Ребёнок-это совсем отдельная личность, просто до какого-то момента он живёт вместе с тобой. Но это не гарантия того, что ты ему должна нравиться до такой степени, чтобы быть "неприкасаемым" авторитетом: дети, не могущие возразить родителям, вырастают в людей, не имеющих собственного мнения, а из таких уже кто угодно наделает ложек, щепок, стружек...
Так что пусть будет ироничным (как г-жа Тортилла говаривала: "Будь весёлым, дерзким, шумным, драться надо-так дерись..." ), это здорово, что он берёт на себя смелость критиковать родителей-он будет обладать сильным характером.
Крис!
Штамы в паспорте-действительно чушь ; но вот одна моя подруга прожила с мужем в свободном браке три года, потом они окольцевались, и её как подменили-такая стерва ревнивая (между нами, без повода ) стала, что просто ужас-хотя, вроде бы, а что изменилось? Прибавилось статуса в бумагах...Это что, интересно-ощущение вседозволенности проснулось-"здесь всё моё, что хочу теперь, то и делаю".
А то, что жениться недолго и развестись, собственно, тоже, ей, видимо, и в голову не приходит.
Вот какой магической силой подчас обладает Слово...
Тот, кто борется с чудовищами, должен следить за тем, чтоб самому не стать чудовищем.
#370
Отправлено: 20 Декабрь 2004 - 10:02:05
з.ы. Девчонки, чего вы обзываетесь? Крис, Кристи - какой ужас!!!! Такое имя и поганить. Меня аж передернуло.
#371
Отправлено: 20 Декабрь 2004 - 10:07:41
Victory (Dec 19 2004, 11:19 AM) писал:
Моё прошлое - лишь слово.
Но я - это мгновение"
Morten Harket "JEG KJENNER INGEN FREMTID"
#372
Отправлено: 20 Декабрь 2004 - 10:12:18
Тэссик, зая, чего ты ругаешься??? На моей малой родине все Кристины-либо Кристи, или Крис, а то и вовсе Криссю...
Тот, кто борется с чудовищами, должен следить за тем, чтоб самому не стать чудовищем.
#373
Отправлено: 20 Декабрь 2004 - 11:01:14
#374
Отправлено: 20 Декабрь 2004 - 11:10:45
Крис (Кристина) Харгенсен из "Кэрри" была дэвушкой. Крис (Кристофер)Чамберс из "Тела"-мальчиком.
Это такое же двуполое имя, как Женя или Валя...
Пока Крис ( ) не возражает, я её буду так называть... Возразит-не буду...
А чего ты сегодня злючка такая?
Тот, кто борется с чудовищами, должен следить за тем, чтоб самому не стать чудовищем.
#375
Отправлено: 20 Декабрь 2004 - 11:24:46
з.ы. до Керри я еще не дошла. После "Солнечного пса" займусь ею