За жизнь (Мысли вслух) [2]
Ragewortt Freeman Allgood 02 дек 2006
Роланд Дискейн (Dec 2 2006, 11:44 PM) писал:
Это история. Наша общая история. И никто не имеет права на нее покушаться.
У данного форума именно такие правила, какие есть, какие установлены, доработаны, продуманы, у других форумов могут быть иные правила. Ничего страшного в этом не вижу.
Отредактировано: Ragewortt Freeman Allgood, 03 Декабрь 2006 - 00:03:16
Роланд Дискейн 03 дек 2006
Этот создатель этот форум для себя одного создавал? Очень сомневаюсь.
Да и я не против правил ка ктаковых. Просто, исходя из того, что форум создан для общения, а не единоличностного существования, бывает интересно проследить за логической аргументацией некоторых правил и действий. Я ведь не вопрошаю, почему Макса выгнали, так? Так.
Я просто (уже в сотый раз) спрашиваю: чем мешали сообщения этого человека?
Да и я не против правил ка ктаковых. Просто, исходя из того, что форум создан для общения, а не единоличностного существования, бывает интересно проследить за логической аргументацией некоторых правил и действий. Я ведь не вопрошаю, почему Макса выгнали, так? Так.
Я просто (уже в сотый раз) спрашиваю: чем мешали сообщения этого человека?
Lissa 03 дек 2006
Роланд Дискейн
Карен, Рэйдж же уже ответил: таковы правила. Эти правила были в свободном доступе, и у каждого, кто сюда пришел, была возможность прочитать их и согласиться, или же не согласиться и уйти с форума. По идее, если есть предложения по усовершенствованию правил, то и нужно обращаться в соответствующий раздел форума и вносить эти самые предложения. А митинговать по поводу того, что админы соблюли пункт правил - не имеет смысла. Непродуктивно попросту.
Цитата
Я просто (уже в сотый раз) спрашиваю: чем мешали сообщения этого человека?
Карен, Рэйдж же уже ответил: таковы правила. Эти правила были в свободном доступе, и у каждого, кто сюда пришел, была возможность прочитать их и согласиться, или же не согласиться и уйти с форума. По идее, если есть предложения по усовершенствованию правил, то и нужно обращаться в соответствующий раздел форума и вносить эти самые предложения. А митинговать по поводу того, что админы соблюли пункт правил - не имеет смысла. Непродуктивно попросту.
Demonolog 03 дек 2006
Роланд Дискейн (Dec 3 2006, 12:50 AM) писал:
Этот создатель этот форум для себя одного создавал? Очень сомневаюсь.
Да и я не против правил ка ктаковых. Просто, исходя из того, что форум создан для общения, а не единоличностного существования, бывает интересно проследить за логической аргументацией некоторых правил и действий. Я ведь не вопрошаю, почему Макса выгнали, так? Так.
Я просто (уже в сотый раз) спрашиваю: чем мешали сообщения этого человека?
Да и я не против правил ка ктаковых. Просто, исходя из того, что форум создан для общения, а не единоличностного существования, бывает интересно проследить за логической аргументацией некоторых правил и действий. Я ведь не вопрошаю, почему Макса выгнали, так? Так.
Я просто (уже в сотый раз) спрашиваю: чем мешали сообщения этого человека?
Отредактировано: Demonolog, 03 Декабрь 2006 - 01:07:31
Сэй Roman
03 дек 2006
Lissa (Dec 3 2006, 12:57 AM) писал:
По идее, если есть предложения по усовершенствованию правил, то и нужно обращаться в соответствующий раздел форума и вносить эти самые предложения.
Роланд Дискейн 03 дек 2006
Lissa
Да не митингует никто.
В правилах прописано, что сообщения могут быть удалены. За какое именно правонарушение - не указано. Поэтому я и хочу понять логику действия. Если наши админы ясно объяснят, чем им мешали мессаги Дэда, Диза, Джонатана и ММ - то я умолкаю.
А если же тут сообщения удаляются чисто из принципа, потому что просто надо именно так, и никак не иначе, то некоторые правила можно подать ревизии.
Это первое, что я хотел сказать. А второе...насчет "по идее". Если так разбирать и вдаваться в суть, то мне почему-то кажется, что от "идейного" курса мы уже давно отклонились. И нынешние действия вряд ли смогут положение улучшить.
Да не митингует никто.
В правилах прописано, что сообщения могут быть удалены. За какое именно правонарушение - не указано. Поэтому я и хочу понять логику действия. Если наши админы ясно объяснят, чем им мешали мессаги Дэда, Диза, Джонатана и ММ - то я умолкаю.
А если же тут сообщения удаляются чисто из принципа, потому что просто надо именно так, и никак не иначе, то некоторые правила можно подать ревизии.
Это первое, что я хотел сказать. А второе...насчет "по идее". Если так разбирать и вдаваться в суть, то мне почему-то кажется, что от "идейного" курса мы уже давно отклонились. И нынешние действия вряд ли смогут положение улучшить.
Роланд Дискейн 03 дек 2006
Demonolog (Dec 3 2006, 12:58 AM) писал:
Все равно уже эти удаленные сообщения не вернуть. Хоть и хреново это дело, но что сделаешь?
А на вопрос "что сделаешь?" Да то, чтобы во второй (хотя, что значит второй? уже какой по счету) раз подобная ситуация не возникла.
Да, и куда делись посты в топе "Форум. Замеченные проблемы"? Они бы очень и очень гармонично смотрелись бы тут, в "За жизнь-2". По крайней мере для тех, кто их в свое время не прочитал.
Отредактировано: Роланд Дискейн, 03 Декабрь 2006 - 12:32:55
Агни 03 дек 2006
Повторяю:
Нужна помощь одному очень хорошему человеку. Конкретно - лекарство.
Еще конкретней - ТОРФОТ, 50 ампул по 10 мл. НЕ УКРАИНСКИЙ.
По вредварительным данным выпускается в Грузии и Белоруси, но экспорт в РФ прекращен. По тем же данным можно отправить посылкой (или может быть кто-то выезжать будет). Требуемое количество - 10 упаковок по 5 ампул (примерно).
Если кто готов помочь - пишите в личку или на мыло. Сообщу подробности, все детали (организационные, финансовые и т.д.) утрясем.
Всем кто откликнулся - спасибо.
Нужна помощь одному очень хорошему человеку. Конкретно - лекарство.
Еще конкретней - ТОРФОТ, 50 ампул по 10 мл. НЕ УКРАИНСКИЙ.
По вредварительным данным выпускается в Грузии и Белоруси, но экспорт в РФ прекращен. По тем же данным можно отправить посылкой (или может быть кто-то выезжать будет). Требуемое количество - 10 упаковок по 5 ампул (примерно).
Если кто готов помочь - пишите в личку или на мыло. Сообщу подробности, все детали (организационные, финансовые и т.д.) утрясем.
Всем кто откликнулся - спасибо.
Роланд Дискейн 03 дек 2006
Vagabond (Dec 2 2006, 04:25 PM) писал:
Цитата
О! Сеанс психиатрии...
Дело в том, что я вообще против того, чтоб люди без педагогического образования и без моего согласия на то чему-то меня учили
И это вполне понятно: кому нравится быть объектом вымещения чужих комплексов и нереализованных амбиций?!
Vagabond 03 дек 2006
Роланд Дискейн (Dec 3 2006, 03:00 PM) писал:
Дело в том, что я вообще против того, чтоб люди без педагогического образования и без моего согласия на то чему-то меня учили
Навязываться больше не буду.
ged 03 дек 2006
Roman (Dec 2 2006, 09:31 PM) писал:
Ни х.я не ясно.
Если провести аналогию с "реальным" миром - это смертная казнь с последующим "вымарыванием" всех свидетельств существования. Это тяжёлый параноидальный бред. И мне пох.й, Дима, на твои предупреждения, и на твои, Андрей, подмигивания, я буду называть вещи своими именами.
В британской юриспруденции есть традиция - игнорирование закона судом присяжных. Присяжные могут оправдать даже явно виновного, если считают, что в данном случае "закон плох". Так вот, это как раз тот случай - закон плох.
Если провести аналогию с "реальным" миром - это смертная казнь с последующим "вымарыванием" всех свидетельств существования. Это тяжёлый параноидальный бред. И мне пох.й, Дима, на твои предупреждения, и на твои, Андрей, подмигивания, я буду называть вещи своими именами.
В британской юриспруденции есть традиция - игнорирование закона судом присяжных. Присяжные могут оправдать даже явно виновного, если считают, что в данном случае "закон плох". Так вот, это как раз тот случай - закон плох.
На форуме есть определенная политика и направление развития, которые определяю я, как его создатель и владелец, обеспечивающий функционирование сего бесплатного сервиса. Для обеспечения некоторых принципов форума, действует свод правил, под которыми "подписываются" все регистрирующиеся пользователи. В случае нарушений правил, запускается механизм наказаний.
К примеру, сообщения по обсуждению политики администрации (см. п. II.4.9), инициированные пользователем Roman, были удалены в соответствии с п.III.4.
И еще, в случае несогласия с правилами, любой пользователь может либо не регистрироваться вообще, либо покинуть данный форум.
Предложения по корректировке правил рассматриваются здесь. Конечные решения о необходимости внедрения нововведений принимает администрация форума (в терминологии форума - шериф и его помощники).
Aegis 04 дек 2006
Уважаемые администраторы, убедительно прошу вас ответить на два вопроса.
1) Почему пользователь Максим Максимович был наказан значительно позже того, как администрации стала известна его личность? (Судя по комментариям Геда, это стало известно практически сразу после первых сообщений М.М.).
2) Какую цель в данном случае преследовало удаление всех сообщений указанного пользователя, а также его предыдущих ников? Поясню свой вопрос: удаление всех сообщений представляется разумным лишь в том случае, если они были бессодержательны и/или оскорбительны - в противном же случае их удаление создает логические дыры в обсуждении и противоречит целям форума.
Думаю, не только мне интересно будет это узнать.
1) Почему пользователь Максим Максимович был наказан значительно позже того, как администрации стала известна его личность? (Судя по комментариям Геда, это стало известно практически сразу после первых сообщений М.М.).
2) Какую цель в данном случае преследовало удаление всех сообщений указанного пользователя, а также его предыдущих ников? Поясню свой вопрос: удаление всех сообщений представляется разумным лишь в том случае, если они были бессодержательны и/или оскорбительны - в противном же случае их удаление создает логические дыры в обсуждении и противоречит целям форума.
Думаю, не только мне интересно будет это узнать.
Роланд Дискейн 04 дек 2006
Aegis (Dec 4 2006, 10:04 AM) писал:
2) Какую цель в данном случае преследовало удаление всех сообщений указанного пользователя, а также его предыдущих ников? Поясню свой вопрос: удаление всех сообщений представляется разумным лишь в том случае, если они были бессодержательны и/или оскорбительны - в противном же случае их удаление создает логические дыры в обсуждении и противоречит целям форума.
Teanur 04 дек 2006
Цитата
...Когда-то очень давно, в стародавние времена, когда этот форум еще не погряз в сперме интеллектуальных онанистов
Дим, да я ж не говорю, что "незаслуженный", просто перс хороший был)) Твоими правила я оспариватьне собираюсь и даже осуждать, не люблю в свой цвет чужой храм перекрашивать.
з.ы. кстати, про удаленные сообщения дело говорят, сколько дискуссий похерено.. имхо, это просто уродует форум. почему бы не оставить сообщения "написаные незарегестрированным пользователем". есть пример - Пикман и не только.