Ответов в теме: 58

[Ragewortt Freeman Allgood]

Цитата

Кинг не смог добиться ( и уже не добьётся, не смотря на лихорадочные попытки) в ТБ одной важной вещи - ЦЕЛЬНОСТИ и ОДНОРОДНОСТИ повествования. А у Толкиена это есть, мир Средиземья смотрится удивительно цельным и продуманным, и наплевать, что он не так "глобален"... Кинг же, погнавшись за многими мирами, пытаясь создать ГЛОБАЛЬНУЮ КАРТИНУ МИРОЗДАНИЯ, не справился с задачей... всё довольно фрагментарно и надёргано, и уже как не крути - в ЕДИНУЮ картину не сложится...

Ну а то, что сам замысел ТБ вдохновлён ВК - это очевидно, более того, там ещё и Хрониками Амбера Желязны попахивает...

Явное ПРОТИВ
Не из-за того ли,что начал читать СК до идеи ТБ?
Скорее всего так,но это право каждого-любить и ненавидеть.

[Ragewortt Freeman Allgood]

Одно скверное при скверное-ЗА.
Наткнулся на него,как всегда-читая тут и там,делая выводы...в общем из-за ажжиотажа вокруг "входа" мастера в миры ТБ,мол трудно ему вновь очутится там,трудно снова почувствовать себя юным.
Интересное ПРОТИВ.
ПРОТИВ из моего раннего знакомства со СК.
СК писатель жанра хоррор и фэнтези не более чем игрушка,которой он себя тешит.Это мнение я нашел у многих "критиков",литераторов и т.д.
А вот у меня все было проще-"Не люблю девок с Рыжими косами и прочую байду про "древние" времена"-говорил я.
Стивен велик,но глупость про ЮНОГО РОЛАНДА я читать не стану.
Правда этап в моей жизни прошедший под девизом "Фэнтези чушь" канул в лету...
Надеюсь остальные девизы:"Нет выпивке,курению,агрессие,наркотикам,нервным срывам"
остануться не тронутыми,а то я сиану совсем другим челом.  

[Ragewortt Freeman Allgood]

Продолжение или Add on к ТБ если будет то будет + или -
Я подумал на эту тему и сам придумал Add on к ТБ.
В битве под столицей Гилеада(феода) стрелков с повстанцами вмешалась темная сила-человек в черном.
Стрелки попали в засаду и погибли-ВСЕ...
Лишь один встал над горой трупов,но сам от них не отличался...он тоже был мертв.
Стрелок воскрес!!!
Человек,что жил в его душе умер;в теле и рассудке стрелка поселился демон.Имя демона-Ragewortt.С этих пор дух демона и тело стрелка будут бродить по Срединному миру и сеять зерна ПУСТОТЫ...

[Fannin]

Разница между Стрелком и Колдуном и кристаллом с точки зрения богатства языка образов и продуманности точно такая же как между романами Мураками Слушай песню ветра и Дэнс,дэнс,дэнс... и тот и другой свои первые романы эпопей написали студентами а 4 часть уже матЁрыми писателями...так себе оффтопчик...
итак ПРОТИВ:
имхо Стивен написал Стрелка даже не задумываясь о продолжении или просто не обдумав его,потому как после прочтения всего цикла и перечитывая после этого ТБ1 наткнулся на несколько несоответствий и неувязок..Да и в Стрелке у Роланда нету ни характера,ни образа,да и,первую половину книги, имени..Вобщем видно что писал студент,наверное поэтому Кинг и засел переписывать всё,что бы цельно смотрелось..
ЗА:
Это самое лучшее что я когда либо имел наглость прочитать!!! Огромный продуманый мир,мега-харизматические герои,глобальность замысла,книги которые я могу перечитывать по нескольку раз и переживать всё заново!!!ПРОСТО СУПЕР!

[Shureekan]

Цитата

Кинг же, погнавшись за многими мирами, пытаясь создать ГЛОБАЛЬНУЮ КАРТИНУ МИРОЗДАНИЯ, не справился с задачей... всё довольно фрагментарно и надёргано, и уже как не крути - в ЕДИНУЮ картину не сложится...

В единую картину не собрать?! Ладно, может, с первого раза не получилось . А насчет фрагментарности - есть такое дело. Но это то и есть самое прекрасное в книге!!! Кинг описывает какую-то "опорную" часть (ну, как вехи на пути), причем в своем стиле - всегда очень ясно и четко. Дальше - каждый творец своих собственных представлений и как Вы представили картину, так она и будет существовать в Вашем сознании. Лично я такой подход считаю наилучшим
ТБ - естественно ЗА.

[Ragewortt Freeman Allgood]

Почитал тут на Пойзоне прессу-и узнал,что СК написал всю ТБ.
УРА-УРА-УРА-АА-АА!!!!
Стив сказал свое громкое ЗА ТБ!!!

[Plarb]

Стопудовое ЗА!
Очень масштабно,очень необычно.Такой размах просто поражает,это произведение само вроде Темной Башни,некая ось от которой отходят другие произведения.Именно поэтому ТБ имеет такое значение в других произведениях.
       Не хочется хэпиенда.Хочу чтобы Алый Король Победил,а все главные герои погибли.А еще лучше если Роланд погибнет В 6 книге.Не то что бы я его не любил,просто это придаст остроты сюжету,это будет неожиданно и справедливо.Он и так далеко зашел,полагаясь на судьбу.

[Teanur]

да никто уже не решает, кроме Стива, но глупо говорить про несвязанность с другими произведениями.
а то, что стрелок писался непродуманно - это точно.
лично я ЗА! потому что хочу узнать совпадает ли мое предвидение с тем, что напишет Стиви

[Gans.ta]

ПРОТИВ: В 4 части ТБ ВСЁ (кроме рассказа Роланда, с которым не сравнится, пожалуй, ни одна любовная история) очень напрягает, а особенно в конце книги. Лично мня переплетения сюжета с "Волшебником страны Оз" очень огорчили. Надеюсь в продолжении ТБ такого идиотизма не будет...

ЗА: Все части эпопеи читаются на одном дыхании. Ты проникаешь в мир стрелка и уже не можешь забыть его. Романтика вселенной ТБ очаровывает. Влюбляешься моментально. В ТБ есть моменты когда ты ненавидишь героев и когда просто обажаешь их, когда хочется плакать и когда невозможно удержаться от смеха... А когда я читал рассказ Ролонда о его приключениях в 14 лет я как-будто видел всё это наяву. Ни одна книга не оставляла таких ярких впечатлений после себя. С нетерпением и трепетом жду продолжения истории о ка-тете стрелков и  поисках Тёмной Башни!!!

[izida]

   Не нрравится "К и К"-ИМХО - розовые слюни , рыбки-зайки , сю-сю. му-сю.   Неуклюже , Стив однажды сам говорил . что взявшись как-то написать исторический роман -вестерн  , бросил, т. к. единственная правдоподобно написанная сцена была о том ,как пьяный ковбой свалился в яму  и его заживо сожрала свинья, словом нежный лирик из него тоже неважный .
 ЗА:   В целом Т.Б. ВЕЛИКОЛЕПНА. Читаешь-не оторваться ,какое буйство фантазии , какие персонажи ,всю жизнь будешь думать -не додумаешься . Вот только не оставляет нехорошее подозрение ,что Мастер до последней минуты сам не знал как всё это рызвести, иногда я думаю, что лучше бы и не дописывал, боюсь разочароваться.

[Miss-Djein]

ПРОТИВ: Мне тоже не нравится то, что в роман напичканы и Гарри Потер и Властелин Колец и Волшебник сраны ОЗ.
ИМХО это говорит об ограниченности фантазии. Не нравится мне и Колдун и Кристал (Хотя история с Сюзан Дельгадо мнея потрясла до глубины души). Не нравится он мне в том смысле, что тут понимаешли ждешь дальнейших приключений на пути к ТБ, как дойдут, не дойдут и тд. А Сиви видишь ли тут размусолил на несколько десятков страниц.
ЗА: Ни чего не могу с собой поделать: люблю науку. Нравиться там всякие киборги-медведи, порталы для телепортации, субъядерные клеки. Нравится идея: что будет с нашим миром через сотни лет и т. д.
PS. Стиви пишет о Роланде, а не о Темной Башне поэтому наверное и посчитал нужным рассказать нам о его юности    

[rok]

Потрясающая книга!
Больше всего мне понравился "Стрелок" - пусть необдуманый, пусть с бедными выразительными средствами - все равно я ЛЮБЛЮ эту книгу!
Никогда и нигде я не видел такой мотивации, как у Роланда. Меня потрясла осознанная жертва Роланда во имя его цели. Потрясла и оставила гнетущее впечатление. Вот за это Стивен мне и нравится - от него нельзя ожидать хеппи эндов.

[SCAARJ]

ТБ. После прочтения *Стрелка* у меня сформировалось мнение о Кинге как о действительно классном авторе. До этого читал *Кладбище домашних Чебурашек*... силой заставил дочитать до конца этот бред. Как и *Куджо* и иже сними. Кинг для меня - автор одного произведения, вернее, цикла - ТБ. Семь обалденных книг. Жесткая история одного человека плавно перетекает в глобальное противостояние добра и зла. Но добра не эфемерного, в которое не веришь (для справки - откройте любую фэнтези про магов-шмагов - там куча 100%-но положительных персиков (в смысле персонажей противостоит 100%-ным редискам.), а у Кинга Добро вполне может поставить зло на колени и жестоко убить( что неоднократно и происходит), но еще и само совершает не один и не два плохих поступка, во славу конечной цели. У Кинга *добро* ближе всего к реальности - оно не идеально, и отличается от зла исключительно общими понятиями: отношение к людям, гуманность, и в конце-концов, цель, отвечающая общепринятым меркам (в смысле явно 95% людей были бы за предотвращение *конца света* *)) ). Тоесть Кинг не идеализирует своих героев - он просто показывает их такими, какие они есть. Мне этот нейтралитет очень нравится. Ведь Роланд (в моем понимании) отнюдь не герой, и уж не 100%-но благородный рыцарь. если посмотреть непредвзято, так он эгоистично заставляет (даже путем пробуждения интереса к цели своего пути) следовать за собой *помощьников*. Без них ему бы было намного сложнее *дойти*. Он принудительно *посвящает* их в свою веру и ..оп!!.. Эдди, Джейк и Сюзанна уже фанатеют от мысли про башню. Разумеется, во время их путешествия часто случабтся ситуации, в которых (большей частью Эдди) показывает свой относительно пофигистичный интерес к башне вследствие любови к Сюзанне. Вообще, тут все не случайно: не случайно Эдди наркоман, не случайно Сюзанна- инвалид. В своем мире они не нужны обществу, их выбросили на обочину и *предложение* Роланда сопровождать его в *квесте* - единственная возможная альтернатива той никчемной жизни, какую они вели.
Вот это мне и нравится - фантастический сюжет, прорисованный серьезно и по-взрослому, *реальный* мир - жестокий, умирающий и.. БАШНЯ, как апофеоз всему этому безумию - она стоит там же, где стояла вечно, или где ее когда-то построили, а Роланд - всего-лишь программа-отладчик, латающая дыры в нашем расшатанном мире...*)))

[Oblivion lost]

to SCAARJ классно написано.

Я не буду много говорить о том, что я ЗА ТБ скажу лишь одно, ТБ изменила мое мировозрение и имеет для меня статус напорядок выше чем просто прекрасная эпопея.