Цитата
Если фильмы Кубрика действительно о надежде, то такая надежда по мне.
Да не вопрос.
Только я вообще не могу понять, при чем тут надежда. Я Кубрика люблю лишь за безнадежность, отсутствие этой надежды. Это, пожалуй, единственное, в чем он преуспел.
Цитата
Ниасилил. Я лучше порыдаю над своей зарплатой.
Ну, в твоем случае одна попытка уже заслуживает похвалы.
Цитата
Как бы там ни было, Кубрик был лишен возможности высказать свои соображения по этому поводу, ибо к моменту этой речи был давно уже dead.
Кубрик многое сказал тем, что настаивал на режиссерском посте Спилберга при создании ИР еще при жизни. Согласись, не каждый свою идею и свои мысли будет отдавать на использование
другому. Тем более, когда речь идет о
пальце и жопе. В общем, думаю, ты понял, о чем я.
Цитата
Спилберг вообще, я смотрю, добрый малый - вон и Филипу Дику быстренько подгон с Том-Крузом сварганил...
А Дик чем лучше? Не хотел бы - роман не продавал свой. Капитализм тем хорош, что каждый за свои действия сполна ответственность несет - свалить, как при социализме, не на кого. Сомневаюсь, что писатель предполагал увидеть кино другого порядка. Только плохим почему-то вышел Спилберг, а не Дик, который сам позволил Спилбергу над своим творением такое учудить.
Цитата
Ну почему же? Просто так уж получается, что гамазня - это то, что заслуживает твоего внимания, Карен (да, это серьёзное обвинение! )
Я к тому, кто же именно решает, что есть гамазня, а что - нет. Опять ты?
А твои слова я уже давно перестал воспринимать как
обвинения. Цитата
Карен, ты опять сравнил жопу с пальцем... Даже миллион спилбергов за триллион лет не срежиссируют что-то, хотя бы отдаленно напоминающее "Заводной апельсин". Это объективно. Из этого и будем исходить.
Да блин, ты ж пойми, Леша, я не сравниваю Кубрика и Спилберга. Ответ на вопрос, кто из них лучше, ясен. Но я не к этому клоню (в отличие от тебя?). Да, СС - попса, но никуда не денешь его сильные работы, которые стоят в одном ряду с шедеврами вроде "Заводного апельсина", "Апокалипсиса сегодня", "Таксиста". Или по-твоему выходит, что каждый шедевр хоть чем-то отдаленно должен походить на Апельсин?
Да у каждого из этих фильмов своя ниша в киноискусстве, они обособленны, самобытны и самодостаточны. Да, Леша, для меня "Мюнхен" Спилберга - шедевр, и не собираюсь я его равнять с "2001" или каким-то другим фильмом Кубрика, потому что толку от этого сравнения - как от козла молока, и ни Мюнхен, ни 2001 в этом сравнении не нуждаются и от него ничего не приобретут.
Ну да ладно, дэ буит по-твоему. Проведем "чистку" в сфере культуры, согласен, давно пора, говна много накопилось. Что сделаем? Убъем Спилберга, Лукаса и всех им подобным, оставим лишь Кубрика и...кто тебе там еще нравится? Джармуш? Во, Джармуша оставим. Ну и им подобных.
И начнем по всем каналов транслировать фильмы великих режиссеров, которые знают, что такое
надежда, а запретим пропагандистские фильмы врагов культурной революции, будем детей воспитывать на Заводных апельсинах и Мертвецах. Выиграет ли культура в этом случае - когда недруги-капиталисты в небытиЁ отправлены? Или проиграет? Не знаю. Но уверен в том, что такими (твоими) методами все тем закончится, что после очередной чистки ты свой Заводной Апельсин в подвалах через проекторы смотреть будешь в страхе быть обнаруженным.
Вот она, дорогой товарищ, оборотная сторона культурной революции - злобный оскал.