Эх, смотрю тут Федора Михайловича обижают!
Дискуссию опять пропустила, пришла как всегда последняя, когда все револьверы уже сложены, ну да ладно, все равно выскажусь.
Вообще у меня к Достоевскому особое отношение. Пожалуй, единственный из длинной вереницы классиков «золотого века русской литературы», то бишь 19 столетия, кто вызывает во мне совершенно искреннее восхищение и преклонение перед масштабом его дарования.
Да, я действительно без прикрас считаю его ГЕНИЕМ. Планетарного масштаба. И никто не переубедит меня в обратном. И мысль эта вовсе не вдолблена мне в школе (наша преподавательница по литературе терпеть Достоевского не могла), а пришла ко мне совершенно естественно. В «Преступление и наказание» я влюбилась с первых же строк, настолько в тот момент они соответствовали моему мироощущению, смятенному состоянию подростковой души.
Цитата
. Но меня просто отталкивает его слог, я не могу читать его книг, мне безразличны судьбы его героев.
Хм. Действительно, кому что ближе. Я просто утопаю в его графоманских строчках (при том, что занудное графоманство того же Толстого на дух не переношу), с упоением, страница за страницей, проглатываю страницы этого булыжника, называемого «Преступлением и наказанием».
Но, опять же, прекрасно понимаю, что многие Достоевского просто на дух не переносят, не могут его читать, и все тут. Это нормально и естественно. Это не значит, что они чего-то там не понимают. Все они понимают, просто у них иная натура, иное мировоззрение, вот и все.
Имхо, для того, чтобы читать Федора Михайловича, нужно иметь в чем-то схожее с ним мировоззрение. Конечно, я не говорю, что нужно быть таким же шизофреником – эпилептиком (или кем он там был?). Но если нет каких-то общих черт в мироощущении, человек может хоть 100 раз перечитать роман, и он все равно его не зацепит. (Впрочем, это, наверно, справедливо по отношению к любому писателю).
Наверное, каждый, кто любит Достоевского, просто находит в его книгах частичку своей смятенной, в чем-то надломленной души. Потому что таковы его герои. И я вовсе не считаю их «мешками с костями», надуманными и картонными. Нет, читая историю каждого, я всегда и проникалась, и сострадала, и возмущалась, и ненавидела.
Да, книга надрывная и болезненная, и может, я ненормальная, но меня вся эта внутренняя душевная мерзость, живущая в людях, очень даже завораживает. Хотя, не спорю, иногда оставляет гадостное впечатление, но имхо, время от времени это необходимо. Кажется, это называется заумным словом «катарсис».
И не согласна, что психологизм в «ПиН» надуманный. Может, просто у некоторых психология другая, и он считает описанное Достоевским неестественным. Я же считаю, что он мастерски заглядывает в мрачные глубины нашей души, вытаскивает на свет то, что мы так стараемся скрыть. По крайней мере, я очень понимаю его героев, и читая книгу, часто ловила себя на мысли, что мысли их сливаются с моими, настолько тесно переплелось мое сознание с тысячами написанных Достоевским строк.
З.Ы. А спорит о том, что кому-то какой-то автор нравится, а кому-то нет, в принципе, бессмысленно. О вкусах, как известно, не спорят.
З.З.Ы. LiFeLess, ты меня восхищаешь!
Буквально несколько месяцев назад ты жаловался, что классика скучна, бесцветна и неинтересна, а сейчас с таким жаром защищаешь одного из главнейших (и неоднозначных) столпов нашей литературы.