С какой книги нужно начинать читать Кинга?
СтрайкЪ 18 ноя 2004
Я начал рано, лет в 9. Посмню обложку книги "Ясновидящий", или "Сияние". Человек смотрит в зеркало позади себя и видит отель, окружённый цепью гор. Вот тут-то и началось и пошла одна за другой книги. Не жалею,что пришёл к этому автору...
Victory 18 ноя 2004
McMurphy (Nov 18 2004, 03:08 PM) писал:
Riven (Nov 18 2004, 02:13 PM) писал:
Это как, начала читать 4 книгу Тёмной Башни, не читав предыдущих?
Kensy 19 ноя 2004
Я начала с Мертвой зоны, потом Сияние, Потом Салимов Удел. И не жалею - так затянуло, что перечитала все и всех друзей и знакомых присадила. А вообще, мне кажется, не имеет значения с чего начать - если человек поймет Кинга, то ему подойдет любая книга, а если нет - то тут уж читай-не читай...
LiFeLeSs 19 ноя 2004
Kensy (Nov 19 2004, 01:53 PM) писал:
Я начала с Мертвой зоны, потом Сияние, Потом Салимов Удел. И не жалею - так затянуло, что перечитала все и всех друзей и знакомых присадила. А вообще, мне кажется, не имеет значения с чего начать - если человек поймет Кинга, то ему подойдет любая книга, а если нет - то тут уж читай-не читай...
гангстер 19 ноя 2004
На мой взгляд-с Сияния или нужных вещей.Я лично с Сияния начал,и это мой самый любимый роман до сих пор.
Victory 19 ноя 2004
LiFeLeSs (Nov 19 2004, 09:23 PM) писал:
А мне понравилась идея читать книжки по порядку их написания.
Nebel 20 ноя 2004
Действительно, идея "по-порядку" стоит внимания...но ведь тоже не все книги можно под нее загнать...допустим есть такая система для Башни, включающая произведения как то соприкасающиеся с ней
Victory 20 ноя 2004
"Башня" тоже не разом написана была.Между частями цикла прослойки из нескольких книг,но в конце концов-все Лучи ведут к Башне,всё сущее служит Лучу,и по какому Лучу не пойдёшь,всё равно выйдешь к огромному розовому полю!
Mysterious 20 ноя 2004
Мои первые книги были Мертвая Зона, Воспламеняющая взглядом, Библиотечная полиция и Салимов Удел. И я по-прежнему считаю, что мне очень повезло в плане знакомства с творчеством Кинга- мои первые нкиги были более-менее мягкими, не слишком извращенными и крайне захватывающими.
Nebel 20 ноя 2004
Victory, тем не менее написал он уже много...и можно начинать подводить итоги
LiFeLeSs 20 ноя 2004
Victory (Nov 19 2004, 11:54 PM) писал:
LiFeLeSs (Nov 19 2004, 09:23 PM) писал:
А мне понравилась идея читать книжки по порядку их написания.
Victory 21 ноя 2004
Хорошая.Или мне сказать,"мол,идея моя,но я с ней не согласна"? Мне просто повезло в плане того,что покупала я книги практически по порядку написания,то,что было не по порядку,потом доставила на полку и принялась перечитывать уже подряд,по годам.И сразу становятся видны подземные и подводные течения кинговских мыслей и мотиваций.Очень интересно.Особенно если с профессиональной точки зрения подходить.
LiFeLeSs 21 ноя 2004
Victory (Nov 21 2004, 01:58 AM) писал:
Хорошая.Или мне сказать,"мол,идея моя,но я с ней не согласна"? Мне просто повезло в плане того,что покупала я книги практически по порядку написания,то,что было не по порядку,потом доставила на полку и принялась перечитывать уже подряд,по годам.И сразу становятся видны подземные и подводные течения кинговских мыслей и мотиваций.Очень интересно.Особенно если с профессиональной точки зрения подходить.
Дженни-потрошительница 21 ноя 2004
Цитата
А я и говорила,и буду говорить,что КиК-книга для девочек!
Victory, респект!
Она мне тоже не понравилась, за исключением первой и последней глав, где про нынешний ка-тет.
Роланд и Сюзан.... Бр-р! Романтика, блин! В такую любовь не очень верится.