Философия в произведениях Кинга
#1 Сэй VADIM
Отправлено: 20 Февраль 2003 - 22:36:05
Так вот, в этом топике я хотел бы выяснить, согласны ли читатели Стивена с его мировоззрением.
Выскажу свое мнение по этому вопросу. Я уверен, наш мир не только материален, огромную роль в нем играет сознание, которое имеет свою силу. Из своего жизненного опыта, полагаю, что существуют некие высшие силы, или бог если хотите. Не то чтоб я на слово поверил Кингу в существование дьявола и прочее, нет. Вообще сам еще не определился в представлении нашего мира, но то, что он полон необъяснимых загадок – это точно.
#2
Отправлено: 21 Февраль 2003 - 09:18:43
Теперь что касается моего мироощущения. Все религии для меня - это покрытые толстым слоем пыли, мусора с накипью лжи трактаты, в которых искра правды потушена много веков назад. Все религии говорят о всевышнем, называя его Бог, Творец. Да, в моем сознании что-то такое есть, но оно далеко от тех описаний, когда кто-то там создал мир за 6 дней и всяких баек о рае и яблоках. Я считаю, что есть нечто, некий первоисточник, Высшее начало (не знаю как лучше сказать - это недоступно для тписания), которое как бы курирует нашу галактику или вселенную. Что это - я не знаю, но это есть. И , конечно, есть противоборствующее начало, диавол в простонародии, вот только в чем его функции пока не ясно мне - съезжать на библейские искушения и порчу души как то не хочется. И еще мне кажется, что Кинг - глубоко верующий человек, некий фаталист, который в своих произведениях проводит все это ведущей нитью.
#3
Отправлено: 21 Февраль 2003 - 11:29:04
Цитата
Цитата
Что касается Бога или высшего начала курируещего вселенную, то по моему это все херь. Все боги были созданы людьми, которые не могли объяснить некие природные явления. Так что если он и есть, то он не материален и присутствует только в восполенных сознаниях религиозных фанатиков.
Цитата
#4
Отправлено: 21 Февраль 2003 - 11:45:30
#5 Сэй VADIM
Отправлено: 21 Февраль 2003 - 23:28:09
#6
Отправлено: 22 Февраль 2003 - 01:54:52
А на счёт философии... Помните песню:
Каждый пишет, что он слышит,
Каждый слышит как он дышит.
Как он дышит так и пишет.
Не стараясь угодить...
Вот и дядя Стив, я считаю, не задумывается о философии, а уж тем более о религии. Точнее задумывается о том как их использовать для создания убойного художественного образа (а иначе зачем мы читаем книги? - для того, чтобы испытывать чувства). А критики потом пытаются анализировать что он хотел сказать такой книжкой? Может быть это им удаётся. Но сказать точно может только сам С.К. или его психотерапевт (который уж точно не скажет).
Несомненно его личный опыт, знания и эмоции по поводу чувств скрываются за каждым словом его книг. И пишет он о том, во что сам верит, иначе МЫ бы ему не поверили
На счёт порядка и хаоса (хочешь - читай "Бога и дьявола"):
Я считаю, что хаос - это тоже часть порядка. Только та, которая помогает развиваться. Если ты можешь контролировать все процессы, которые с тобой происходят, то ничего нового с тобой и не случится -> не получишь нового опыта -> ничему не научишься. Жизнь превращается в болото.
Та же Джесси - представляете СКОЛЬКО она узнала о себе просто лёжа на постели и не имея возможности смыться в привычную рутину!!!
Другое дело создаёшь ты себе сам такие ситуации (ну, не настолько опасные для жизни), желая получить от жизни как можно больше, или ждёшь, что тебя будет пинать конкретный человек или система.
Или не ждёшь и живёшь на дне того самого болота.
Ну ладно - это уже личное дело каждого.
#7
Отправлено: 22 Февраль 2003 - 09:17:07
И как раз все его произведения наполнены случайностями (это и есть проявления хаоса).
На самом деле, именно тут можно сделать вывод, что столько случайностей вместе попахивают уже закономерностями, а закономерности - это своего рода мироустройство. наличием случайностей Кинг говорит о том, что никто ни от чего не застрахован и все тут. ;D
#8
Отправлено: 22 Февраль 2003 - 09:24:04
__________________________________________________
Я не иду к первоистокам создания пантиона богов - это и так понятно. Просто я лично говорю , что есть некое присутствие, которое не характеризует человека, воспринимающего его, как слабую, хлипкую, нуждающуюся в поддержке личность. Это есть и все. А про херь думать - это у каждого свои загоны ;D
____________________________________________________
Если Кинг и верующий то явно не в Бога (в христианском понимании)! Иначе бы стал он так на него наезжать в Безнадеге? Да и в других книгах, явно присутстыуют "притензии" к "всевышнему". [/quote]
____________________________________________________
Имеено в Бога - наезды его идут по сути детские: "вот я сейчас камушком в него и посмотрю испепелит ли он мою жизнь после написания этих книг." Кинг - естествоиспытатель. он не стал бы писать о том, что ему не интересно, а там где есть искра интереса, там есть и искра веры.
#9 Сэй VADIM
Отправлено: 22 Февраль 2003 - 20:17:30
Цитата
Ты хочешь сказать, Кинг пишет о боге, потому что это модно, круто. Правильно я тебя понял? Мне кажется, ты ***censored*** не понимаешь в его книгах. Я полностью уверен, что Стивен не равнодушен к всевышнему, он не так туп, каким ты его считаешь.
#10
Отправлено: 23 Февраль 2003 - 09:12:11
Цитата
Кинг по-своему очень мудр: он в своих книгах ищет грань допустимого, грань дозволенного с точки зрения воина света. И когда эта грань переступается кем-то, он прекрасно показывает, что после этого происходит как с переступивним, так и с самими событиями. Разве не видно, что с религиозными убеждениями у него все в порядке?
#11
Отправлено: 25 Февраль 2003 - 13:09:49
Простой пример: Волк задрал ягненка. Что он совершил - зло или добро? С одной стороны волк убил живое беззащитное существо, но с другой - он это сделал ради пропитания, чтобы самому не сдохнуть с голоду, ведь травой он не питается!
То что для нас является Злом, если посмотреть с другой стороны лишь законы природы. В глобальных масштабах все это раскрывает Головачев в своем "Реликте". Кстати у СК в "Бессоннице", помните, были двое "хороших" маленьких врачей, а был один "плохой", "злобный", а как потом оказалось все они работали на один процесс - смерть.
#12
Отправлено: 27 Февраль 2003 - 19:23:34
Цитата
.
Мне кажется, что дела не в абсолютизме такого рода. Просто рассуждаем о том, есть что-то или чего-то нет. В данном случае, под "что-то" мы будем понимать некие силы, вмешивающиеся в жизнь человека. А уж абсолютные они или относительные, это второй вопрос.
Честно говоря рассуждать об абсалютизме нет смысла человеку - слишком мелок и субъективен разум, имхо.
#13
Отправлено: 28 Февраль 2003 - 20:03:45
Вопрос в другом - насколько серьезно сам К относится к тому что пишет? Может, глупо, но не хотелось бы думать, я верю в ТБ, например больше чем он сам :-/ Доходит до идиотизма, когда начинаешь уверять других в том, что, как сам знаешь, придумано и создано ЧЕЛОВЕКОМ. С другой стороны, а ПРИДУМАНО ли? :-]
#14
Отправлено: 01 Март 2003 - 09:42:04
Цитата
Вопрос в другом - насколько серьезно сам К относится к тому что пишет? :-]
А вот это уже из области недоступного. Тут лучше всего не знать истины. "Незнание - блаженство".
#15
Отправлено: 02 Март 2003 - 17:38:37
Цитата