Харуки Мураками
#46
Отправлено: 16 Июль 2004 - 17:38:58
А то что Песня супер,это точно!Очень эмоционально,несмотря на спокойствие повествования!
#47
Отправлено: 16 Июль 2004 - 21:47:51
#48
Отправлено: 17 Июль 2004 - 19:36:36
Но Дэнс,я вляется заключительной частью трилогии т Крысе,поэтому если предыдущии книги не были прочитаны,то ее покупать не советую.
О лесе слышал неплохие отзывы.
А о последней ничего не знаю.
Думаю корт,даст более ценную информацию ,с его то запасом!
#49
Отправлено: 18 Июль 2004 - 15:17:13
Цитата
Корт! Поторопись!! Пока еще не пропито последнее!!! ;D
Пларб! Спасибо за совет и "наводку"!
#50
Отправлено: 18 Июль 2004 - 16:09:14
Цитата
Пларб! Спасибо за совет и "наводку"!
Я сейчас "Дэнс, Дэнс, Дэнс" читаю - так вышло, что времени на чтение совсем мало остается, так что иду медленно, но меня дико прет!!! Начало просто обалденное, и вообще, как всегда, все дико атмосферно и грустно.... несколько моментов особо врезались в память. Продолжение в основном "Охоты", если не читал "Песню" и "Пинбол" то всег опару намеков не просечешь и все так что ИМХО книга бесспорно рулит.
#51
Отправлено: 18 Июль 2004 - 16:26:14
и прошу гнилыми помидорами и тухлыми яйцами не кидаться..!!!!
А я вот, начала читать "Мой любимый спутник". Мне не понравилось >. Да и вообще создается впечатление что наше старое бульварное чтиво начинает обновлятся романами Муроками, Коэльэ, и т.д. Если честно ,у меня это все вызывает ощющение, что это ловко замоскированое "глубокими филосовскими измышлениями".... ???,бульварное чтиво, нового поколения.... Да там уже нет, тех ляпов как в начале. Там больше размышлений, но побольшому счету переливание из пустого в порожнее...
Единственное исключение, это единственный роман Коэльо "Алхимик", и то его рейтинг сильно портит настроение....
Что и не снилось нашим мудрецам.
#52
Отправлено: 18 Июль 2004 - 17:41:06
Цитата
Я сейчас "Дэнс, Дэнс, Дэнс" читаю - так вышло, что времени на чтение совсем мало остается, так что иду медленно, но меня дико прет!!! Начало просто обалденное, и вообще, как всегда, все дико атмосферно и грустно.... несколько моментов особо врезались в память. Продолжение в основном "Охоты", если не читал "Песню" и "Пинбол" то всег опару намеков не просечешь и все так что ИМХО книгу бесспорно рулит.
Поздно, товарищи..... ПОЗДНО!
Шучу-шучу... Наверное, последую твоему совету и прикуплю "Дэнс" - пока еще свежи впечатления от "Охоты". Неужели Овца вернулась?
Знаешь, братец Корт... а меня дико прет по твоим "очепяткам" ("х*ли-НА-Ы !!" Каково!! Я просто в восторге!! Дай лапу, брат! Молодца!)
Хм-м-м... Маргарита... Я прочитал пока только "Охоту" и поэтому не могу судить о его творчестве в целом, но меня в этой книжке больше привлек настрой главного героя (а "глубоких философских измышлений" там вроде и не было, если я ничего не упустил). Это в статейке-послесловии Харуку пиарят со страшной силой (что-то подобное чуть раньше делали с "Парфюмером" Зюскинда, который мне понравился куда меньше "Охоты")... А Коэльо не читал - у меня вообще предубеждение против всех этих бразильцев-испанцев-аргентинцев...
#53
Отправлено: 18 Июль 2004 - 19:44:40
Цитата
2 Маргарита: "Спутник" не читал, так что защищать не буду. Может и вправду говно.
Цитата
Пара общих муслей по Мураками: имхо, в "Охоте" и "Дэнс" уже пропала та удивительная легкость что была в "Песне" и "Пиболе"... там совсем не было имен, как у Крысы, не было секса и не было смерти и потому, по крайней мере, у меня, читалось просто на УРА. Я не хочу сказать что "Охота" и "Дэнс" хуже, нет, просто они отличаются от "Песни" и "Пибола" тем, что более филосовские и умные, что ли.... Троцкий, прочитай "Слушай пенсю ветра" и "Пинбол 1973" - там главный герой (тот же самый что и в "Охоте") во всей своей красе, так сказать.... А уж "Дэнс, Дэнс, Дэнс" весь посвящен попыткам героя склеить свою жизнь, собрать все воедино а потому танцуй, танцуй и неостанавливайся... как сказал великий Человек-Овца В общем, хорошая книга, повторюсь, в начале настолько грустно что так и хочется в депресняк скатиться, хех... :
#54
Отправлено: 19 Июль 2004 - 07:14:06
"Хроники заводной птицы"
"Страна чудес без тормозов и Конец света"
"Охота на овец"
"Дэнс, дэнс, дэнс"
(в хронологическом порядке). Редкий случай: сказать после прочтения совершенно нечего. И что интересно: если после первой книги я все-таки сумел какие-то мысли сформулировать (см. предыдущие страницы этой темы), то потом - как будто язык отнялся.
Причину этого я вижу в следующем. Любая книга заражает меня своим настроением - ну не только настроением, а общим, так сказать, "посылом". Так вот, Мураками подталкивает к отказу от всякого скороспелого анализа - а может, и вообще от всей этой суеты мышления... Например, в "Хрониках" герой, столкнувшись с непонятной ситуацией, спускается на дно выохшего колодца и сидит там - о чем он думает? и думает ли вообще о чем-то? Это нам неизвестно. И что-то подобное есть в каждой книге. Может так и надо читать Мураками - постоял под душем из слов, потом просто ушел - и глядишь, что-то в тебе изменится (или нет - не знаю). Если и возникнет потом какая-то мысль - то это будет твоя мысль, а не автора, который ничего не формулирует (и уж никакой философии там точно нет).
Это - единственное, что могу сказать на текущий момент
#55
Отправлено: 20 Июль 2004 - 05:31:12
Цитата
"Хроники заводной птицы"
"Страна чудес без тормозов и Конец света"
"Охота на овец"
"Дэнс, дэнс, дэнс"
(в хронологическом порядке). Редкий случай: сказать после прочтения совершенно нечего. И что интересно: если после первой книги я все-таки сумел какие-то мысли сформулировать (см. предыдущие страницы этой темы), то потом - как будто язык отнялся.
Причину этого я вижу в следующем. Любая книга заражает меня своим настроением - ну не только настроением, а общим, так сказать, "посылом". Так вот, Мураками подталкивает к отказу от всякого скороспелого анализа - а может, и вообще от всей этой суеты мышления... Например, в "Хрониках" герой, столкнувшись с непонятной ситуацией, спускается на дно выохшего колодца и сидит там - о чем он думает? и думает ли вообще о чем-то? Это нам неизвестно. И что-то подобное есть в каждой книге. Может так и надо читать Мураками - постоял под душем из слов, потом просто ушел - и глядишь, что-то в тебе изменится (или нет - не знаю). Если и возникнет потом какая-то мысль - то это будет твоя мысль, а не автора, который ничего не формулирует (и уж никакой философии там точно нет).
Это - единственное, что могу сказать на текущий момент
В точку...
А не обрисуешь ли, в общих чертах, "Страну чудес"?
И сильно ли она отличается по духу от "Охоты"? (Хотя, учитывая тобой написанное, я в этом сомневаюсь)
#56
Отправлено: 20 Июль 2004 - 06:42:34
Цитата
И сильно ли она отличается по духу от "Охоты"? (Хотя, учитывая тобой написанное, я в этом сомневаюсь)
#57
Отправлено: 20 Июль 2004 - 10:43:31
#58 Сэй Denny.de
Отправлено: 22 Июль 2004 - 14:08:30
Dumayu te, kto eshe somnevaetsya CHITAT ili NE CHITAT, prosto eshe ne sozreli, slizhkom otlichno ETO ot privychnyh glazu i razumu "psevdo-literaturnyh" izyskov sovremennyh "geroev" pera.
Esli uzh nachinat pogruzhenie v MIR Murakami, to predlagayu nachat ego s "Ohoty na ovec", silnaya shtuka... Razryvaet na kuski, no hochetsya, chtoby kniga ne zakanchivalas. kazhetsya s posledney stranicey uydet chto-to "cennoe", chast tebya samogo...
Chelovek-Ovca, ne uhodi...
#59
Отправлено: 22 Июль 2004 - 16:41:27
Цитата
Dumayu te, kto eshe somnevaetsya CHITAT ili NE CHITAT, prosto eshe ne sozreli, slizhkom otlichno ETO ot privychnyh glazu i razumu "psevdo-literaturnyh" izyskov sovremennyh "geroev" pera.
Esli uzh nachinat pogruzhenie v MIR Murakami, to predlagayu nachat ego s "Ohoty na ovec", silnaya shtuka... Razryvaet na kuski, no hochetsya, chtoby kniga ne zakanchivalas. kazhetsya s posledney stranicey uydet chto-to "cennoe", chast tebya samogo...
Chelovek-Ovca, ne uhodi...
#60
Отправлено: 23 Июль 2004 - 01:13:03
Так и не понял, к чему там всю книгу напролёт (что в одной, что в другой) Крыса и гл. герой накачивали себя пивом и травили куревом в немеряном количестве? : :-/ Если автор таким образом как бы спецом показывал, что героям плевать на собственное здоровье и как лихо они сами себя гробят... :-/ Так почему тогда им не нажираться водкой и не обкуриваться травой? А может в этом другой символизм, который я не распознал? (Кста, в "эксмовском" издании на передней обложке изображен бокал с пивом, на задней - переполненная пепельница). Или, опять же, не фиг искать чёрную кошку?.. :-/
Тут вот многие хвалили атмоферу, настроение этих произведений: типа всем знакомый депрессняк, тихая грусть и прочая меланхолия. А по-моему, автор создаёт этот настрой слишком уж заметно искусственными способами: дождливая погода, созерцание пейзажей в одиночестве, беспричинное расставание Крысы с женщиной, отъезд Близняшек в конце "Пинбола" - как-то уж слишком натяжно на мой взгляд : Имхо.
Хотя в общем и целом о времени, потраченном на прочтении, не пожалел. Что-то в этом есть. Но что? :
Моё прошлое - лишь слово.
Но я - это мгновение"
Morten Harket "JEG KJENNER INGEN FREMTID"