История Лизи / Lisey's Story (2006)
#151
Отправлено: 06 Август 2007 - 07:04:23
Если я правильно понял, то многие из вас учатся в вузе и считают данное словосочетание слишком инфантильным для "взрослых дядей и тётей"-студентов. Уговаривают Виктора Вебера, чтоб он будущие издания перелопатил на манер "пипл хавает".
Есть такая поговорка "Это не баг, это фича". Т.е. акцент ставится на элементарном формализме, а не на чьей-то "инфантильности".
Скотт Лэндон рассказывает Лизи историю своего детства. Так?
Следовательно, "парнишечья луна" звучит нелогично. Да и "длинный парень" можно заменить на... совсем уж... "не пришей 3.14зде рукав" (с) Как Троцкий.
Это элементарная логика. Тут совершенно не с чем спорить. Если вам не нравиться, то, действительно, как вы говорите, идите, послушайте "Металлику" напетую простуженным Гиви и посмотрите "гунявого".
P.S. Раньше концовка "Истории Лизи" у меня ассоциировалась с финалом "Кэрри". Теперь я вижу, что над переводчиком издеваются, как над Кэрри.
"жизни не хватит, чтоб хотя бы обозначить все те "находки", интонации и прочие маленькие хитрости, коими наш с вами наш с вами любимый переводчик со сводящей с ума непосредственностью превращает приличного американского писателя Стивена Кинга в дряхлое, горлумоподобное существо - выжившего из ума Маастера, пускающего слюни умиления над сомнительного качества "прелестями", выловленными непонятно из каких сточных вод, выдаваемых за тот самый Пруд, о котором говорил Скотт Лэндон".
#152
Отправлено: 06 Август 2007 - 09:00:24
В том, что книга такая отстойная, виноват сам Кинг. Инкунки, книгозмеи, свиноматки, добрые мамики, длинные мальчики, я плакалъ - полный бул-пи**ец. Дочитать такой динг-донг до конца можно только ради фрезий.
Если бы это была моя превая книга Писателя, ни за что бы не стал его поклонником.
Стив, пиши лучше окончание Растения!
Отредактировано: Redrum, 06 Август 2007 - 09:02:47
#153
Отправлено: 06 Август 2007 - 16:46:35
Сначала не очень, но потом пошло пошло, с первой передачи на четвертую и я буквально как от Темной Башни, не могу оторваться, читаю везде. Мобильник был хуже. Хотя я не люблю романы типо Мареновая Роза или Долорес Клейборн, но этот просто восторг.
Мир Скотта Лэндона завораживает. Вообще мне нравится, когда Кинг пишет про параллельные миры, куда может забросить нас наше сознание. но получается это не его мир, туда может попасть каждый при желании? кто-то просто не догадывается об этом =)
#154
Отправлено: 06 Август 2007 - 20:38:44
#155
Отправлено: 07 Август 2007 - 04:50:59
Я так думаю, причина в том, что записку в конце написал не отец, а сатана, который в нём сидит, заставил отца её написать.
В аннотации спрашивают: "С какими силами Скотт заключил тайный, страшный союз?"
Вот и вся логика: Скотт понял, что он убил отца по воле дьявола.
Отец спросил его: "Почему ты не хочешь уйти из дома? Ты же видишь, я одержимый". Скотт ответил: "Потому что я люблю тебя, отец". Но дьявол же уверен, что это ОН настоящий отец, а не то никчёмное существо, которое жалко борется с Полом! Поэтому попросил убрать балласт.
#156
Отправлено: 07 Август 2007 - 06:59:32
Длинный мальчик (Aug 7 2007, 01:50 AM) писал:
Вот и вся логика: Скотт понял, что он убил отца по воле дьявола.
Уважаемый Мальчик! Позвольте спросить, это вы столь блестяще имитируете клиническую картину шизофрении, или и впрямь все так логично? Вам бы к другому специалисту глубокого космоса обратиться - пусть вашу навигационную систему посмотрит...
P.S.: Всхлип души, не сдержался. Можете не удостаивать меня ответа.
#157
Отправлено: 11 Август 2007 - 20:47:03
#158
Отправлено: 12 Август 2007 - 08:34:45
Цитата
Уважаемый,
тебе за шизофрению по голове уже били? Мало, наверно... А то бы ты запоминал.
А вообще, правильно сказал Виктор Вебер. Я тоже не читал... Вернее, читал, но понимал Кинга, как развлекалово (тем боле, его очень долго не печатали; где-то в начале 90х вывалили кучу книг, как снег на голову, и суетись: успевай всё прочесть).
Например, в ссср напечатали всего одну "Мёртвую зону". К ней в приложение рассказики. Видимо, "совки" решили, что такие опусы как "Карниз" или "Поле боя" соответствуют соцреализму и, вообще, лучшие рассказы короля ужасов.
Так вот, "Последнюю перекладину" я понял в духе "соцреализма". История про глупого и умного: сестрёнка не захотела посмотреть вниз, потому что была глупой: до неё не доходило, что она сейчас полетит туда, на доски. Привыкла, что брат за неё всё решает...
Так вот, после того, как я прочитал "Историю Лизи", я совершенно по-новому смог понять этот рассказ.
В смысле, то, что С.Кинг выставляет на худсовет тему кровосмешения. То есть, он считает этот вопрос нормальным и уместным: "Если бы вы оказались на месте той Китти, неужели бы вы начали жить со своим братом, как жена и муж?!"
Отредактировано: Длинный мальчик, 12 Август 2007 - 09:30:58
#159
Отправлено: 12 Август 2007 - 10:53:05
#160
Отправлено: 12 Август 2007 - 12:53:15
izida (Aug 12 2007, 10:53 AM) писал:
Я думаю, если данное творение почитают индиго-дети, они смогут раскопать в два, а то и в 22 раза больше.
Сейчас такое время, что даже простые эмоции поддаются мотивировке.
Обосновывают примерно по такому шаблону: "талантливая мысль имеет право на существование" + "талант всегда пробьёт себе дорогу". Следовательно, если человек не может мотивировать свои чувства (допустим, смех), значит, это был нервный смех. Примерно, как над Петросяном.
Смех без причины. Т.е. пережиток прошлого.
#161
Отправлено: 12 Август 2007 - 12:59:18
Что касается "Истории Лиззи"- читал запоем. Не ожидал. Кода читал "Мобильник", сложилось впечатление, что МАСТЕР начал выдыхаться, но по "Истории Лиззи" видно, что Кинг ещё задаст жару. Дай Бог.
#162
Отправлено: 12 Август 2007 - 15:47:42
2 '' ваш" постулат ,будто "талант всегда пробьёт себе дорогу" также под большим вопросом . А как же знаменитое - " таланту нужно помогать - бездарности пробьются сами'", э ? Тоже , кстати , спорно
Далее: если человек не может мотивировать свои чувства, и как проявление чувства комического или чувства радости - смех, то это совсем не означает что сей смех непременно нервного свойства . Смех без причины, это часто , вопреки распространённому мнению , не признак дурачины , а самый прекрасный и здоровый , да и сосудики расширяются . Между прочим , по мнению Карла Родаля , трёхминутный смех заменяет пятнадцатиминутную гимнастику . Вот как раз нервный смех имеет , как правило, весьма печальные причины и мотивы . . А пережиток прошлого, ИМХО -это когда смеются над калекой , к примеру, и такого рода смех очень даже мотивирован.
Про детей-индиго вообще говорить не хочу, эту модную маклю сейчас вещают все кому не лень , и даже выжившие из ума прабабушки на лавочках. Словом ваше псевдоглубокомыслие наводит на мысли о вашем юном возрасте. Надеюсь, что именно это является причиной ваших , ээээ, несколько сомнительных ,ИМХО , сентенций .
Отредактировано: izida, 12 Август 2007 - 20:36:54
#163
Отправлено: 12 Август 2007 - 18:18:31
izida (Aug 12 2007, 10:53 AM) писал:
Вы как называете про себя Стивена Кинга? "Мастер"? Глупо. Вы что, Маргарита? Тем более глупо, если Вы мужчина.
Лично я называю - батенька Кинг.
И, так уж совпало, что мой ник-нейм "Длинный мальчик".
Следовательно, я сын С.Кинга.
Может, будут возражения? Вы мне скажете, что С.Кинг уже старенький и не может "настрогать" детишек?
Ну, в общем, вы поняли. Я уже сказал. ИМХО, это глупо.
#164
Отправлено: 12 Август 2007 - 18:26:27
Вот к ней и ступайте.
Только вместе должно быть им
#165
Отправлено: 12 Август 2007 - 18:49:06
viracocha (Aug 12 2007, 06:26 PM) писал:
Вот и ступайте к ней..
Там в воде есть стекло,
Ты смотри, осторожней
И передай своей маме, что её
Полюбил бы я тоже!
Мумий Тролль, "Плюс 28"
Отредактировано: Длинный мальчик, 13 Август 2007 - 01:37:20