Оксана Робски
#1
Отправлено: 01 Июнь 2005 - 13:16:37
Вообще, на мой взгляд, хорошо что среди засилья всяких иронических- дебилистических детективов появился такой вот своеобразный жанр, порожденный нетленной Кэндес Бушнелл - история женщин БОльшого Города. Хватит засорять умы среднестатических барышен очередными преступлениями, написанными настолько убого, что при виде девушки или женщины читабщей Донцову хочется просто выть: ну не понимаю я, КАК можно ЭТО так спокойно и с интересом переваривать? Лично мне было бы приятно видеть в метро не очередную Донцову в руках вроде как вполне симпатичной барышни, а ту же Робски - сразу настраивает на романтический лад
#2
Отправлено: 01 Июнь 2005 - 15:59:01
#3
Отправлено: 01 Июнь 2005 - 18:15:26
С Достоевским- это еще лучше! правда иногда Достоевский здорово достаёт (а мне он вообще перестал нравится после того, как я где-то прочитал, что оный Достоевский был садо- педофилом)
#4
Отправлено: 01 Июнь 2005 - 23:15:51
Вчера "Casual" купил. Бум читать..
#5
Отправлено: 02 Июнь 2005 - 11:57:48
У РобскОй прочитал Казуаль - имхо за такую "литературу" бьют по сусалам - типа сочинение пэтэушницы-блондинки "как я лето провела". А глянь-ка и у нее поклонники нашлись...
Если она продолжает писать - ну может, дальше у нее это лучше получицца - а пока, цитируя ее самое, полное фрикативное "Г"...
Только вместе должно быть им
#6
Отправлено: 02 Июнь 2005 - 18:59:28
А что до садо-педофилов- так это же здорово! Даёшь де Сада в массы! (Хотя я прочитала только Жюстину и считаю вопрос исчерпанным, больше ничего интересненького за всю историю придумано не было )
#7
Отправлено: 07 Июнь 2005 - 20:36:59
Ты не обижайся, но ,по-моему, ты не понял фишки этой книги. А чтобы лучше понять, прочитай * День счастья завтра* Робски, который относительно недавно вышел, тогда ты фишку просечешь. Или хотя бы хоть одну серию Секса в большом городе посмотри, может полегчает в понимании. Это просто такой жанр своеобразный. Как сказка. Только про жизнь, которой живут реальные люди, а это и не должно быть написано особо красиво, ведь жизнь сама по себе штука очень своеобразная. Попробуй рассказать образно и красиво про свою жизнь. Сомневаюсь, что получится как у Левы Толстого (ударение на первое О)
А книги эти (и Робски и Кэндес бушнелл, и тэ дэ) сделаны типа под реальную жизнь людей, как дневник. А где ты видел высокохудожественный дневник?*) Я считаю, что Робски пишет так, как надо писать в этом жанре. Я не спорю за высокохудожественность данной литературы, только и нужна она не для долгих измыслений. Хотя мне *День счастья* показался литературно вполне добротным произведением ( лучше чем Casual написано).
Насчет Г или не Г. Для меня Г = Лукьяненко, (Ночной дозор? А почитайте-ка Neverwhere by Neil Gayman, которое у нас не издавалось - я его с трудом в нете на инглише нашел. Лондон верхний и нижний, про который обычные люди не знают, в котором живет магия и удивительные существа. И парень, спасший девушку, из-за которой он *провалился* из своего мира в *нижний* Там, кстати, упоминается, что такие вот * нижние* города есть у всех обычных городов мира. Дежа-вю), и иже с ними горе-фантасты (один Ник Перумов чего стоит, или это теперь называется качественно написанная литература?) Так что не надо про птичек, ок?
#8
Отправлено: 08 Июнь 2005 - 08:01:09
Просто книги Робски надо читать тем, про кого она пишет. А остальным они бесполезны, даже зависти не могут вызвать. А если и могут, то это патология.
#9
Отправлено: 08 Июнь 2005 - 09:54:02
Blacky (Jun 8 2005, 09:01 AM) писал:
На вкус и цвет товарища нет. Литература бывает разной, и книг хватит на всех.
inter urinas et faeces nascimur
#10
Отправлено: 08 Июнь 2005 - 10:17:48
#11
Отправлено: 08 Июнь 2005 - 12:45:00
SCAARJ (Jun 7 2005, 09:06 PM) писал:
Ты не обижайся, но ,по-моему, ты не понял фишки этой книги. А чтобы лучше понять, прочитай * День счастья завтра* Робски, который относительно недавно вышел, тогда ты фишку просечешь. Или хотя бы хоть одну серию Секса в большом городе посмотри, может полегчает в понимании.
Отчего же не понял? Могу подсказать еще литературу для просветления: журналы Космополитен, Йес, Кул, et cetera... Полегчает в понимании, гришь?
Это просто такой жанр своеобразный. Как сказка. Только про жизнь, которой живут реальные люди, а это и не должно быть написано особо красиво, ведь жизнь сама по себе штука очень своеобразная.
Так сказка или про жизнь, которой живут реальные люди? Кстати и про то и про другое можно написать особо красиво. Примеры привести?
Попробуй рассказать образно и красиво про свою жизнь. Сомневаюсь, что получится как у Левы Толстого (ударение на первое О)
Дык я же вроде книжек не пишу? ПИСАтелем себя не считаю? Хорошенький критерий - а ты попробуй написать лучше! Самое главное - серьезный аргумент
Я считаю, что Робски пишет так, как надо писать в этом жанре. Я не спорю за высокохудожественность данной литературы, только и нужна она не для долгих измыслений. Хотя мне *День счастья* показался литературно вполне добротным произведением ( лучше чем Casual написано).
Ай молодца, сам все сказал! Этот жанр называется "за бабки". Весь вопрос в цене - можно и книжку издать, и промоушн сделать, и томный взгляд отработать - батюшки, звезда явилась!
Вряд ли критерием добротности может служить "лучше, чем Casual написано" - ИМХО
Насчет Г или не Г. Для меня Г = Лукьяненко, (Ночной дозор?
Мнэ-э, я на РобскУ вообще-то сослалси... ты явно спутал "Г" фрикативное с "Г" физиологическим - или Казуаль ты не читал?
(один Ник Перумов чего стоит, или это теперь называется качественно написанная литература?)
Налицо подмена понятий - причем здесь вообще не к ночи будь помянутый перумов? Забавно дискутируешь - выходит, Робски хороша тем, что есть ЕЩЕ хуже?
Так что не надо про птичек, ок?
О-БИ
Только вместе должно быть им
#12
Отправлено: 08 Июнь 2005 - 12:50:18
Blacky (Jun 8 2005, 11:17 AM) писал:
inter urinas et faeces nascimur
#13
Отправлено: 09 Июнь 2005 - 11:06:44
2 viracocha
Космополитен- отстой, лучше Гламур или Elle:)))
#14
Отправлено: 22 Август 2005 - 09:59:30
подскажите откуда скачать Робски День Счастья Завтра!
буду очень благодарен!