Алый Король, Флегг и прочие жуткие буки...
Kaizer 11 фев 2005
Derri (Feb 10 2005, 11:05 PM) писал:
Derri
Да, спасибо, я понял тебя и говорю спасибо!
Наверное намекнули так ненавящего Кингу, что, мол, загнул он с загадочностью и неопределенностью и надо бы приоткрыть завесу а он и переборщил, раскрыв нараспашку дверь ТБ
Да, ты, видимо, права, я еще не дошел то разочаровывающих моментов, хотя ВК меня впечатлили и даже очень, особенно путешествия по тайным хайвеям отца Каллахана
Kort 11 фев 2005
Hypnos (Feb 11 2005, 02:28 PM) писал:
Да, радуете вы и меня своими словами, Корт и Дерри. То же и с Маншаном в ЧД - я про его бесславную кончину прочитал - плакать был готов... И это никтожество - высокопоставленный демон на службе АК? Клоун, блин...
2 Кайзер: извини если двруг испорчу впечатления от книги, но настоящее разочарование наверно начнется в ТБ-6....
Вагабонд, жму руку! Пусть омароподобные твари причинили больше вреда Роланду чем самые элитные слуги Алого Короля, общее впечатление от ТБ это не может испорить. В дискуссии по соседству на форуме у Пойзона Троцкий, отвечая на вопрос одного товарища "а станет ли монументом ТБ?" справедливо ответил "уже стала, твоарищ". Так что простим Мастеру некоторые оплошности, тем более, глдяишь, через n лет он и последние две ТБ перепишет!
Derri 12 фев 2005
Вагабонд, ты тысячу раз прав! Злодеи из ТБ меня никогда особо не интересовали. Главное, что есть Башня среди поля роз, которая стоит того, чтобы до нее добраться, пройдя через все испытания. Есть другие миры и тайные двери. Главное, что Кинг подарил нам Стрелков, ставших частью нашей жизни. Пусть меня разочаровывают злодеи, не ради них я читаю эпопею. Но Роланд, Джейк, Ыш, Эдди (грустно утираю слезу, пусть не сочтут ее за спойлер) никогда меня не разочаровывали, перед этими образами, да нет уже не образами, а живыми людьми, созданными Кингом, я преклоняюсь. А зло? Да пусть покоится с миром.
Кайзер, так ведь совсем не обязательно разочаровываться. Если ты прочтешь последние книги и ничего тебя в них не разочарует, ничто не омрачит твоего впечатления, так я буду за тебя только рада. Это же прекрасно – читать книгу, которую так долго ждешь, будучи избавленным от всех сожалений и сомнений.
Корт, Гипноз, рада найти единомышленников
Кайзер, так ведь совсем не обязательно разочаровываться. Если ты прочтешь последние книги и ничего тебя в них не разочарует, ничто не омрачит твоего впечатления, так я буду за тебя только рада. Это же прекрасно – читать книгу, которую так долго ждешь, будучи избавленным от всех сожалений и сомнений.
Корт, Гипноз, рада найти единомышленников
Victory 12 фев 2005
Други мои, все наши дискуссии по поводу - природы ли Зла, орудий ли борьбы с этим злом, форме и содержании сути слуг того же зла... сводятся в конечном счёте к одной мысли: нас грубо обманули! Подсунули пустой фантик вместо конфетки...
Всё-то в результате вызывает нарекания: и зловещие лики - просто маскировка, и убить-то монстровидного врага, буде на то желание, можно одной левой, не снимая пиджака, и после этого остаётся пренеприятнейшее сомнение а-ля "а был ли мальчик?" В смысле - стоило ли городить огород: ведь был просто праздник какой-то! Чистый Хэллоуин по сути дела: страшно, но зато интересно и весело...
А потом праздник кончился, костюмы сняты, маски долой - и только фантики мечутся по ветру, словно не могут поверить, что того, что прикрывала зазывная красивая оболочка, больше попросту не существует!..
Наверно, я одна пребываю в перманентной эйфории от РЕАЛЬНОСТИ кинговских историй - перетурбаций монстров в пшик... чем, собственно, они и являются изначально. Все мы ушиблены сказочной темой, сэи, иначе не сидели бы на этом уютном форуме. Хочется напомнить старую пословицу о том, что "Сказка - ложь, да в ней намёк"...
Любая сказка заканчивается победой над чудовищем, и главным разочарованием детства было нашумевшее убийство Бессмертного Кощея - чего уж хуже бессмертного врага, а вот поди ж ты - делов-то! Только сломать иглу...
Точно так же и Кинг заслал постоянного читателя за тридевять земель, сносить три пары железных башмаков, сглодать три каменных каравая и сточить о камни дорог три медных посоха по дороге к Башне. А на самом деле - в конце пути придётся только переломить иголку... или шип Розы - и всё встанет на свои места!
И кинговские сказки для больших детей просто в очередной раз повторяют простую житейскую истину: в каком бы обличье не подступила к тебе беда, бояться её неразумно, бороться с ней необходимо, и путь всегда намного легче, чем кажется поначалу.
Говорю спасибо, сэй СК, за эту простую науку. В какой-то мере эти полузабытые сказочные постулаты, отринутые когда-то как пережитки детства, вернулись ко мне и спасли меня от монстров реального мира...
Всё-то в результате вызывает нарекания: и зловещие лики - просто маскировка, и убить-то монстровидного врага, буде на то желание, можно одной левой, не снимая пиджака, и после этого остаётся пренеприятнейшее сомнение а-ля "а был ли мальчик?" В смысле - стоило ли городить огород: ведь был просто праздник какой-то! Чистый Хэллоуин по сути дела: страшно, но зато интересно и весело...
А потом праздник кончился, костюмы сняты, маски долой - и только фантики мечутся по ветру, словно не могут поверить, что того, что прикрывала зазывная красивая оболочка, больше попросту не существует!..
Наверно, я одна пребываю в перманентной эйфории от РЕАЛЬНОСТИ кинговских историй - перетурбаций монстров в пшик... чем, собственно, они и являются изначально. Все мы ушиблены сказочной темой, сэи, иначе не сидели бы на этом уютном форуме. Хочется напомнить старую пословицу о том, что "Сказка - ложь, да в ней намёк"...
Любая сказка заканчивается победой над чудовищем, и главным разочарованием детства было нашумевшее убийство Бессмертного Кощея - чего уж хуже бессмертного врага, а вот поди ж ты - делов-то! Только сломать иглу...
Точно так же и Кинг заслал постоянного читателя за тридевять земель, сносить три пары железных башмаков, сглодать три каменных каравая и сточить о камни дорог три медных посоха по дороге к Башне. А на самом деле - в конце пути придётся только переломить иголку... или шип Розы - и всё встанет на свои места!
И кинговские сказки для больших детей просто в очередной раз повторяют простую житейскую истину: в каком бы обличье не подступила к тебе беда, бояться её неразумно, бороться с ней необходимо, и путь всегда намного легче, чем кажется поначалу.
Говорю спасибо, сэй СК, за эту простую науку. В какой-то мере эти полузабытые сказочные постулаты, отринутые когда-то как пережитки детства, вернулись ко мне и спасли меня от монстров реального мира...
Kaizer 12 фев 2005
Derri (Feb 12 2005, 02:17 AM) писал:
Кайзер, так ведь совсем не обязательно разочаровываться. Если ты прочтешь последние книги и ничего тебя в них не разочарует, ничто не омрачит твоего впечатления, так я буду за тебя только рада. Это же прекрасно – читать книгу, которую так долго ждешь, будучи избавленным от всех сожалений и сомнений.
Хавьер 12 фев 2005
Возвращаясь к теме этого топика - как Вы думаете, как Уолтер-Мартен-Флегг-Фарсон... мог дурачить Дискейнов? Не думаю, что они подозревали, что вышеперечисленные личности - одно лицо...
Derri 13 фев 2005
Более того, сам Кинг поначалу этого не подозревал! «Прозрел» только к концу эпопеи
Что касается Роланда, то он, конечно, не знал поначалу, что Мартен=Уолтер=Флегг. Роланд вспоминает о том, что никогда не видел Мартена и Уолтера вместе, но воспринимал первое время их именно как разных людей.
А вот Фарсон вроде как отдельная личность, к вышеуказанным злодем отношения не имеет Или нет? Нам требуется помощь зала
Что касается Роланда, то он, конечно, не знал поначалу, что Мартен=Уолтер=Флегг. Роланд вспоминает о том, что никогда не видел Мартена и Уолтера вместе, но воспринимал первое время их именно как разных людей.
А вот Фарсон вроде как отдельная личность, к вышеуказанным злодем отношения не имеет Или нет? Нам требуется помощь зала
Kaizer 13 фев 2005
Derri (Feb 13 2005, 02:47 AM) писал:
Более того, сам Кинг поначалу этого не подозревал! «Прозрел» только к концу эпопеи
Что касается Роланда, то он, конечно, не знал поначалу, что Мартен=Уолтер=Флегг. Роланд вспоминает о том, что никогда не видел Мартена и Уолтера вместе, но воспринимал первое время их именно как разных людей.
А вот Фарсон вроде как отдельная личность, к вышеуказанным злодем отношения не имеет Или нет? Нам требуется помощь зала
Что касается Роланда, то он, конечно, не знал поначалу, что Мартен=Уолтер=Флегг. Роланд вспоминает о том, что никогда не видел Мартена и Уолтера вместе, но воспринимал первое время их именно как разных людей.
А вот Фарсон вроде как отдельная личность, к вышеуказанным злодем отношения не имеет Или нет? Нам требуется помощь зала
Вот это ЗЛО!
Надеюсь, что все будет так - или это плод моей больной фантазии
izida 14 фев 2005
Чёрт его знает почему , но мне очень жалко товаричча с головой горностая , он конечно - зло , или кусок зла , но мне он кажется очень несчастным , эдакая отрицательная личность , у которой вечный ад в душе , а есть ли у тахинов ДУША? Не ругайте меня , я нынче полна сантиментов
Fiery 16 фев 2005
Читаю тут и думаю, как же можно было Мордреда не испугаться? А то что внешне он отчасти комичен, лишь придает полноты образу, и все эти душевные метания и раздвоенная сущность... монстр с нестабильной психикой - куда уж может быть страшнее! Финли, Флаерти, Сейр - сильный характер, определенная цель, а вот Мордред - очень скользкий и опасный тип ИМХО! И эта ужасная сцена...приема пищи...помойму страшнее и отвратительнее быть не может
НАсчет тахинов и низких людей, тут думаю дело в воображении. Если оно есть и если оно сильно, просто представьте себе встречу с такими...персонажами в реальности...хотя бы Финли и его глаза, меня лично дрожь берет, а я не из робкого десята
PS: а самый страшный персонаж у МАСТЕРА (сорри за офф-топ) по-моему Палец
НАсчет тахинов и низких людей, тут думаю дело в воображении. Если оно есть и если оно сильно, просто представьте себе встречу с такими...персонажами в реальности...хотя бы Финли и его глаза, меня лично дрожь берет, а я не из робкого десята
PS: а самый страшный персонаж у МАСТЕРА (сорри за офф-топ) по-моему Палец