Ответов в теме: 355

[Chamber]

Мне понравилось очень)) Книженция в стиле Секретных материалов (ну, мне так показалось))) Оценка 10 по пятибалльной шкале (ну прям не оторваться).
А вот другу (вот уж КинголюБ) давал почитать - ему не понравилось, даже бросил, не дочитал...

[blackfoxy]

Недостоин друг высокого звания. Истинный КинголюБ может бросить, не дочитав, разве что Болельщика.Остальное будет брать штурмом из уважения к мастеру (по принципу "ежики плакали, кололись, но продолжали есть кактус").

Отредактировано: blackfoxy, 11 Апрель 2010 - 21:48:39

[Chamber]

Не читал Болельщика, но думаю я и его со временем осилю))

Отредактировано: Chamber, 12 Апрель 2010 - 02:33:00

[blackfoxy]

А вот Вы - КинголюБ. Браво!

[Kingofil]

Болельщик весьма интересная книга, и уверяю, не нужно никаких познаний в бейсболе, чтобы получить от нее удовольствие. Не нужно плеваться, не прочитав))

Отредактировано: Kingofil, 16 Апрель 2010 - 15:12:59

[Horror]

Дочитал сегодня. Растянут роман конечно прилично. Страниц в триста можно было бы всё уместить. Лично для меня, самое интересное началось после 400-ой страницы. Хоть какая-то динамика пошла. Читалось впринципе легко, наверно перевод хороший. Концовка тоже могла быть получше.

7.5\10

[Tea]

В целом книжка ничего,читать было интересно!я бы поставила 8 из 10!

[Maestria]

Мне книга очень понравилась, но по большему счёту именно потому, что я сама художник. И история зацепила меня потому, что чем-то повторялась с моей: в 10 лет я попала в аварию, сломана была нога и сотрясение мозга. рисовала я с детства, но "странные" рисунки начала рисовать уже в больнице.
То есть, все те интересные этапы творчества и открытие в себе неизведанного мне были хорошо понятны. Про это я читала с упоением.
Что ещё больше всего понравилось? Трогательная линия Илзе и Эдгара; эпизод открытия выставки Эдгара (где последний раз собрались его самые близкие люди); эпический конец, где троица Джек-Уайрман-Эдгар проделывают немалый путь к спасению.
Это пожалуй самые запоминающиеся и яркие моменты. История семьи Истлейк, задумка с древним существом в виде статуэтки (кстати хотелось более подробной истории о ней), корабль, близняшки... В этом плане я знавала лучшего Кинга)

[Angelin]

Прочитала в поезде за сутки, когда ехала встречать Новый год в Киев к родственникам. Если бы читала дома, растянула бы чтение на неделю. Не захватил меня в этот раз Кинг. Не скажу, что не интересно. Но и не айс! Как-то научилась я уже предвидеть, как будут развиваться события в романе. Задолго до смерти Илзе я уже знала, что от этой героини Кинг избавится, чтоб ярость воспылала в главном герое. Знала и то, что Зло будет побеждено именно троицей друзей. И даже то что с Уайрманом что-нибудь случится я предугадала. А раньше меня восхищала именно непредсказуемость Мастера.

[alex1990]

Роман - буря в стакане воды... точнее... ха-ха, в ФОНАРЕ воды! 600 страниц нагнетается напряжение и... и... что?... - а НИЧЕГО! Особенно убил "яркий" конец в какой-то сточной канаве описанный аж на 10 страницах. Можно было бы обойтись одной.

[Inqvizitor]

Читайте рассказ "память" и не парьтесь Я "Дьюма" офигенна И концовка в том числе: один сеанс телепатии через куклу чего стоит.

[Dante]

Inqvizitor (Mar 8 2011, 10:48 AM) писал:

Читайте рассказ "память" и не парьтесь Я "Дьюма" офигенна И концовка в том числе: один сеанс телепатии через куклу чего стоит.

Это точно Отличный роман Кинга, как говорится, без вопросов Меня немного позабавил один из предыдущих постов. Angelin пишет, что роман не очень, но она прочитала его за ночь. Как-то парадоксально, не правда ли?

[Chase]

Цитата

Читайте рассказ "память" и не парьтесь

Давненько читал (в сборнике с "Блейзом" по-моему), а ведь с "Дьюмой" вроде все-таки некторыми деталями отличается? (я имею ввиду в начале книги, естественно).
Превосходный роман, никакого "нагнетания" не заметил, читается на одном дыхании. Концовка соответсвующая, правда грустная - Уайрмана жалко было...

Цитата

Angelin пишет, что роман не очень, но она прочитала его за ночь. Как-то парадоксально, не правда ли? cool.gif

Да нет здесь ничего парадоксального. Можно прочитать любую книгу, даже ту, которая не особо нравится довольно быстро. Сам проверял - не за одну ночь, конечно, но все-же... Большую роль играет такой фактор, как время, которое нужно чем-то занять.

[Angelin]

Dante (Mar 8 2011, 05:00 PM) писал:

Меня немного позабавил один из предыдущих постов. Angelin пишет, что роман не очень, но она прочитала его за ночь. Как-то парадоксально, не правда ли?

Я писала о том, что читать довелось в поезде. Этим и объяснила, что прочла за одну ночь. Да и роман я не критиковала. Просто я прочла практически всего Кинга, и были времена, когда от вновь прочитанной книги я ходила словно пьяная, бесконечно возвращаясь мыслями к героям и сюжету. Но тогда я была моложе, и многие романы Кинга являлись для меня открытием. Я не отрицаю, что и "Дьюма" может стать таким же открытием для многих читателей. Я же прочитала её залпом только потому, что ехала в поезде и заняться было просто нечем.

[Dante]

Вы уж, господа, не обессудьте, но для меня всё равно не понятно, как можно взахлёб читать, буквально проглотить книгу (да ещё и довольно объёмную), которую ты не считаешь по-настоящему удачной и интересной. И не важно, где читать: в дороге или сидя у камина. Если я нахожу, что книга не очень, то я не смогу её прочитать за ночь в поезде, даже если больше делать решительно нечего. В окно буду смотреть. По крайней мере, у меня так.