Цитата
Человек пишет за полгода великолепную книгу в 700 страниц
Я не писатель, но как читатель хотел бы задать вопрос - к чему такая спешка? Точно так же я удивляюсь, насколько быстро наклепали киношку по книге.
Книга мне сразу показалась "под-голливудской" с вкраплениями кинговщины: что-то от ОНО, что-то от "Серой Дряни" и т.п.
Лично я никогда не возмущаюсь, почему
Цитата
"дебил, а не сексапильная блондинка"
,
мне важен результат, эффект книги, а не герои.
Убивает Кинг своих героев или нет, они для меня все равно впадают в летаргию либо до следующего появления в циклах, либо на долгие годы.
Поэтому плакать по убитым детям-даунам я не буду.
Другое дело - это экранизации. Вот эти дела меня возмущают, так как это ж несказанное надругательство над оригиналом!
Вот Кубрик например вырезал из сюжета пару фрагментов, но фильм как целое от этого ничего не потерял, потому что сделан мастерски.
Что мне не понравилось в фильме ЛС:
уфосы - пустое картонное пушечное мясо, которое не жалко, когда мочат. (Читая книгу испытывал сочуствие)
байрум - какая-то фигня-плесень, заразная, но уж не настолько опасная (в книге хорошо отражены переживания зараженных, изоляция и т.д.)
Блин, чё то мне больше не хочется перечислять всех этих несуразных даддитсов, мр. греев и т.д.
Да и ваще, чего копошится-то? Книга написана, фильм снят, каждый составил себе представление о первом и втором. Никого не переубедишь anyway.
Можно конечно провести и литературоведческий анализ...